Гражданский кодекс часть 1

участник общества с ограниченной ответственностью "СЛС" ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "СЛС" об обязании общества в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу предоставить следующую информацию и надлежащим образом заверенные копии документов: устав общества; все решения, принятые общим собранием участников ООО "СЛС" за период с 2016 по 2019 год, в том случае если не оформлялись протоколами общего собрания участников общества; надлежащим образом заверенные все протоколы очередных и внеочередных общих собраний участников общества за период с 2016 по 2019 годы, в том числе протоколов собраний, связанных с одобрением крупных сделок и сделок с заинтересованностью, за весь период деятельности общества; справку из Инспекции Федеральной налоговой службы с перечнем открытых обществу счетов в кредитных организациях по состоянию на 17.05.2019; выписки из банковского счета за период с 2016 по 2019 годы (с приложениями) по каждому из расчетных счетов общества; перечень лиц, имевших право подписи первичных учетных документов за период с 2016 по 2019 годы; регистры бухгалтерского учета на бумажном носителе или в электронном виде за период с 2016 по 2019 годы (заверенные копии с подписью ответственного лица с заверенной копией учетной политики); сведения о выданных обществом доверенностях за период с 2016 по 2019 годы, включающие в себя сведения о лице, уполномоченном действовать от имени общества, дату выдачи доверенности и установленных в данной доверенности полномочиях, а также сведения об отмене (отзыве) доверенностей, выданных от имени общества; трудовые договоры с генеральным директором, главным бухгалтером, финансовым директором и иными сотрудниками, а также приказы о приеме на работу и увольнении с работы, договоры гражданского-правового характера, связанные с оказанием услуг ООО "СЛС" за период с 2016 по 2019 годы; договоры, заключенные с заказчиками, поставщиками с 2016 по 2019 годы с приложениями (дополнительными соглашениями); перечень не списанных своевременно материалов на производство с указанием их стоимости, за период с 2016 по 2019 годы; расшифровку начисленной заработной платы и начисленных на нее страховых взносов за 2016 - 2018 годы по месяцам; полную (с указанием всех статей движения денежных средств) расшифровку движения денежных средств по направлениям (с указанием: поставщиков, заказчиков, налогов, возвратов покупателям, займов, др.) за 2017, 2018 годы; договоры займа, лизинга в полном объеме от заключенных с 2016 года и действующих по состоянию на май 2019 года, с приложением дополнительных соглашений, документов подтверждающих передачу денежных средств по договорам займа, по исполненным договорам - подтверждение оплаты, данные по невозвратным займам - с приложением копий; все гражданско-правовые договоры, заключенные обществом в период с 2016 по 2019 годы; обеспечить доступ к бухгалтерской информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию Суховея Ю.Г. эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику; а также о взыскании в случае неисполнения судебного решения 10 000 руб. за каждый день неисполнения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Решением от 16.07.2019 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 16.10.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 03.06.2020 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа принятые по делу N А70-8588/2019 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Решением от 03.11.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-8588/2019 исковые требования удовлетворены, на общество возложена обязанность в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу предоставить Суховею Ю.Г. следующую информацию и надлежащим образом заверенные копии документов:

1. договор № 0000-000396365 от 17.07.2018г; № 0000-000396378 от 17.07.2018г, о размещении денежных средств 40 000 000 рублей - на депозит в банке.

2. документы (договоры, счет фактуры, акт и т.п.) послужившие причиной к совершению в 2018 году платежей, со следующими указаниями их оснований:

- «Фарм БСК» на сумму 320 000 рублей

- «УПАКОВ» на сумму 207 000 рублей; 318 000 рублей; 276000 рублей; 270 000 рублей; 408000 рублей;

- «Эректон» на сумму 41 222,58 рублей; 31 693,38 рублей; 104 977,81 рублей; 31 693,38 рублей; 104 585,51 рублей; 145 977,81 рублей; 219 683,45 рублей

- «Вестпорт компания» на сумму 301 920 рублей;

- «Химмед» на сумму 43 916,83 рублей;

- «Юпитер АЛД» на сумму 22 800 рублей; 18 950 рублей; 26 600 рублей; 30 450 рублей; 35 800 рублей; 34 050 рублей; 34 350 рублей (оплата 12.12.2018г); 34350 рублей (оплата 24.12.2018г);

- «Вымпелмед» на сумму 55 000 рублей

- «Нойман» на сумму 75 000 рублей;112500 рублей;75000 рублей;

- «В.Браун Медикал» на сумму 160480 рублей;43435 рублей;

- «ИП ФИО3». на сумму 40 000 рублей; 134 640 рублей; 404 000 рублей;334 572 рублей; 121 200 рублей; 334 444 рублей (аренды недвижимого имущества)

- «ООО МКС Лаборатория» на сумму 403 290 рублей (08/02/2017); 01/02/17 на сумму 645 000 рублей; 4 200 000 рублей; (08/02/17); 5 111 820 рублей (01/02/17); 1 570 000 рублей (01/11/17); 525 500 рублей(01/02/17); 1 141 950 рублей (01/02/17); 3 405 432 рублей(01/02/17); 3 923 565 рублей; 5 500 000 рублей (08/02/17); №ИП/18/03 на сумму 100 000 рублей;

- «ЭКОЛОГИЯГРУП (АНТАЛИЯТРЕЙД)» на сумму 29 599,96 рублей;

- «Вестпорт компани» на сумму 257 520 рублей; 430 680 рублей; 515 040 рублей;

- «Эректон» на сумму 139 724,74 рублей; 29 825,43 рублей; 78 172 рублей;

- «ШОТТ» на сумму 221 611,21 рублей;

- «Литера» на сумму 40 200 рублей; 12 400 рублей; 29 870 рублей; 40 800 рублей; 18 800 рублей; 18 400 рублей; 43 200 рублей; 19 970 рублей; 24 800 рублей; 24 400 рублей; 31 100 рублей; 19600 рублей; 24 210 рублей; 44 307 рублей; 17 420 рублей; 24 400 рублей; 27 200 рублей; 18 800 рублей; 37 560 рублей; 33 800 рублей; 26 400 рублей; 59 400 рублей; 11 700 рублей; 11 700 рублей; 12600 рублей; 17020 рублей;

- «Атекс групп» на сумму 17 200 рублей;

- «Фарман» на сумму 3 500 рублей; 7 000 рублей; 31 200 рублей;

- «КОМУС» на сумму 37 158 рублей; 41 487,09 рублей; 46 601,83 рублей; 10 458,91 рублей; 10 537,94 рублей; 51 205,34 рублей; 18 446,82 рублей; 6 530 рублей; 43 659 рублей; 39 139,65 рублей; 644 рублей; 57 792,16 рублей; 49 370,89 рублей; 35 443,96 рублей; 47 942,22 рублей;

- «Ай ти экспо» на сумму 34 668,40 рублей;

- «Ай Би Си НАНОТЕКС» на сумму 135 712,84 рублей; 112 260,29 рублей; 13 999,52 рублей;

- «Паритет центр» на сумму 75 0000 рублей;

- «Аптека №1» на сумму 152 000 рублей; 78 000 рублей;

- «Актион Пресс» на сумму 32 439,00 рублей;

- «Фармамикс сервис» на сумму 206 385,19 рублей;

- «Верже» на сумму 232 900 рублей; 51720 рублей; 59 860 рублей; 82 560 рублей; 59 400 рублей; 71 200 рублей; 81 130 рублей; 57900 рублей; 98 600 рублей; 103 700 рублей 144 510 рублей; 447 090 рублей; 40 120 рублей; 45 760 рублей; 213 080 рублей; 391 750 рублей;134 320 рублей; 44 180 рублей ; 61 750 рублей; 134 280 рублей; 110 900 рублей; 40 120 рублей; 109 000 рублей; 110900 рублей; 83 300 рублей; 61 500 рублей; 140 660 рублей; 198 900 рублей; 24 9900 рублей; 98 700 рублей; 49 800 рублей; 84 600 рублей; 66 450 рублей; 69 000 рублей; 61 750 рублей; 69 690 рублей; 1 029 105 рублей; 159 250 рублей; 35 600 рублей; 129 200 рублей; 67 925 рублей; 55 230 рублей; 96 900 рублей; 43 750 рублей; 71 200 рублей; 6 490 рублей; 97 300 рублей; 75 432 рублей; 55 360 рублей; 74 880 рублей; 55 350 рублей; 112 670 рублей; 41 100 рублей; 84 600 рублей; 228 600 рублей; 61 750 рублей

- «Техногарант-ТЦ» на сумму 52 824 рублей;

- «Петрович» на сумму 21 509 рублей; 11 659 рублей; 4 018,98 рублей;

- «Ялукс Групп» на сумму 28 345,45 рублей;

- «ТД Химмед» на сумму 45 386,34 рублей;

- «Химмед» на сумму 73 806,96 рублей;

- «Фильтр» на сумму 746 826,72 рублей; 34 123,24 рублей; 97 234,36 рублей;

- «Факел БК» на сумму 24 171 рублей; 15 104 рублей; 11 183,38 рублей; 655 рублей; 30 529 рублей;

- «Игро» на сумму 15 300 рублей;

- «Компания ДОМКОМ» на сумму 137 487,11 рублей; 49 562 рублей; 12 600 рублей;

- «ИКЕЯ ДОМ» на сумму 44 789 рублей; 4 344 рублей;

- «Корпоративные решения» на сумму 97 263 рублей;

- «Скан-ШОП ООО» на сумму 17 472,48 рублей;

- «1 АБ Профессионал М» на сумму 115 332 рублей;

- «СЕ Certiso Orvos» на сумму 121 990,35 рублей;

- «Развитие» на сумму 39 400 рублей; 13 980 рублей; 39 400 рублей (от 21.11.2017г); 39 400 рублей; 39 400 рублей - оплата от 22.11.2018г; 39 400 рублей (от 17.12.2018)

- Договор ЛИЗИНГА 9836ДМО- СЛС/03/2016 от 20.11.2016г; 6054 ДМО-СЛС/02/2015;

- «ФИО4.» на сумму 8700 рублей; 1 300 рублей; 7 400 рублей;

- «ВНИИФТРИ Аттестация помещений» на сумму 50 032 рублей; 99 946 рублей;

- «ABC» - передача прав ИП/17/01 от 25.12.2017г на сумму 77 420 рублей;

- «ИП ФИО5.» на сумму 20 000 рублей; 10 000 рублей; 10 000 рублей; 15 000 рублей; 12500 рублей (оформление страницы ФИО6, ведение аккаунта инстаграмм)

- «Многофункциональная компания экспертов» на сумму 678 103 рублей; 258 942,50 рублей; 661 626,50 рублей;

- «Медконтент» на сумму 800 000 рублей;

- «ВИП Консультант» на сумму 250 000 рублей;

- «Беневокс» на сумму 53850,54 рублей; 19389,50 рублей (перевод документации)

- «Меркурий групп» на сумму 3900 рублей; 12500 рублей (перевод документации)

- «ИП ФИО7.» услуги рекламы на сумму 30 000 рублей; 39 000 рублей;52 000 рублей;5500 рублей;

- «АЭМТ» на сумму 493000 рублей;30500 рублей; 10400 рублей;( участие в работе по эстетической медицине)

- «Турист» на сумму 15 000 рублей

- «Юником Карго» 4 170 рублей

- «Алгоком. Ру» на сумму 5000 рублей;4320 рублей; (доставка)

- «Бьютиэкспамедиа» на сумму 10 000 рублей;

- «АБ Мастер» на сумму 7 000 рублей (астрал отчетность, лицензия)

- «НИИАМС» за проведение экспертной оценки документации на сумму 210 000 рублей;

- «Старая крепость» на сумму 248 000 рублей - участие в выставке;

Судебным актом обществу установлена судебная неустойка за неисполнение настоящего судебного решения в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения, взыскиваемых в пользу истца. Этим же решением с ответчика в пользу Суховея Ю.Г. взыскано 6 000 руб. государственной пошлины. С истца в пользу ООО "СЛС" в качестве поворота исполнения судебного акта взыскано 1 050 000 руб.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2021 года решение Арбитражного суда Тюменской области оставлено без изменений.

27 февраля 2021 года ответчик обратился с заявлением о разъяснении решения Арбитражного суда Тюменской области по делу А70-8588/2019 от 3.11.2020 года.

Заявитель просит разъяснить решение в части п.2 о предоставлении «Документы (договоры, счет фактуры, акт и т.п)» т.к. ему не ясно, что суд подразумевает под понятием документы и далее раскрывает через запятую какие необходимо представить, имеется ли ввиду (к примеру) что при отсутствии заключенного договора, когда поставка производилась только по товарным накладным, достаточно ли представления товарных накладных для целей надлежащего исполнения судебного акта. Заявитель указывает, что решение суда в интерпретации: документы ( договоры, счет фактуры, акт и т.п) является неисполнимым в принципе, поскольку нет четкого понятия, достаточно ли представить товарные накладные, либо подряд указанное в скобках, в том числе и т.п. (тому подобное), что в рамках корпоративного конфликта и незаинтересованности истца в добровольном исполнении ответчиком решения суда делает не исполнимым данный судебный акт.

Вместе с тем, из содержания заявления о разъяснении судебного акта не усматривается, что заявителю непонятно и судом может быть разъяснено содержание слов и выражений судебного акта арбитражного суда.

В соответствии со ст. 179 АПК РФ 1. В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. 2. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. 3. Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. 4. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано.

Как следует из толкования указанной нормы процессуального закона, приведенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Разъяснение судебного акта, подлежащего исполнению, один из способов исправления его недостатков. Необходимость в разъяснении судебного акта возникает, как правило, в случае неопределенности либо неясности его содержания, противоречивости или нечеткости определения в нем прав и обязанностей сторон.

В соответствии со ст. 184 АПК РФ определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит во всех случаях, если настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Вместе с тем, решение Арбитражного суда Тюменской области по делу А70-8588/2019 от 13.11.2020 года какой либо неясности для ответчика, в своем содержании, не содержит.

Ответчик является лицом наиболее осведомленным о составе документов, которые истребовал суд, поскольку данные документы, послужившие причиной к совершению им платежей в 2018 году, находятся именно в его распоряжении.

В указанном решении изложен предмет передачи информации и надлежащим образом заверенных копии документов. Так же не имеется неясности и в отношении порядка исполнения судебного акта.

Как полагает суд, довод заявителя о необходимости разъяснения принятого судебного акта, касающийся вопроса исполнения судебного акта в части передачи документации, не требует дополнительного процессуального реагирования суда по статье 179 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления определения в полном объеме.

Судья

Макаров С.Л.