Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москвиной С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Тюмень Водоканал»

к ООО «Содружество»

о взыскании задолженности

третье лицо: ОАО «ТРИЦ»

при участии:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО1, представитель на основании доверенности б/н от 11.01.2012г.;

от третьего лица: ФИО2, представитель на основании доверенности № 55 от 30.12.011г.;

установил

ООО «Тюмень Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Содружество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее –ответчик) о взыскании задолженности по договору № 00324/328 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период июнь- июль 20112года в размере 1 130 298 руб. 99 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 10 292 руб. 05 коп.

В отзыве на заявление ответчик исковые требования не признал. По мнению ответчика договор между истцом и ответчиком расторгнут, оплата счетов, выставляемых Ресурсоснабжающей организацией производится ОАО «ТРИЦ».

Определением суда от 24.10.2012г. ОАО «ТРИЦ» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Через канцелярию суда от истца поступил отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 1 130 298 руб. 99 коп., на взыскании пени в размере 22 083 руб. 66 коп. истец настаивает.

Через канцелярию суда от ОАО «ТРИЦ» поступил отзыв на заявление, к отзыву в том числе приложена информация по начисленным и оплаченным денежным средствам населения.

Рассмотрев ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания долга в размере 1 130 298 руб. 99 коп., суд руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил принять к рассмотрению отказ от иска в части.

2	А70-8592/2012

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнений к отзыву на заявление. Суд приобщил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, в целях соблюдения процессуальных прав сторон, суд считает возможным отложить судебное заседание с целью предоставления лицам, участвующим в деле, дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Отложить судебное разбирательство на 13 декабря 2012 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 916.

Истцу – обеспечить явку представителя в судебное заседание, представить в суд не позднее 11.12.2012г. расчет начислений за июнь, июль, август 2012 года, письменно пояснить причину расхождения с расчетом ОАО «ТРИЦ».

Ответчику – представить в суд не позднее 11.12.2012г. собственный расчет начислений (на который есть ссылка в отзыве), подтвердить документально, доказательства своевременной оплаты услуг за июнь, июль, август. 2012 года.

Третьему лицу – представить в суд и лицам, участвующим в деле, не позднее 11.12.2012г. перечень жилых домов, в отношении которых управляющей организаций является ответчик, с разбивкой по месяцам (июнь, июль, август), указанием количества проживающих и зарегистрированных в доме, начисленной суммой и оплаченной (расшифровать каким образом произведено начисление по количеству проживающих, по индивидуальным приборам учета и т.д.).

Определение направить истцу, ответчику и третьему лицу.

Судья

М.А. Буравцова