Гражданский кодекс часть 1

Резолютивная часть определения оглашена 15 апреля 2022 года и отражена в протоколе судебного заседания. Определение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2022 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Мингалевой Е.А., судей Полякова В.В., Целых М.П. при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Стафеевым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора ООО «Компания «Новый Свет» к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела № А70-8593/2017 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТСТРОЙ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от ООО «Компания «Новый Свет»: представитель явку не обеспечил (ни до ни после перерыва),

ФИО1 не явился, извещен, (ни до ни после перерыва),

конкурсный управляющий ФИО2 не явился, извещен, (ни до ни после перерыва),

аудиозапись судебного заседания не велась в связи с неявкой сторон в судебное заседание,

установил:

решения оглашена 10.01.18) общество с ограниченной ответственностью «ГАРАНТСТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3.

Сведения о несостоятельности (банкротстве) должника опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 27.01.2018 № 15.

В Арбитражный суд Тюменской области 18.11.2020 обратился кредитор ООО «Компания «Новый Свет» с заявлением к ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности, согласно которого просит суд взыскать в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника с ФИО1 в пользу ООО «ГАРАНТСТРОЙ» денежные средства в размере 65 048 426 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 27.12.2021 указанные судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.04.2021 арбитражный управляющий ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Гарантстрой". Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.08.2021 конкурсным управляющим ООО "Гарантстрой" утвержден ФИО2.

Определением суда от 18.03.2022 судебное заседание назначено на 08.04.2022 на 09-00.

От ООО «Компания «Новый Свет» представитель не явился, извещен.

ФИО1 не явился, извещен.

Конкурсный управляющий ФИО2 не явился, извещен.

В судебном заседании, открытом 08.04.2022, в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 15.04.2022, информация о котором была размещена в карточке дела № А70-8593/2017 в сервисе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Протокольным определением от 08.04.2022 суд признал явку представителей ООО «Компания «Новый Свет», ФИО1, конкурсного управляющего ФИО2 в судебное заседание обязательной, а также предложил лицам, участвующим в деле выполнить следующие действия: ООО «Компания «Новый Свет» - представить подробные пояснения с учётом постановления кассационной инстанции; первичные документы по договору комиссии № К-01/15 от 09.10.2015, в том числе: передача товара должнику, доверенности на получение, доставку и т.д. с целью выяснения ответственных лиц со стороны должника;- конкретизировать правовое основание привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (исходя из действий, вменяемых заявителем в вину ответчику, указать период совершения таких противоправных действий); - доказать, что любой другой добросовестный и разумный руководитель, находящийся в сходных обстоятельствах, в рамках стандартной управленческой практики, учитывая масштаб деятельности должника, должен был объективно определить наличие одного из условий, указанных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве; - управляющему ФИО2 – представить развернутую позицию по каждому основанию привлечения ответчика к ответственности, с анализом взаимоотношений с каждым кредитором; - указать, какой документацией должника, он располагает, как данная документация была им собрана, представить доказательства данных обстоятельств; - какие мероприятия по формированию конкурсной массы к моменту обращения с заявлением были проведены, представить доказательства данных обстоятельств; - указать, какое имущество было фактически включено в конкурсную массу, какова его балансовая стоимость и стоимость в соответствии с оценкой, раскрыть источник сведений о балансовой стоимости, представить доказательства данных обстоятельств; - представить доказательства того, что должник в преддверии банкротства располагал имуществом, которое могло бы быть направлено на расчеты с кредиторами (сведения из бухгалтерских балансов, анализ расчетных счетов, анализ предоставлений, полученных от кредиторов и т.п.); - представить подробные объяснения относительно того, как отсутствие документации (отсутствие в ней полной информации или наличие в документации искаженных сведений) негативно повлияло на проведение процедур банкротства, подтвердить соответствующими доказательствами; - обосновать и доказать возникновение и конкретную дату возникновения одного из условий, перечисленных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве; - доказать, что любой другой добросовестный и разумный руководитель, находящийся в сходных обстоятельствах, в рамках стандартной управленческой практики, учитывая масштаб деятельности должника, должен был объективно определить наличие одного из условий, указанных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве; ФИО1 явиться в судебное заседание и представить подборные пояснения по каждому основанию привлечения к субсидиарной ответственности; - раскрыть истинные мотивы взаимоотношений с ООО «Компания «Новый Свет»; - представить доказательства передачи необходимой документации (информации) в адрес арбитражного управляющего, в том числе в ходе рассмотрения судом настоящего заявления о привлечении к субсидиарной ответственности; - представить доказательства того, что недостатки представленной управляющему документации не привели к существенному затруднению проведения процедур банкротства, либо доказательства отсутствия вины в непередаче, ненадлежащем хранении документации, в частности, доказательства того, что им были приняты все необходимые меры для исполнения обязанностей по ведению, хранению и передаче документации при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась; - представить доказательства передачи необходимой документации (информации) в адрес арбитражного управляющего, в том числе в ходе рассмотрения судом настоящего заявления о привлечении к субсидиарной ответственности; проверить расчет истца в части размера и периода обязательств, возникших после возникновения обстоятельств для обращения с заявлением о признании должника банкротом, выявить и раскрыть объем разногласии, представить свой контррасчет с указанием каждого из кредиторов и объема ответственности перед ним.

Во время перерыва 13.04.2022, 14.04.2022 от конкурсного управляющего ФИО2 поступили дополнительные письменные пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

После перерыва судебное заседание продолжено 15.04.2022 в назначенное время, в том же составе суда, отводов составу суда, лицу ведущему протокол судебного заседания не заявлено. Стороны явку своих представителей также не обеспечили.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства, в силу нижеследующего.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью. В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая необходимость в представлении дополнительных доказательств, а также правовых позиций по существу спора, в целях соблюдения принципов равенства и состязательности сторон, предусмотренных статьями 8 и 9 АПК РФ, а также полного и всестороннего установления фактических обстоятельств дела, суд считает, в соответствии с положениями статей 158, 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве, необходимым судебное заседание отложить в порядке ст. 158 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 156, 158, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.отложить судебное разбирательство на 13 мая 2022 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, кабинет № 309.

2.В целях подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает лицам, участвующим в деле, совершить нижеуказанные действия в срок до 29.04.2022:

ООО «Компания «Новый Свет» - представить подробные пояснения с учётом постановления кассационной инстанции; первичные документы по договору комиссии № К-01/15 от 09.10.2015, в том числе: передача товара должнику, доверенности на получение, доставку и т.д. с целью выяснения ответственных лиц со стороны должника;- конкретизировать правовое основание привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (исходя из действий, вменяемых заявителем в вину ответчику, указать период совершения таких противоправных действий); - доказать, что любой другой добросовестный и разумный руководитель, находящийся в сходных обстоятельствах, в рамках стандартной управленческой практики, учитывая масштаб деятельности должника, должен был объективно определить наличие одного из условий, указанных в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве;

ФИО1 явиться в судебное заседание и представить подборные пояснения по каждому основанию привлечения к субсидиарной ответственности; - раскрыть истинные мотивы взаимоотношений с ООО «Компания «Новый Свет»; - представить доказательства передачи необходимой документации (информации) в адрес арбитражного управляющего, в том числе в ходе рассмотрения судом настоящего заявления о привлечении к субсидиарной ответственности;- представить доказательства того, что недостатки представленной управляющему документации не привели к существенному затруднению проведения процедур банкротства, либо доказательства отсутствия вины в непередаче, ненадлежащем хранении документации, в частности, доказательства того, что им были приняты все необходимые меры для исполнения обязанностей по ведению, хранению и передаче документации при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась;- представить доказательства передачи необходимой документации (информации) в адрес арбитражного управляющего, в том числе в ходе рассмотрения судом настоящего заявления о привлечении к субсидиарной ответственности;- проверить расчет истца в части размера и периода обязательств, возникших после возникновения обстоятельств для обращения с заявлением о признании должника банкротом, выявить и раскрыть объем разногласии, представить свой контррасчет с указанием каждого из кредиторов и объема ответственности перед ним.

Кроме того, суд первой инстанции также считает необходимым поставить перед сторонами вопрос о размере субсидиарной ответственности, заявленного ко взысканию без учета задолженности по текущим платежам, в том числе с учетом зачетного характера ранее взысканного с ответчика неосновательного обогащения в размере 16 688 476 рублей.

Признать явку представителей ООО «Компания «Новый Свет», ФИО1, конкурсного управляющего ФИО2 в судебное заседание обязательной.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание). В связи с этим сторонам предлагается заблаговременно до даты судебного заседания представить в электронном виде с использованием информационной системы «Мой арбитр» ходатайство об участии в онлайн-заседании. Онлайн-заседания проводятся при наличии в арбитражных судах технической возможности осуществления веб-конференции.

Председательствующий судья Е.А. Мингалева

Судьи В.В. Поляков

М.П. Целых