ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А70-8602/10 от 20.09.2010 АС Тюменской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

О П Р Е ДЕ ЛЕ Н И Е

о назначении дела к судебному разбирательству

г.Тюмень                                                                                                    Дело № А70-8602/2010

«20» сентября 2010г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Багатурия Л.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Гаражного потребительского кооператива «Тополек»
к Администрации Тюменского муниципального района
о признании права собственности на самовольную постройку

при ведении протокола судьей Багатурия Л.Е.

от истца: Камаева С.В.по доверенности от 12.08.2010г.;
от ответчика:  Уляшева Т.В. по доверенности от 02.08.2010г.;

установил:

  Заявлен иск Гаражным потребительским кооперативом «Тополек» к Администрации Тюменского муниципального района о признании права собственности на самовольную постройку.

Истец иск поддержал. Ответчик возразил.

Суд считает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, назначает дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Назначить судебное разбирательство на 06 октября 2010 года в 09 часов 30 минут в помещении арбитражного суда Тюменской области, 625052, Российская Федерация, Тюменская область, город Тюмень, улица Хохрякова, 77 каб. 404.

2.Итцу: документальное подтверждение расходов на строительство гаражей, согласие собственников кооператива на признание права собственности за кооперативом, подтвердить признаки самовольной постройки.

3.Сторонам принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке или путем заключения мирового соглашения, утверждаемого судом. При утверждении судом мирового соглашения производство по делу прекращается; половина надлежаще уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возвращению ему из федерального бюджета, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Судья                                                                Багатурия Л.Е.