Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Скифского Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Султановой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Непубличного акционерного общества «Сибирский научно-аналитический центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>), заявление ООО «Профессионально бухгалтерское предприятие «Блиц Аудит» об установлении требований к должнику

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился.

конкурсный управляющий – не явился.

установил:

Решением арбитражный суд Тюменской области от 04.07.19г. Непубличное акционерное общество «Сибирский научно-аналитический центр» было признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждён ФИО1.

Сведения о несостоятельности (банкротстве) должника опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 122 от 13.07.19г.

В силу пункта 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В арбитражный суд Тюменской области 12.09.19г. обратилось ООО «Профессионально бухгалтерское предприятие «Блиц Аудит» с заявлением об установлении требований к должнику в размере 120 000 руб. суммы задолженности и включении данных требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 12.09.19г. вышеуказанное заявление было принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 16.10.19г. на 8 часов 40 минут.

В арбитражный суд Тюменской области 10.10.19г. заявителем представлены дополнительные доказательства (том 64. л.д. 41-111).

Конкурсный управляющий против заявленных требований не возражал, представил письменный отзыв на заявление; ходатайствовал о рассмотрении заявления в своё отсутствие (том 64, л.д. 112, 114).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление рассматривается в отсутствие не явившихся представителя заявителя, а также конкурсного управляющего (представителя должника), надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между ООО «Профессионально бухгалтерское предприятие «Блиц Аудит» (исполнитель) и Непубличным акционерным обществом «Сибирский научно-аналитический центр» (заказчик) 25.04.18г. был заключён договор № АО-2-13.0418-ДЕ на проведение аудита бухгалтерской (финансовой) отчётности (том 64, л.д. 8-15).

Как следует из пункта 6.1. договора стоимость услуг по договору составила 240 000 руб.

Согласно актам выполненных работ №184 от 14.11.18г. на сумму 120 000 руб., № 65 от 29.03.19г. на сумму 120 000 руб. исполнителем были оказаны заказчику услуги на общую сумму 240 000 руб. (том 64, л.д. 16.17).

Фактическое выполнение исполнителем услуг по договору № АО-2-13.0418-ДЕ от 25.04.18г. подтверждается представленной в материалы дела копией аудиторского заключения (том 64, л.д.42-111).

Вместе с тем, оказанные исполнителем услуги были оплачены заказчиком лишь частично в размере 120 000 руб. (том 64, л.д. 18-19), в связи с чем, у Непубличного акционерного общества «Сибирский научно-аналитический центр» образовалась перед ООО «Профессионально бухгалтерское предприятие «Блиц Аудит» кредиторская задолженность в размере 120 000 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий такого обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования ООО «Профессионально бухгалтерское предприятие «Блиц Аудит» к должнику 120 000 руб. суммы задолженности, обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника разрешается арбитражным судом на основании определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 100, 134, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

определил:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Непубличного акционерного общества «Сибирский научно-аналитический центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) требования ООО «Профессионально бухгалтерское предприятие «Блиц Аудит» в размере 120 000 руб. суммы задолженности.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Определение направить заявителю, должнику, конкурсному управляющему.

Судья

Скифский Ф.С.