Арбитражный суд Тюменской области

625000, г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

г. Тюмень                                                                                         Дело № А70-8638/24-2006

"03" июля 2008 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Прокопова А.В., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Голышмановского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Конышевой Л.С. о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по делу по иску

ОАО «Тюменьэнергобанк»

к индивидуальному предпринимателю Касаткину Николаю Григорьевичу

об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.01.2007 г. исковые требования удовлетворены, взыскание задолженности по кредитным договорам в сумме 1 370 596,74 рублей, на основании решения Арбитражного суда Тюменской области от 18.04.2006 г. по делу № А70-468/32-2006, обращено на земельный участок, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Касаткину Николаю Григорьевичу, кадастровый номер 72:07:03 08 001:0392, площадью 140 000 кв.м., расположенный в Тюменской области, Голышмановском районе, вдоль дороги «Никольск-Оськино» (л.д. 31-32).

05.03.2007 г. судом выдан исполнительный лист № 114167 на исполнение указанного решения (л.д. 36).

Судебный пристав-исполнитель Голышмановского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО1обратилась с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, просит разъяснить, возможно ли обращение взыскания на земельный участок, собственником которого является КФХ «Исток». Заявление мотивировано тем, что в кадастровом плане земельного участка кадастровый номер 72:07:03 08 001:0392 правообладателем указано КФХ «Исток», главой которого является ФИО2.

Согласно ст. 32 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 179 АПК РФ, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение судебного акта, подлежащего исполнению, – это один из способов исправления его недостатков. Необходимость в разъяснении судебного акта возникает, как правило, в случае неопределенности либо неясности его содержания, противоречивости или нечеткости определения в нем прав и обязанностей сторон.

Суд считает, что отсутствует какая-либо неясность в резолютивной части решения Арбитражного суда Тюменской области от 25.01.2007 г. и исполнительном листе № 114167 от 05.03.2007 г.

Однако, учитывая возникшие при исполнении решения суда обстоятельства, суд считает необходимым дать соответствующие разъяснения.

Руководствуясь ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Разъяснить судебному приставу-исполнителю Голышмановского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО1, что на основании решения Арбитражного суда Тюменской области от 25.012007 г. взыскание может быть обращено на земельный участок, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО2, кадастровый номер 72:07:03 08 001:0392, площадью 140 000 кв.м., расположенный в Тюменской области, Голышмановском районе, вдоль дороги «Никольск-Оськино».

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

                          Судья                                                                       А.В. Прокопов