Гражданский кодекс часть 1

открытом судебном заседании исковое заявление
индивидуального предпринимателя ФИО1
к ООО «СибирьСпецТранспорт»
о взыскании 486 668 рублей 67 копеек,
третье лицо: ООО «Авто-98»
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой В.Ф.,
при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.05.2016, личность установлена по

паспорту, ФИО3 – паспорт;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 12.08.2016, личность установлена по

паспорту,

от третьего лица: не явились, извещены (телеграмма от 08.11.2016 года п. 3 ч. 4 ст. 123

АПК РФ);
УСТАНОВИЛ:

Заявлен иск индивидуальным предпринимателем ФИО1 к

ООО «СибирьСпецТранспорт» о взыскании 486 668 рублей 67 копеек, в том числе: 472 750

рублей 30 копеек стоимости оказанных услуг по ремонту транспортного средства и запасных

частей, а также 14 687 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными

средствами.

В судебном заседании истец со ссылкой на ст. 49 АПК РФ ходатайствовал об уточнении

исковых требований, просит о взыскании с ответчика 388 297 рублей 53 копеек, в том числе:

запасных частей, а также 25 025 рублей 23 копейки процентов за пользование чужими

денежными средствами.

Судом ходатайство истца удовлетворено как заявленное в соответствии с нормами действующего законодательства и не связанное с нарушением законных прав и интересов других лиц.

Ответчиком 14.09.2016 года заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы. В судебном заседании ходатайство ответчиком поддержано.

Заявление ответчика о назначении судебной экспертизы мотивировано тем, что в настоящее время транспортное средство, стоимость ремонта которого является предметом настоящего иска, находится в нерабочем состоянии, при этом, по мнению ответчика, указанное состояние транспортного средства с большой долей вероятности явилось следствием произведенного истцом некачественного ремонта, при том, что установление обозначенных обстоятельств может повлиять на выводы суда об обоснованности исковых требований.

Согласно ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Судом удовлетворено ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы.

В соответствии со ст.82 АПК РФ окончательный круг вопросов определяется Арбитражным судом.

Суд с учетом мнения представителей участвующих в деле лиц в судебном разбирательстве определил следующую редакцию вопросов, необходимых для постановки перед экспертом. 1) стоимость фактически выполненных качественных ремонтных работ указанного транспортного средства, а также стоимость фактически установленных качественных деталей, согласно перечню в заказ-наряде № 5 от 14.01.2016 и акту приема- передачи № 5 от 14.01.2016; 2) что послужило причиной поломки указанного транспортного средства, относится ли данная причина поломки к скрытым дефектам и носит ли данный дефект признак существенного недостатка выполненных ремонтных работ; 3) какова давность установки деталей, перечисленных в заказ-наряде № 5 от 14.01.2016.

Сторонами в качестве экспертного учреждения предложены ООО «Тюменский центр экспертизы и оценки» и ООО «Абсолют Оценка».

Письмом от 09.11.2016 года, поступившим в Арбитражный суд Тюменской области 11.11.2016 года в ответ на запрос суда, ООО «Тюменский центр экспертизы и оценки» сообщило, что имеет возможность для проведения необходимой экспертизы, срок проведения экспертизы составит от 2 до 5 рабочих дней, стоимость 8 000 рублей, в качестве эксперта выступит: - ФИО5, имеющий квалификацию оценщика I категории, эксперт-техник регистрационный № 2599 (Протокол заседания Межведомственной аттестационной комиссии для проведения профессиональной аттестации экспертов-техников, осуществляющих независимую экспертизу транспортных средств от 18.02.2015 года № 1), стаж

работы в оценочной деятельности с 2008 года, Член НП СРО «Деловой союз оценщиков», член НП СРО «Деловой Союз Судебных Экспертов», Нефтеюганский индустриальный колледж, специальность: Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта, квалификация: младший инженер-механик, Нефтеюганский индустриальный колледж, специальность: правоведение, квалификация: юрист, ГОУ ВПО «Тюменский государственный университет, диплом о профессиональной переподготовке ПП-I № 384796, рег. № 584 от 19.03.2009 года по программе «Оценка предприятий (бизнеса)», ЧОУ ДПО «Инженерная Академия», диплом о профессиональной переподготовке рег. № 00655 от 15.10.2014 года на ведение профессиональной деятельности в сфере «Независимой технической экспертизы транспортных средств в качестве эксперта-техника».

В соответствии с письмом ООО «Абсолют Оценка» от 07.11.2016 года № 11, возможность для проведения необходимой экспертизы у имеется, стоимость экспертизы составит 35 000 рублей, срок проведения экспертизы составит от 10 до 21 рабочего дня, в качестве эксперта может выступить – ФИО6, образование высшее, ГОУ ВПО ТГНГУ по специальности «Организация перевозок и управление на транспорте (автомобильном)», квалификация «инженер-менеджер», образование высшее, ГОУ ВПО ТГНГУ по специальности «Юриспруденция», квалификация «юрист», СП «Сибирский институт повышения квалификации специалистов и экспертов», повышение квалификации по программе «Исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортно- трасологическая диагностика), а также технического состояния дороги, дорожных условий на месте ДТП», МНО НП «Альянс судебных специалистов» по специальности 13.1. «Исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия», по специальности 13.2. «Исследование технического состояния транспортных средств», стаж экспертной работы с 2004 года; - ФИО7, высшее инженерно-техническое образование по специальности «Машины и оборудование природоустройства и защиты окружающей среды», диплом о профессиональной переподготовке квалификация «Оценка стоимости предприятия (бизнеса) и иных видов собственности», член РОО «Российской общество оценщиков», диплом о профессиональной переподготовке квалификация на ведение профессиональной деятельности в сфере независимой технической экспертизы транспортных средств в качестве эксперта- техника, стаж экспертной работы с 2009 года.

Суд, исследовав ответы организаций на запрос суда, с учетом мнения сторон, предложенных учреждениями условий проведения экспертизы в части их сроков и стоимости, определил поручить проведение судебной экспертизы ООО «Тюменский центр экспертизы и оценки» с возможностью поручения проведения экспертизы эксперту ФИО5.

Отводов кандидатуре эксперта от участвующих в деле лиц не заявлено.

Суд считает возможным предложить Экспертному учреждению выполнить исследование и представить Заключение в Суд, а также ознакомить с ним Стороны до «30» ноября 2016 года.

Основываясь на согласии сторон, Суд относит судебные расходы по оплате услуг Эксперта на ответчика до момента вынесения судебного акта, которым закончится рассмотрение настоящего дела в арбитражном суде первой инстанции.

Суд предлагает ООО «СибирьСпецТранспорт» не позднее двух дней с момента получения настоящего определения произвести надлежащую оплату услуг Эксперта в сумме 8 000 рублей 00 копеек на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области 625052 <...> по платежным реквизитам, имеющимся в бухгалтерии Арбитражного суда Тюменской области, а также на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области.

Суд определил обязать экспертное учреждение представить сведения о банковских реквизитах не позднее трех дней с момента получения определения суда о назначении экспертизы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы. Учитывая изложенное, Суд считает необходимым производство по делу приостановить.

Руководствуясь ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

5. В заключении должны быть отражены: время и место проведения судебной экспертизы; основания для проведения судебных экспертиз. Сведения об Экспертах (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, профессиональная квалификация, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которому поручено проведение судебной экспертизы. Запись о предупреждении Эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Вопрос, поставленный перед Экспертом. Объекты исследования и материалы дела, представленные Эксперту для проведения судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием применённых методов. Оценка результатов исследований, выводы по поставленному вопросу и их обоснование. Иные сведения в соответствии с Законодательством. Материалы и документы, иллюстрирующие заключения Эксперта, документы, подтверждающие квалификацию Эксперта, прилагаются к Заключению и служат его составной частью. Если Эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в своё Заключение.

Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В частности ст. 307 УК РФ предусматривает, что: 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик

освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Руководителю экспертного учреждения: представить суду подписку о том, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения

8. Оплату за проведение экспертизы возложить на ООО «СибирьСпецТранспорт» путем перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области.

Судья Я.В.Авдеева