Гражданский кодекс часть 1

открытое акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском обществу с ограниченной ответственностью «Радио Город» (далее – ООО «Радио Город», ответчик) о взыскании стоимости услуг международной телефонной связи в размере 254 831 рублей 35 копеек.

Директор ООО «Радио Город» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии письма от 18.03.2010 и копии платежного поручения № 146 от 15.12.2006, судом приобщены указанные документы.

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 19.10.2010, после перерыва предварительное заседание было продолжено.

После перерыва, представитель ООО «Радио Город» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва с приложением на 4 листах, в котором указывает, что никаких международных переговоров ответчик не производил. Суд приобщил отзыв к материалам дела.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, по основаниям, изложенным в отзыве.

В предварительном судебном заседании директор ответчика заявил ходатайство о вызове в суд свидетеля ФИО3, работника ОАО «Уралсвязьинформ» которая может подтвердить, что в декабре ответчик обращался в ОАО «Уралсвязьинформ» и ООО «Радио Город» было сообщено, что произошел сбой системы, а также свидетелей ФИО4 и ФИО5, работников ООО «Радио Город» которые могут подтвердить обстоятельства использования виртуального номера (3452)-50-09-00 только для получения входящих вызовов и их переадресации, а так же получения телефонных звонков, не адресованных ООО «Радио Город» в декабре 2009 года.

В соответствии со статьей 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. При этом, лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства. Свидетельские показания относятся к числу доказательств в арбитражном процессе. Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства должны быть допустимыми. Суд полагает, что свидетельские показания об обстоятельствах обращения в декабре в ОАО «Уралсвязьинформ» и использования виртуального номера (3452)-50-09-00 только для получения входящих вызовов не могут являться допустимыми в данном случае доказательствами, поскольку, по мнению суда, данные обстоятельства должны быть подтверждены иными доказательствами.

Директор ООО «Радио Город» заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «Уралсвязьинформ».

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

На основании изложенного, суд полагает необходимым привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Уралсвязьинформ» (<...>; <...>).

ООО «Радио Город» заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица – ООО «Телекс». Суд определил рассмотреть ходатайство в судебном заседании.

Ходатайство директор ООО «Радио Город» заявил о понуждении истца направить ответчику детализацию телефонных соединений за декабрь 2009 года удовлетворению не подлежит, поскольку суду не представлено каких-либо доказательств того, что исковое заявление в адрес ответчика поступило без приложений.

Ходатайства о продлении подготовки по делу суду не заявлено.

Суд считает, что по делу представлено достаточно доказательств для разрешения спора по существу, подготовка дела к судебному разбирательству завершена.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым завершить подготовку по делу и назначить рассмотрение дела к судебному разбирательству в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 51, 133- 137 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица открытое акционерное общество «Уралсвязьинформ» (614014 <...> <...>).

Подготовку по делу завершить.

Назначить дело к разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18 ноября 2010 года на 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу <...>, каб. № 916.

Сторонам заблаговременно до дня судебного заседания представить третьему лицу исковое заявление, отзыв на иск, а также все приложенные к ним доказательства.

Истцу – письменные возражения по всем доводам, изложенным в отзыве ответчика; доказательства оказания заявленных истцом услуг ответчику; в письменной форме обосновать техническую возможность по предоставлению ответчику в течении четырех дней (с 12 часов 38 минут 25 декабря 2010 года по 15 часов 43 минут 28 декабря 2010 года) услуг междугородней телефонной связи продолжительность 14 344 минут в течении 4 721 соединений.

Ответчику – сведения о том, какие меры им предпринимались для защиты своего оборудования от несанкционированного доступа неуполномоченных лиц; представить информацию из правоохранительных органов по обращению ответчика; информацию о юридическом адресе ООО «Телекс», принять меры, направленные на ознакомление с материалами дела.

ОАО «Уралсвязьинформ» - отзыв на иск, а также пояснению о том, имеются ли у третьего лица сведения о насанкционированном доступе (взломе) телефонного номера ответчика 8 (3452) 500-090 в период с 25 по 28 декабря 2010 года

О слушании дела известить стороны.

Судья М.А. Буравцова