Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания до перерыва - помощником судьи Никоновой А.С., после перерыва - секретарем судебного заседания Юницкой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) некоммерческого садоводческого товарищества «Сосновая поляна»
(ИНН <***>, ОГРН <***>, 625550, <...>) заявление ФИО1 (г. Тюмень) о признании решений собрания кредиторов НСТ «Сосновая поляна» от 19.07.2021 незаконными,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), арбитражного управляющего ФИО2,

в судебном заседании приняли участие:

ФИО1 – лично (паспорт),

представитель ФИО1 - ФИО3 (по доверенности от 09.11.2021, паспорт),

арбитражный управляющий ФИО2 – лично (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – АО «Газпром энергосбыт Тюмень», кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании некоммерческого садоводческого товарищества «Сосновая поляна» (далее – НСТ «Сосновая поляна», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.08.2019 заявление АО «Газпром энергосбыт Тюмень» признано обоснованным, в отношении НСТ «Сосновая поляна» введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев (до 06.01.2020), временным управляющим должника утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 03.02.2020 (резолютивная часть решения объявлена 27.01.2020) НСТ «Сосновая поляна» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.02.2021 арбитражный управляющий ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего НСТ «Сосновая поляна».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.04.2021 (резолютивная часть объявлена 14.04.2021) конкурсным управляющим НСТ «Сосновая поляна» утверждена ФИО2.

Определением от 19.09.2021 арбитражный управляющий ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего НСТ «Сосновая поляна», судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего НСТ «Сосновая поляна» назначено на 13.10.2021.

09.08.2021 ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения принятого на собрании кредиторов НСТ «Сосновая поляна», в части:

- по первому дополнительному вопросу, пункт 3 о согласовании ведения текущей - хозяйственной деятельности на территории НСТ «Сосновая поляна» с кадастровым номером 72:17:1705001:3236 новому юридическому лицу СНТ СН «Сосновая поляна», ИНН/КПП <***>/720301001, ОГРН <***>, адрес: 625000, <...> («Сосновая поляна» - тер. СНТ), участок № 109) - дата регистрации в налоговом органе 23.11.2020 года - незаконным (ничтожным);

- по второму дополнительному вопросу о наделении ФИО6 соответствующими полномочиями по организации, фактическому проведению на территории НСТ «Сосновая поляна» и оформлению общего собрания участников должника - НСТ «Сосновая поляна», специфика которого указана в настоящей повестке вопросов собрания кредиторов» - незаконным (ничтожным).

Определением от 26.08.2021 арбитражный суд принял указанное заявление к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначил на 27.09.2021.

Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области.

27.09.2021 в материалы дела от заявителя поступили увеличения заявленных требований, согласно которым заявитель также просит признать незаконным решение, принятое на собрании кредиторов НСТ «Сосновая поляна», в части:

- по первому дополнительному вопросу, пункт 4 об утверждении исполненной сметы расходов и доходов НСТ «Сосновая поляна» на платежный период 2020 года (в ретроактивном порядке) - для уменьшения или погашения в полном объеме существующей текущей задолженности НСТ «Сосновая поляна»;

- по первому дополнительному вопросу пункт 5 о подтверждении в 2020 году размеров и порядка оплаты членских, целевых взносов для членов НСТ «Сосновая поляна», а также установление размеров и порядка оплаты на 2020 год - обязательных платежей (плата) за пользование объектами инфраструктуры НСТ «Сосновая поляна» для садоводов, ведущих садовое хозяйство на территории НСТ «Сосновая поляна» в индивидуальном порядке, установление размера пеней за несвоевременную оплату взносов и обязательных платежей (плат) (в ретроактивном порядке) - для уменьшения или погашения в полном объеме существующей текущей задолженности НСТ «Сосновая поляна».

В судебном заседании, открытом 27.09.2021 представитель заявителя, просила принять увеличение заявленных требований, поддержала заявление в полном объеме с учетом уточнений.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял уточнения заявленного требования.

Определением суда от 27.09.2021 судебное заседание отложено на 27.10.2021, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена арбитражный управляющий ФИО2.

В судебном заседании, открытом 27.10.2021, заявитель и его представить поддержали заявленное требование с учетом уточнения.

Протокольным определением от 27.10.2021 в судебном заседании объявлялся перерыв до 28.10.2021.

28.10.2021 от ФИО1 поступило письменное уточнение, в котором просил:

1) признать незаконным (ничтожным) решение принятое на собрании кредиторов НСТ «Сосновая поляна», по первому дополнительному вопросу, пункт 3 - «...согласовать ведения текущей - хозяйственной деятельности на территории НСТ «Сосновая поляна» с кадастровым номером 72:17:1705001:3236 новому юридическому лицу СНТ СП «Сосновая поляна», ИНН/КПП <***>/720301001, ОГРН <***>, адрес; 625000, <...> («Сосновая поляна» - тер. СНТ), участок № 109) - дата регистрации в налоговом органе 23.11.2020 года;

2) признать незаконным (ничтожным) решение, принятое на собрании кредиторов НСТ «Сосновая поляна», по второму дополнительному вопросу в части «наделить гражданку РФ ФИО6 соответствующими полномочиями по организации, фактическому проведению на территории НСТ «Сосновая поляна» и оформлению общего собрания участников должника - НСТ «Сосновая поляна», специфика которого указана в настоящей повестке вопросов собрания кредиторов»;

3) признать незаконным (ничтожным) решение, принятое на собрании кредиторов НСТ «Сосновая поляна», по первому дополнительному вопросу, пункт 4 - «Утверждение исполненной сметы расходов и доходов НСТ «Сосновая поляна» на платежный период 2020 года (в ретроактивном порядке) - для уменьшения или погашения в полном объеме существующей текущей задолженности НСТ «Сосновая поляна»;

4) признать незаконным (ничтожным) решение, принятое на собрании кредиторов НСТ «Сосновая поляна», по первому дополнительному вопросу пункт 5 «Подтверждение в 2020 году размеров и порядка оплаты членских, целевых взносов для членов НСТ «Сосновая поляна», а также установление размеров и порядка оплаты на 2020 год - обязательных платежей (плата) за пользование объектами инфраструктуры НСТ «Сосновая поляна» для садоводов, ведущих садовое хозяйство на территории НСТ «Сосновая поляна» в индивидуальном порядке, установление размера пеней за несвоевременную оплату взносов и обязательных платежей (плат) (в ретроактивном порядке) - для уменьшения или погашения в полном объеме существующей текущей задолженности НСТ «Сосновая поляна».

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял уточнения заявленного требования.

В судебном заседании 28.10.2021 (после перерыва) ФИО1 и его представитель, приобщив к материалам дела дополнительные доказательства, в том числе решение Центрального районного суда г. Тюмени от 14.09.2021 по делу № 2-2352/20212, которым признано незаконным решение учредителей, оформленное протоколом № 1 от 12.11.2020 о создании СНТ СП «Сосновая поляна», заявленное требование, с учетом уточнения, поддержали, считают, что решения собрания кредиторов от 19.07.2021 являются незаконными.

Арбитражный управляющий ФИО2, пояснив, что очно-заочное собрание членов НСТ «Сосновая поляна» не состоялось из-за отсутствия кворума, считает, что принятыми на собрании кредиторов решениями не нарушаются права ФИО1, также указала, что ФИО6 была выдана доверенность для сбора (организации) общего собрания участников должника.

Заслушав заявителя, его представителя и арбитражного управляющего ФИО2, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 19.07.2021 состоялось очередное собрание кредиторов НСТ «Сосновая Поляна».

На собрании кредиторов присутствовали кредиторы с суммой требований имеющих право голосовать - 4 659 426,50 рублей, что составляет 79,1 % от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и имеющих право голосовать по вопросам повестки собрания.

На собрании кредиторов от 19.07.2021 были приняты следующие решения:

По первому вопросу: не голосовали.

По второму вопросу: приостановить проведение торгов по продаже дебиторской задолженностью на шесть месяцев; в этот период провести взыскание дебиторской задолженности (особо злостных неплательщиков) в судебном порядке; провести работу с садоводами, имеющими задолженность, для оплаты дебиторской задолженности в добровольном порядке».

По первому дополнительному вопросу: в порядке, предусмотренном положением пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) - инициировать (согласовать) проведение в очно-заочной форме с использованием бюллетеней общего собрания участников должника - НСТ «Сосновая поляна» (членов данного товарищества и лиц, не являющихся его членами, но ведущими на территории НСТ «Сосновая поляна» садовое, огородническое хозяйство в индивидуальном порядке) в период времени с 01.08.2021 по 01.09.2021, - с включением в повестку собрания следующих вопросов:

1. В целях уменьшения кредиторской задолженности НСТ «Сосновая поляна» одобрить раздел общего имущества садоводов земельного участка с кадастровым номером 72:17:1705001:3236 в количестве от 5-ти до 15-ти приблизительной площадью в 1000 кв.м. каждый. После произведенного раздела выставить земельные участки на аукцион и продать.

2. Продлить срок оплаты членских, целевых взносов для членов НСТ «Сосновая поляна», а также продлить срок оплаты размеров обязательных платежей за пользование объектами инфраструктуры НСТ «Сосновая поляна» для садоводов, ведущих садовое хозяйство на территории НСТ «Сосновая поляна» в индивидуальном порядке, а также пеней за несвоевременную оплату взносов и обязательных платежей, - установленных решениями общих собраний участников НСТ «Сосновая поляна» - в 2015, 2016 и в 2017 годах - для уменьшения или погашения в полном объеме существующей задолженности НСТ «Сосновая поляна»;

3. В связи с прекращением текущей, хозяйственной деятельности НСТ «Сосновая поляна» со 2 ноября 2020 года согласовать ведения текущей – хозяйственной деятельности на территории НСТ «Сосновая поляна» с кадастровым номером 72:17:1705001:3236 новому юридическому лицу СНТ СН «Сосновая поляна», ИНН/КПП <***>/720301001, ОГРН <***>, адрес: 625000, <...> («Сосновая поляна» - тер. СНТ), участок № 109) - дата регистрации в налоговом органе 23.11.2020.

4. Утверждение исполненной сметы расходов и доходов НСТ «Сосновая поляна» на платежный период 2020 года (в ретроактивном порядке) - для уменьшения или погашения в полном объеме существующей текущей задолженности НСТ «Сосновая поляна»;

5. Подтверждение в 2020 году размеров и порядка оплаты членских, целевых взносов для членов НСТ «Сосновая поляна», а также установление размеров и порядка оплаты на 2020 год - обязательных платежей (плата) за пользование объектами инфраструктуры НСТ «Сосновая поляна» для садоводов, ведущих садовое хозяйство на территории НСТ «Сосновая поляна» в индивидуальном порядке, установление размера пеней за несвоевременную оплату взносов и обязательных платежей (плат) (в ретроактивном порядке) - для уменьшения или погашения в полном объеме существующей текущей задолженности НСТ «Сосновая поляна».

По второму дополнительному вопросу: Наделить действующего конкурсного управляющего НСТ «Сосновая поляна» и гражданку РФ ФИО6 соответствующими полномочиями по организации, фактическому проведению на территории НСТ «Сосновая поляна» и оформлению общего собрания участников должника - НСТ «Сосновая поляна», специфика которого указана в настоящей повестке вопросов собрания кредиторов.

По третьему дополнительному вопросу: Обязать действующего конкурсного управляющего НСТ «Сосновая поляна» издавать решения о созыве общих собраний участников должника - НСТ «Сосновая поляна», специфика которого указана в настоящей повестке вопросов собрания кредиторов, - и опубликовать его в СМИ.

По четвертому дополнительному вопросу: Утвердить образцы бюллетеня очно-заочного голосования по вопросам повестки общего собрания участников должника - НСТ «Сосновая поляна», специфика которого указана в настоящей повестке вопросов собрания кредиторов.

Не согласившись с принятыми на собрании кредиторов 19.07.2021, оформленных протоколом от 12.07.2021, решениями по первому дополнительному вопросу (в части пунктов 3, 4, 5) и по второму дополнительному вопросу (в части гражданки ФИО6), ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В случаях, если в деле о банкротстве участвует единственный конкурсный кредитор или уполномоченный орган, решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, принимает такой кредитор или уполномоченный орган.

Организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений:

о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

об утверждении и изменении плана внешнего управления;

об утверждении плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности;

об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий;

об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему;

об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего;

о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей;

о заключении мирового соглашения;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов;

об отнесении к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии с настоящей статьей отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов;

об избрании представителя собрания кредиторов.

Вопросы, относящиеся в соответствии с настоящим Федеральным законом к исключительной компетенции собрания кредиторов, не могут быть переданы для решения иным лицам или органам.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Порядок принятия решений собранием кредиторов урегулирован статьей 15 Закона о банкротстве, согласно которой решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве следует, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются, в частности решения:

об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего;

о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 56 (пункт «г» статьи 5, пункт «а» статьи 7, статья 9, пункты «г», «к» статьи 10) установлено, что в ходе проведения собрания кредиторов должника в повестку такого собрания могут быть включены дополнительные вопросы.

При включении в повестку собрания кредиторов должника дополнительных вопросов в порядке, установленном Законом о банкротстве, решения собрания кредиторов по таким вопросам не являются ничтожными в смысле пункта 1 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений статьи 15 Закона о банкротстве следует, что основаниями для признания решения собрания кредиторов должника недействительным являются:

- нарушение этим решением прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- принятие решения с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пункт 2 статьи 12 Закона о банкротстве содержит перечень вопросов, решение которых относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, то есть эти вопросы не могут быть переданы на разрешение другим лицам или органам, в том числе комитету кредиторов (абзац пятнадцатый пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Закон о банкротстве допускает возможность принятия кредиторами решений и по иным вопросам, рассмотрение которых необходимо для проведения процедуры банкротства и (или) защиты прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Однако такие решения должны соответствовать требованиям законодательства, в частности они не должны быть направлены на обход положений Закона о банкротстве, вторгаться в сферу компетенции иных лиц, в том числе ограничивать права арбитражного управляющего или препятствовать осуществлению процедур банкротства.

Соответствующая правовая позиция изложена в пункте 1 Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018.

В соответствии со статьей ст.12 Закона о банкротстве собрание кредиторов от 19.07.2021 являлось правомочным.

Судом установлено, что кредиторы на собрании решили инициировать (согласовать) проведение в очно-заочной форме с использованием бюллетеней общее собрание членов должника (садоводов) с повесткой вопросов, состоящих из 5 пунктов.

Для организации и проведения такого собрания садоводов должника, кредиторы приняли решение по второму дополнительному вопросу (кто будет организовывать и проводить собрание садоводов).

При этом суд учитывает, что наличие у собрания кредиторов должника права принимать решение по вопросам, прямо не относящимся к его компетенции, в том числе относительно собрания садоводов, конкурсный управляющий в силу его профессиональной компетенции самостоятельно определяет стратегию процедуры конкурсного производства НСТ «Сосновая поляна», в связи чем она вправе учитывать решение собрания кредиторов как имеющее для нее по существу рекомендательный характер.

Кредиторы желают знать мнение садоводов по 4 и 5 пунктам повестки дня.

У конкурсного управляющего имеются полномочия по проведению собрания садоводов (членов должника) по вопросам, связанным с текущей деятельностью должника, в том числе по вопросам, изложенным в пунктах 4 и 5.

Жалобы на действия конкурсного управляющего не подавались.

При рассмотрении иного обособленного спора или дела каждое заинтересованное лицо (например ФИО1) вправе ссылаться на то, что решение собрания кредиторов от 19.07.2021 в части СНТ СП «Сосновая поляна» не имеет юридической силы в связи с существенными нарушениями закона, допущенными при его принятии, независимо от того, было это решение собрания кредиторов оспорено или нет.

Из представленного в материалы дела решения Центрального районного суда г. Тюмени от 14.09.2021 по делу № 2-2352/20212, следует, что признано незаконным решение учредителей, оформленное протоколом № 1 от 12.11.2020 о создании СНТ СП «Сосновая поляна».

Из чего следует, что пункт 3 по первому дополнительному вопросу уже не нарушает права ФИО1

Кроме того, как пояснила арбитражный управляющий ФИО2, она проводила с ФИО6 подготовку собрания садоводов с повесткой, состоящей из 5 пунктов, но оно не состоялось из-за отсутствия кворума. ФИО6 на основании выданной доверенности помогала проводить только подготовку к собранию садоводов.

Таким образом, доводы ФИО1 о нарушении принятыми решениями собрания кредиторов от 19.07.2021 по первому дополнительному вопросу (в части пунктов 3, 4, 5) и по второму дополнительному вопросу (в части гражданки ФИО6) прав должника (участника должника), является несостоятельными.

Учитывая, что заявителем принятыми на собрании кредиторов оспариваемыми решениями не доказано нарушения его прав и законных интересов, а также нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, и документально не подтверждено принятие членами должника (садоводами) решений по 3, 4 и 5 пунктам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов от 19.07.2021 по первому дополнительному вопросу (в части пунктов 3, 4, 5) и по второму дополнительному вопросу (в части гражданки ФИО6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 15, 20, 20.2, 45, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Климшина Н.В.