ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А70-8809/12 от 22.10.2012 АС Тюменской области

9/2012-63625(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении опечатки

г. Тюмень

Дело № А70-8809/2012

22 октября 2012 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Лазарева В.В., рассмотрев единолично материалы дела по иску ТРО ОООИ «ВОГ» к ИП ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

15 октября 2012 года судом по делу была вынесена резолютивная часть решения, которым производство по делу в части взыскания с ИП ФИО1 неосновательного обогащения в размере 1 063 254 рублей прекращено, в остальной части иска отказано. В резолютивной части судебного акта судом допущена опечатка.

По смыслу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, по собственной инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд, считает необходимым исправить опечатку, допущенную в резолютивной части решения арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-8809/2012.

Принимая во внимание, что исправление опечатки не затрагивает существа судебного акта, руководствуясь статьями 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить допущенную опечатку в резолютивной части решения арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-8809/2012.

Абзац 2 резолютивной части читать:


Возвратить Тюменскому региональному отделению Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих» государственную пошлину в размере 632 рубля 54 копейки. Выдать справку на возврат.

Второй, третий и четвертый абзацы считать соответственно третьим, четвертым и пятым абзацами.

Определение может быть обжаловано.

Судья

Лазарев В.В.



2 А70-8809/2012