Определение № А70-8823/11 от 12.09.2011 АС Тюменской области

121/2011-52752(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г. Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail:

info@tumen.arbitr.ru

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Клат Е.В., при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления

ООО «Нерюнгристройизыскания»

к ООО «Тюмень трест инженерно-строительных изысканий и проектирования»

Предмет спора: о взыскании задолженности в сумме 234350 рублей 36 копеек, процентов за поль- зование чужими денежными средствами в сумме 4230 рублей

к производству,

установил:

«07» сентября 2011 года в Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявле- ние ООО «Нерюнгристройизыскания» с требованием о взыскании с ООО «Тюмень трест инже- нерно-строительных изысканий и проектирования» задолженности в сумме 234350 рублей 36 ко- пеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4230 рублей, а также взыскании процентов по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела (далее - рассмотрение дела), совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Согласно ст. 125 АПК РФ, в исковом заявлении должно быть указано наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве инди- видуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца;

В соответствии со ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистра- ции. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, местонахождени- ем ООО «Нерюнгристройизыскания» является <...>- тисиз, 1, квартира № 7.

Вместе с тем, в исковом заявлении адрес истца указан г. Нерюнгри, база Якуттисиз.

Таким образом, адрес указанный в исковом заявлении не соответствует адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ, что противоречит положениям ст. 125 АПК РФ, определяющим форму иско- вого заявления.

Как следует из ст. 333.18. Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации, в суды общей юрисдикции, ар- битражные суды или к мировым судьям - до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, жалобы (в том числе апелляционной, кассационной или надзорной).

В соответствии с п.2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявле- нию прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо

ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной по- шлины;

Заявителем иска, в качестве доказательства оплаты государственной пошлины, приложено платежное поручение № 745 от 31.08.2011 года с указанием на перечисление государственной пошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде.

Вместе с тем, суд, рассмотрев указанное платежное поручение, не может считать его надле- жащим доказательством оплаты госпошлины в доходы федерального бюджета за рассмотрение иска в арбитражном суде Тюменской области, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюд- жет.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государствен- ная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Пунктом 7 статьи 45 Налогового кодекса Российской предусмотрено, что поручение на пере- числение налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства заполняется налогоплательщиком в соответствии с правилами заполнения поручений. Указанные правила устанавливаются Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Центральным банком Российской Федерации. При обнаружении налого- плательщиком ошибки в оформлении поручения на перечисление налога, не повлекшей непере- числения этого налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства, налогоплательщик вправе подать в налоговый орган по месту своего учета заявление о допущенной ошибке с приложением документов, подтверждающих уплату им указанного налога и его перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответст- вующий счет Федерального казначейства, с просьбой уточнить основание, тип и принадлежность платежа, налоговый период или статус плательщика. На основании заявления налогоплательщика и акта совместной сверки уплаченных налогоплательщиком налогов, если такая совместная сверка проводилась, налоговый орган принимает решение об уточнении платежа на день фактической уплаты налогоплательщиком налога в бюджетную систему Российской Федерации на соответст- вующий счет Федерального казначейства.

В данном случае из содержания указанного платежного поручения следует, что государст- венная пошлина уплачена не по реквизитам, предусмотренным для уплаты государственной по- шлины при обращении в Арбитражный суд Тюменской области.

Какие-либо меры по уточнению платежа истцом приняты не были, действий по зачету по- шлины, по возврату уплаченной пошлины в иной налоговый орган и перечислению ее по реквизи- там Арбитражного суда Тюменской области.

О соблюдении обязательных требований к реквизитам платежных поручений об уплате го- сударственной пошлины, обеспечивающих ее надлежащее поступление в федеральный бюджет, дополнительно сообщено в письме заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2005г. № С8-7/ОКУ-67, а также в пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения арбит- ражными судами главы 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации» от 25.05.2005г. № 91.

Вместе с тем, заявитель иска при подаче искового заявления, приложил платежное поруче- ние, не соответствующее установленным реквизитам, что не позволяет признать совершенный истцом платеж уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде вне зависимости от указанного назначения платежа.

Следовательно, в нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Суд также считает необходимым указать, что информация о реквизитах платежного поруче- ния об уплате государственной пошлины является общедоступной, в том числе размещена на стенде в Арбитражном суде Тюменской области, а также в сети Интернет на официальном сайте суда по веб-адресу: http://tumen.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении во- проса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных ст. 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движе- ния.

Таким образом, суд не имеет правовых оснований для принятия искового заявления и назна- чения предварительного судебного заседания.

На основании ч. 3 и 4 ст. 128 АПК РФ, в случае если обстоятельства, послужившие основа- нием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

Руководствуясь статьями 125,126,128, 184, 185, 186, 187 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление ООО «Нерюнгристройизыскания» оставить без движения.

2. ООО «Нерюнгристройизыскания» в срок до «07» октября 2011 года устранить обстоя- тельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, установ- ленные настоящим Определением; Привести Исковое заявление и приложения к нему, в соответ- ствие с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Настоящее Определение подлежит немедленному исполнению и не может быть обжалова-