ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А70-8855/08 от 19.01.2009 АС Тюменской области

Арбитражный суд Тюменской области

625052, г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

г. Тюмень                                                                                              Дело № А70-8855/11-2008

Судья арбитражного суда Тюменской области Скифский Ф.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело, возбужденное по иску

ООО «Тюменская региональная компания по реализации газа»

к ОАО «Газснаб»

об обязании опровергнуть заведомо ложные сведения, содержащиеся в распространенной информации, путем ее отзыва и взыскании 10 000 000 руб. в качестве возмещения вреда, причиненного умалением деловой репутации

при участии в заседании представителей:

от истца – Румянцева Л.В., по паспорту 71 97 000422 от 22.02.02г., по доверенности № 05/619 от 30.12.08г.

от ответчика – Гладков С.В., по паспорту 71 04 184098 от 23.04.04г., по доверенности № 015-юр от 01.09.08г.; Ильиных В.А., по паспорту 71 04 067507 от 22.01.04г., по доверенности № 01-юр от 11.01.09г.

установил:

ООО «Тюменская региональная компания по реализации газа» 16.12.08г. обратилось в арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ОАО «Газснаб» об обязании опровергнуть заведомо ложные сведения, содержащиеся в распространенной информации, путем ее отзыва и взыскании 10 000 000 руб. в качестве возмещения вреда, причиненного умалением деловой репутации.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика против удовлетворения исковых требований возражали, вместе с тем, не отрицали факта того, что представленный истцом в материалы дела, в виде надлежащим образом заверенной копии, Образец дополнительного соглашения с рекомендациями по продлению договора поставки газа на 2009 года, действительно был предоставлен ответчиком покупателям газа.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, признав дело подготовленным к рассмотрению в судебном заседании, а также, принимая во внимание достаточность оснований для назначения его к судебному разбирательству,

руководствуясь статьями 135, 137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

определил:

Назначить дело к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на 25 февраля 2009г. на 9 час. 30мин., в помещении суда по адресу:                          г. Тюмень, ул. Хохрякова, д. 77, каб. № 408.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, заблаговременно до его начала:

Истцу – представить доказательства распространения ответчиком сведений, являющихся, по мнению истца, заведомо ложными и умаляющих деловую репутацию истца; уточнить исковые требования, посредством указания какие именно распространенные ответчиком сведения об истце, являются ложными и умаляющими деловую репутацию истца, а также письменно уточнить, каким образом такие сведения должны быть опровергнуты истцом; письменно пояснить требование к ответчику об отзыве соответствующих сведений, конкретизировав данное требование; письменно обосновать размер требований к ответчику о возмещении репутационного вреда.

Сторонам – принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке или путем заключения мирового соглашения, утверждаемого судом. При утверждении судом мирового соглашения производство по делу прекращается; половина надлежаще уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возвращению ему из федерального бюджета, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Все документы, представляемые в суд, осуществлять в виде подлинных экземпляров, или надлежащим образом заверенных копий, в соответствии с требованиями статей 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При явке в суд при себе иметь документы, удостоверяющие личность и подтверждающие полномочия, оформленные в соответствии с требованием статьей 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определение направить сторонам.

                   Судья                                                     Скифский Ф.С.