Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Буйдалиной (Постоваловой) С.М., после перерыва – секретарем судебного заседания Юницкой Ю.В.,

рассмотрев в заседании суда заявление ФИО1 от 03.03.2021 вх. № 28898 о признании недействительным регламента комитета кредиторов, утвержденного решением комитета кредиторов от 01.12.2020 в части подпунктов 7-17 пункта 2.1, пункта 3.2, пункта 3.6, пункта 4.1 в части его утверждения, о признании незаконными действий конкурсного кредитора по исполнению регламента, несоответствующего требованиям законодательства о банкротстве и бездействия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «М-Стройиндустрия» ФИО2 в неоспаривании положений Регламента, выходящих за пределы компетенции и не соответствующие требованиям законодательства о банкротстве,

заявления ФИО1 от 03.03.2021 вх № 28911 о признании недействительным решения комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью «М-Стройиндустрия» от 01.12.2020 по пункту 1 в части утверждения положения продажи имущества должника и о признании недействительным решения комитета кредиторов от 28.12.2020,

заявления ФИО1 от 03.03.2021 вх. № 28918 о снижении суммы вознаграждения арбитражного управляющего ФИО2 при ведении процедуры конкурсного управления в отношении должника до размера всего 30 000 руб.,

заявления ФИО1 от 08.04.2021 вх. № 49099 о фальсификации протоколов собраний комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью «М-Стройиндустрия» от 30.10.2020, от 01.12.2020, от 28.12.2020,

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 – ФИО3 по доверенности от 21.0.9.2020,

от арбитражного управляющего ФИО2 – ФИО4 по доверенности от 21.05.2021,

от ОАО «Инвестбанк «БЗЛ» – ФИО5 по доверенности от 08.06.2021 (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

28.05.2019 в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление открытого акционерного общества Инвестиционный банк «Бузулукбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО «Инвестбанк «БЗЛ», заявитель по делу) о признании общества с ограниченной ответственностью «М-Стройиндустрия» (далее – ООО «М-Стройиндустрия», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.05.2019 заявление ОАО «Инвестбанк «БЗЛ» принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «М-Стройиндустрия».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 31.07.2019 (резолютивная часть объявлена 24.07.2019) заявление признано обоснованным, в отношении ООО «МСтройиндустрия» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.11.2019 (резолютивная часть решения объявлена 11.11.2019) ООО «М-Стройиндустрия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (11.05.2020), конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Тюменской области по настоящему делу от 29.03.2021 (резолютивная часть объявлена 22.03.2021) ходатайство конкурсного управляющего ООО «М-Стройиндустрия» ФИО2 удовлетворено; ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «М-Стройиндустрия».

В Арбитражный суд Тюменской области 03.03.2021 вх. № 28898 обратился ФИО1 с заявлением, в котором просит:

1) признать недействительным регламент комитета кредиторов, утвержденный решением комитета кредиторов ООО «М-Стройиндустрия» от 01.12.2020 в части:

- подпункты 7-17 пункта 2.1,

- пункт 3.2,

- пункт 3.6,

- пункт 4.1 в части его утверждения;

2) признать незаконными действия конкурсного кредитора по исполнению регламента, несоответствующего требованиям законодательства о банкротстве и бездействие конкурсного управляющего ООО «М-Стройиндустрия» ФИО2 в неоспаривании положений Регламента, выходящих за пределы компетенции и не соответствующие требованиям законодательства о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2021 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 12.04.2021.

09.04.2021 от арбитражного управляющего ФИО2 поступил отзыв на заявление.

12.04.2021 от ОАО «Инвестбанк «БЗЛ» поступил отзыв на заявление.

Кроме этого, в Арбитражный суд Тюменской области 03.03.2021 вх № 28911 обратился ФИО1 с заявлением, в котором просит:

1) признать недействительным решение комитета кредиторов ООО «М-Стройиндустрия» от 01.12.2020 по пункту 1 в части утверждения положения продажи имущества должника,

2) признать недействительным решение комитета кредиторов ООО «М-Стройиндустрия» от 28.12.2020.

09.04.2021 от арбитражного управляющего ФИО2 поступил отзыв на заявление.

12.04.2021 от ОАО «Инвестбанк «БЗЛ» поступил отзыв на заявление.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.04.2021 объединены в одно производство заявление ФИО1 от 03.03.2021 вх. № 28898 с заявлением ФИО1 от 03.03.2021 вх № 28911 для их совместного рассмотрения; судебное заседание отложено на 05.05.2021.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.04.2021 дата судебного заседания изменена на 24.05.2021.

Протокольным Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.05.2021 в судебном заседании объявлен перерыв до 31.05.2021.

Кроме этого, в Арбитражный суд Тюменской области 03.03.2021 вх. № 28918 обратился ФИО1 с заявлением, в котором просит снизить сумму вознаграждения арбитражного управляющего ФИО2 при ведении процедуры конкурсного управления в отношении должника до размера всего 30 000 руб.

08.04.2021 вх. № 49099 от ФИО1 поступило заявление о фальсификации, в котором ФИО1 просит:

1) исключить с согласия арбитражного управляющего, представившего доказательства, в отношении которых заявляется о фальсификации: протоколы собрания комитета кредиторов ООО «М-Стройиндустрия» от 30.10.2020, от 01.12.2020, от 28.12.2020,

2) в качестве проверки по заявлению о фальсификации - истребовать сведения, в случае отказа предоставления таковых конкурсным управляющим и сопоставления полученных доказательств.

3) истребовать из ЦАФАП ГИБДД (МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС) УМВД России по Тюменской области (ул. 50 лет Октября 45, Тюмень, 625027) сведения:

- о транспортных средствах, поставленных на учет на имя ФИО2 ИНН <***>

4) истребовать из УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ул. 50 лет Октября 45, Тюмень, 625027) сведения:

- о движении транспортных средств, поставленных на учет на имя ФИО2 ИНН <***> в следующие числа: 29.10.2020, 30.10.2020, 01.11.2020, 30.11.2020, 01.12.2020, 02.12.2020, 27.12.2020, 28.12.2020, 29.12.2020;

5) истребовать из РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самара (443051, Самарская область, г. Самара, Республиканская 106) сведения:

09.04.2021 от арбитражного управляющего ФИО2 поступили возражения на заявление об уменьшении суммы вознаграждения конкурсного управляющего и отзыв на заявление о фальсификации доказательств.

12.04.2021 от ОАО «Инвестбанк «БЗЛ» поступил отзыв на заявление об уменьшении суммы вознаграждения конкурсного управляющего и отзыв на заявление о фальсификации доказательств.

В судебном заседании 12.04.2021 представитель ФИО1 поддержала заявление о фальсификации доказательств и об истребовании доказательств.

В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В судебном заседании суд, с учетом положений статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отобрал у представителя ФИО1 подписку о разъяснении уголовно-правовых последствий лицу, заявившему о фальсификации доказательств по делу.

Представитель ФИО1 указала, что конкурсный управляющий в предыдущих судебных заседаниях ссылался на передвижение к месту проведения собраний на автомобиле.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.04.2021 судебное заседание отложено на 05.05.2021.

29.04.2021 от ОАО «Инвестбанк «БЗЛ» поступили дополнения к отзыву.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.04.2021 дата судебного заседания изменена на 24.05.2021.

14.05.2021 от МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области поступил ответ, что невозможно предоставить сведения.

24.05.2021 от ОАО «Инвестбанк «БЗЛ» поступили дополнения к отзыву на заявление о фальсификации.

В судебном заседании 24.05.2021 с учетом положений статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отобрал у представителя арбитражного управляющего ФИО2 подписку о разъяснении уголовно-правовых последствий лицу, представившему доказательство, о фальсификации которого заявлено.

Представитель арбитражного управляющего ФИО2 отказался исключать из числа доказательств по делу протоколы заседаний комитета кредиторов ООО «М-Стройиндустрия» от 30.10.2020 № 1, от 01.12.2020 № б/н, от 28.12.2020 № Б/Н.

Суд приобщил к материалам дела подлинные экземпляры протоколов заседаний комитета кредиторов ООО «М-Стройиндустрия» от 30.10.2020 № 1, от 01.12.2020 № б/н, от 28.12.2020 № Б/Н, представленные представителем арбитражного управляющего ФИО2 – ФИО4

Протокольным определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.05.2021 в судебном заседании объявлен перерыв до 31.05.2021.

27.05.2021 от арбитражного управляющего ФИО2 поступило заявление о пропуске срока исковой давности.

28.05.2021 от арбитражного управляющего ФИО2 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

28.05.2021 от арбитражного управляющего ФИО2 поступило заявление о пропуске срока исковой давности по подаче заявления о разрешении разногласий с конкурсным управляющим и признании регламента комитета кредиторов недействительным и о признании решения собрания комитета кредиторов недействительным.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 31.05.2021 (после перерыва) представитель ФИО1 не возражала против объединения заявлений в одно производство.

Суд определил: объединить в одно производство заявления ФИО1 от 03.03.2021 вх. № 28898, от 03.03.2021 вх № 28911 с заявлениями ФИО1 от 03.03.2021 вх. № 28918 о снижении суммы вознаграждения арбитражного управляющего ФИО2 при ведении процедуры конкурсного управления в отношении должника до размера всего 30 000 руб., и от 08.04.2021 вх. № 49099 о фальсификации протоколов собраний комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью «М-Стройиндустрия» от 30.10.2020, от 01.12.2020, от 28.12.2020, для их совместного рассмотрения.

Представитель ФИО1, поддержав заявление о фальсификации, ходатайствовала об истребовании у арбитражного управляющего ФИО2 и у ОАО «Инвестбанк «БЗЛ» доказательств того, каким образом проводилась регистрация участником комитета кредиторов, пояснений о том, присутствовал ли арбитражный управляющий при регистрации участников комитета кредиторов, а также об истребовании из МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области сведений о транспортных средствах, поставленных на учет на имя ФИО2, поскольку арбитражный управляющий ссылался на то, что передвигался на личном автомобиле, возражала против пропуска срока исковой давности.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 31.05.2021 судебное заседание отложено на 28.06.2021.

28.06.2021 от ОАО «Инвестбанк «БЗЛ» поступили письменные пояснения на заявление о фальсификации протоколов собрания комитета кредиторов.

Протокольным определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.06.2021 в судебном заседании объявлялся перерыв до 05.07.2021. Информация об объявлении перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе «Картотека арбитражных дел».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.07.2021 дата судебного заседания изменена на 16.08.2021.

16.08.2021 от ФИО1 поступило ходатайство о наложении судебного штрафа на ОАО «Инвестбанк «БЗЛ» и арбитражного управляющего ФИО2 за неисполнение судебного акта – Определения Арбитражного суда Тюменской области от 31.05.2021, в размере 100 000 руб. и 30 000 руб. соответственно.

16.08.2021 от ФИО1 поступило ходатайство об истребовании, в котором просит:

1. Истребовать из ЦАФАП ГИБДД (МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС) УМВД России по Тюменской области (ул. 50 лет Октября 45, Тюмень, 625027) сведения о транспортных средствах, поставленных на учет на имя ФИО2 ИНН <***>, дата рождения 11.12.1981 по состоянию на 29.10.2020;

2. Истребовать из УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ул. 50 лет Октября 45, Тюмень, 625027) сведения о движении транспортных средств, поставленных на учет на имя ФИО2 ИНН <***> дата рождения 11.12.1981 за период: с 29.10.2020 по 30.12.2020;

3. Истребовать из РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самара (443051, Самарская область, г. Самара, Республиканская 106) дата рождения 11.12.1981 сведения о движении транспортных средств, поставленных на учет на имя ФИО2 ИНН <***> дата рождения 11.12.1981 за период: с 29.10.2020 по 30.12.2020.

16.08.2021 от ФИО1 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления заявления о наложении судебного штрафа на УМВД России по Тюменской области.

В судебном заседании 16.08.2021 ФИО1 приобщил заявление о наложении судебного штрафа на ЦАФАП ГИБДД (МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС) УМВД России по Тюменской области (ул. 50 лет Октября 45, Тюмень, 625027) за неисполнение судебного акта – Определения Арбитражного суда Тюменской области от 31.05.2021.

Представитель ОАО «Инвестбанк «БЗЛ» ходатайствовала о недопуске представителя ФИО1 до участия в судебном заседании, о прекращении производства по заявлениям в связи с отсутствием у ФИО1 полномочий на подачу заявлений.

Протокольным определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.08.2021 в судебном заседании объявлялся перерыв до 19.08.2021. Информация об объявлении перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе «Картотека арбитражных дел».

19.08.2021 от ОАО «Инвестбанк «БЗЛ» поступило ходатайство о прекращении производства по заявлениям ФИО1

19.08.2021 от ФИО1 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления заявления о наложении судебного штрафа на УМВД России по Тюменской области.

В судебном заседании, продолженном после перерыва 19.08.2021, представитель арбитражного управляющего ФИО2 приобщил пояснения, поддержал ходатайство ОАО «Инвестбанк «БЗЛ» о недопуске представителя ФИО1 к участию в судебном заседании.

Представитель ФИО1 приобщила письменные пояснения, возражала против недопуска ее к участию в судебном заседании.

Рассмотрев ходатайство ОАО «Инвестбанк «БЗЛ» о недопуске представителя ФИО1 до участия в судебном заседании и заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд с удалением в совещательную комнату отказал в его удовлетворении (мотив принятия настоящего определения будет подробно изложен в итоговом судебном акте, принятом по результатам рассмотрения заявления). Также суд определил рассмотреть ходатайство ОАО «Инвестбанк «БЗЛ» о прекращении производства по заявлениям ФИО1 по итогам рассмотрения заявлений по существу.

Представитель ФИО1 просила рассмотреть заявление о наложении судебного штрафа на УМВД России по Тюменской области в следующем судебном заседании, указала, что представитель арбитражного управляющего ФИО2 не знает точных ответов на вопросы:

- каким образом проводилась регистрация участником комитета кредиторов,

- каким образом присутствовал арбитражный управляющий при регистрации участников комитета кредиторов.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 об истребовании документов, учитывая заявление о фальсификации доказательств, в целях всестороннего и надлежащего исследования обстоятельств по делу, суд считает возможным удовлетворить заявленное ФИО1 ходатайство об истребовании означенных выше доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 158, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание по рассмотрению заявлений Шабанова Михаила Владимировича от 03.03.2021 вх. № 28898, от 03.03.2021 вх № 28911, от 03.03.2021 вх. № 28918, от 08.04.2021 вх. № 49099 отложить на сентября 2021 года в часов минут, в помещении суда по адресу: город Тюмень, ул. Ленина, д. 74, зал № 2 (каб. 202, этаж 2).

Ходатайства ФИО1 о наложении судебного штрафа рассмотреть в следующем судебном заседании.

ОАО «Инвестбанк «БЗЛ» и арбитражному управляющему ФИО2 представить доказательства уведомления членов комитета кредиторов о проведении заседания, электронную переписку между сторонами относительно проведения заседаний, доказательства проведения заседаний комитета кредиторов посредствам средств видеосвязи.

Истребовать из ЦАФАП ГИБДД (МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС) УМВД России по Тюменской области (ул. 50 лет Октября 45, Тюмень, 625027) сведения о транспортных средствах, поставленных на учет на имя ФИО2, ИНН <***>, дата рождения 11.12.1981, по состоянию на 29.10.2020.

Истребовать из УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ул. 50 лет Октября 45, Тюмень, 625027) сведения о движении транспортных средств, поставленных на учет на имя ФИО2, ИНН <***>, дата рождения 11.12.1981, за период: с 29.10.2020 по 30.12.2020.

Истребовать из РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самара (443051, Самарская область, г. Самара, Республиканская 106) о движении транспортных средств, поставленных на учет на имя ФИО2, ИНН <***>, дата рождения 11.12.1981, за период: с 29.10.2020 по 30.12.2020.

Судья

Климшина Н.В.