Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании суда заявление Шабанова Михаила Владимировича от 03.03.2021 вх. № 28898 о признании недействительным регламента комитета кредиторов, утвержденного решением комитета кредиторов от 01.12.2020 в части подпунктов 7-17 пункта 2.1, пункта 3.2, пункта 3.6, пункта 4.1 в части его утверждения, о признании незаконными действий конкурсного кредитора по исполнению регламента, несоответствующего требованиям законодательства о банкротстве и бездействия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «М-Стройиндустрия» Шаповаленко Бориса Николаевича в неоспаривании положений Регламента, выходящих за пределы компетенции и не соответствующие требованиям законодательства о банкротстве,

заявления Шабанова Михаила Владимировича от 03.03.2021 вх № 28911 о признании недействительным решения комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью «М-Стройиндустрия» от 01.12.2020 по пункту 1 в части утверждения положения продажи имущества должника и о признании недействительным решения комитета кредиторов от 28.12.2020,

заявления Шабанова Михаила Владимировича от 03.03.2021 вх. № 28918 о снижении суммы вознаграждения арбитражного управляющего Шаповаленко Бориса Николаевича при ведении процедуры конкурсного управления в отношении должника до размера всего 30 000 руб.,

заявления Шабанова Михаила Владимировича от 08.04.2021 вх. № 49099 о фальсификации протоколов собраний комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью «М-Стройиндустрия» от 30.10.2020, от 01.12.2020, от 28.12.2020,

при участии в судебном заседании:

от Шабанова М.В. – Иванова Н.С. по доверенности от 21.0.9.2020 (после перерыва),

от арбитражного управляющего Шаповаленко Бориса Николаевича – Рябков В.Б. по доверенности от 21.05.2021 (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

28.05.2019 в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление открытого акционерного общества Инвестиционный банк «Бузулукбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО «Инвестбанк «БЗЛ», заявитель по делу) о признании общества с ограниченной ответственностью «М-Стройиндустрия» (далее – ООО «М-Стройиндустрия», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.05.2019 заявление ОАО «Инвестбанк «БЗЛ» принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «М-Стройиндустрия».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 31.07.2019 (резолютивная часть объявлена 24.07.2019) заявление признано обоснованным, в отношении ООО «МСтройиндустрия» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шаповаленко Борис Николаевич.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.11.2019 (резолютивная часть решения объявлена 11.11.2019) ООО «М-Стройиндустрия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (11.05.2020), конкурсным управляющим должником утвержден Шаповаленко Борис Николаевич.

Определением Арбитражного суда Тюменской области по настоящему делу от 29.03.2021 (резолютивная часть объявлена 22.03.2021) ходатайство конкурсного управляющего ООО «М-Стройиндустрия» Шаповаленко Бориса Николаевича удовлетворено; Шаповаленко Борис Николаевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «М-Стройиндустрия».

В Арбитражный суд Тюменской области 03.03.2021 вх. № 28898 обратился Шабанов М.В. с заявлением, в котором просит:

1) признать недействительным регламент комитета кредиторов, утвержденный решением комитета кредиторов ООО «М-Стройиндустрия» от 01.12.2020 в части:

- подпункты 7-17 пункта 2.1,

- пункт 3.2,

- пункт 3.6,

- пункт 4.1 в части его утверждения;

2) признать незаконными действия конкурсного кредитора по исполнению регламента, несоответствующего требованиям законодательства о банкротстве и бездействие конкурсного управляющего ООО «М-Стройиндустрия» Шаповаленко Бориса Николаевича в неоспаривании положений Регламента, выходящих за пределы компетенции и не соответствующие требованиям законодательства о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2021 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 12.04.2021.

09.04.2021 от арбитражного управляющего Шаповаленко Бориса Николаевича поступил отзыв на заявление.

12.04.2021 от ОАО «Инвестбанк «БЗЛ» поступил отзыв на заявление.

Кроме этого, в Арбитражный суд Тюменской области 03.03.2021 вх № 28911 обратился Шабанов М.В. с заявлением, в котором просит:

1) признать недействительным решение комитета кредиторов ООО «М-Стройиндустрия» от 01.12.2020 по пункту 1 в части утверждения положения продажи имущества должника,

2) признать недействительным решение комитета кредиторов ООО «М-Стройиндустрия» от 28.12.2020.

09.04.2021 от арбитражного управляющего Шаповаленко Бориса Николаевича поступил отзыв на заявление.

12.04.2021 от ОАО «Инвестбанк «БЗЛ» поступил отзыв на заявление.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.04.2021 объединены в одно производство заявление Шабанова М.В. от 03.03.2021 вх. № 28898 с заявлением Шабанова М.В. от 03.03.2021 вх № 28911 для их совместного рассмотрения; судебное заседание отложено на 05.05.2021.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.04.2021 дата судебного заседания изменена на 24.05.2021.

Протокольным Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.05.2021 в судебном заседании объявлен перерыв до 31.05.2021.

Кроме этого, в Арбитражный суд Тюменской области 03.03.2021 вх. № 28918 обратился Шабанов М.В. с заявлением, в котором просит снизить сумму вознаграждения арбитражного управляющего Шаповаленко Бориса Николаевича при ведении процедуры конкурсного управления в отношении должника до размера всего 30 000 руб.

08.04.2021 вх. № 49099 от Шабанова М.В. поступило заявление о фальсификации, в котором Шабанов М.В. просит:

1) исключить с согласия арбитражного управляющего, представившего доказательства, в отношении которых заявляется о фальсификации: протоколы собрания комитета кредиторов ООО «М-Стройиндустрия» от 30.10.2020, от 01.12.2020, от 28.12.2020,

2) в качестве проверки по заявлению о фальсификации - истребовать сведения, в случае отказа предоставления таковых конкурсным управляющим и сопоставления полученных доказательств.

3) истребовать из ЦАФАП ГИБДД (МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС) УМВД России по Тюменской области (ул. 50 лет Октября 45, Тюмень, 625027) сведения:

- о транспортных средствах, поставленных на учет на имя Шаповаленко Бориса Николаевича ИНН 782607256180

4) истребовать из УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ул. 50 лет Октября 45, Тюмень, 625027) сведения:

- о движении транспортных средств, поставленных на учет на имя Шаповаленко Бориса Николаевича ИНН 782607256180 в следующие числа: 29.10.2020, 30.10.2020, 01.11.2020, 30.11.2020, 01.12.2020, 02.12.2020, 27.12.2020, 28.12.2020, 29.12.2020;

5) истребовать из РЭО ГИБДД У МВД России по г. Самара (443051, Самарская область, г. Самара, Республиканская 106) сведения:

09.04.2021 от арбитражного управляющего Шаповаленко Бориса Николаевича поступили возражения на заявление об уменьшении суммы вознаграждения конкурсного управляющего и отзыв на заявление о фальсификации доказательств.

12.04.2021 от ОАО «Инвестбанк «БЗЛ» поступил отзыв на заявление об уменьшении суммы вознаграждения конкурсного управляющего и отзыв на заявление о фальсификации доказательств.

В судебном заседании 12.04.2021 представитель Шабанова М.В. поддержала заявление о фальсификации доказательств и об истребовании доказательств.

В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В судебном заседании суд, с учетом положений статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отобрал у представителя Шабанова М.В. подписку о разъяснении уголовно-правовых последствий лицу, заявившему о фальсификации доказательств по делу.

Представитель Шабанова М.В. указала, что конкурсный управляющий в предыдущих судебных заседаниях ссылался на передвижение к месту проведения собраний на автомобиле.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.04.2021 судебное заседание отложено на 05.05.2021.

29.04.2021 от ОАО «Инвестбанк «БЗЛ» поступили дополнения к отзыву.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.04.2021 дата судебного заседания изменена на 24.05.2021.

14.05.2021 от МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области поступил ответ, что невозможно предоставить сведения.

24.05.2021 от ОАО «Инвестбанк «БЗЛ» поступили дополнения к отзыву на заявление о фальсификации.

В судебном заседании 24.05.2021 с учетом положений статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отобрал у представителя арбитражного управляющего Шаповаленко Бориса Николаевича подписку о разъяснении уголовно-правовых последствий лицу, представившему доказательство, о фальсификации которого заявлено.

Представитель арбитражного управляющего Шаповаленко Бориса Николаевича отказался исключать из числа доказательств по делу протоколы заседаний комитета кредиторов ООО «М-Стройиндустрия» от 30.10.2020 № 1, от 01.12.2020 № б/н, от 28.12.2020 № Б/Н.

Суд приобщил к материалам дела подлинные экземпляры протоколов заседаний комитета кредиторов ООО «М-Стройиндустрия» от 30.10.2020 № 1, от 01.12.2020 № б/н, от 28.12.2020 № Б/Н, представленные представителем арбитражного управляющего Шаповаленко Бориса Николаевича – Рябковым В.Б.

Протокольным определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.05.2021 в судебном заседании объявлен перерыв до 31.05.2021.

27.05.2021 от арбитражного управляющего Шаповаленко Бориса Николаевича поступило заявление о пропуске срока исковой давности.

28.05.2021 от арбитражного управляющего Шаповаленко Бориса Николаевича поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании 31.05.2021 (после перерыва) представитель Шабанова М.В. не возражала против объединения заявлений в одно производство.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

В соответствии с частью 2.1 указанной статьи арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Рассмотрев материалы дела, учитывая риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, суд определил: объединить в одно производство заявления Шабанова М.В. от 03.03.2021 вх. № 28898, от 03.03.2021 вх № 28911 с заявлениями Шабанова М.В. от 03.03.2021 вх. № 28918 о снижении суммы вознаграждения арбитражного управляющего Шаповаленко Бориса Николаевича при ведении процедуры конкурсного управления в отношении должника до размера всего 30 000 руб., и от 08.04.2021 вх. № 49099 о фальсификации протоколов собраний комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью «М-Стройиндустрия» от 30.10.2020, от 01.12.2020, от 28.12.2020, для их совместного рассмотрения.

Представитель Шабанова М.В., поддержав заявление о фальсификации, ходатайствовала об истребовании у арбитражного управляющего Шаповаленко Бориса Николаевича и у ОАО «Инвестбанк «БЗЛ» доказательств того, каким образом проводилась регистрация участником комитета кредиторов, пояснений о том, присутствовал ли арбитражный управляющий при регистрации участников комитета кредиторов, а также об истребовании из МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области сведений о транспортных средствах, поставленных на учет на имя Шаповаленко Бориса Николаевича, поскольку арбитражный управляющий ссылался на то, что передвигался на личном автомобиле, возражала против пропуска срока исковой давности.

Рассмотрев ходатайство Шабанова М.В., учитывая поступившие от арбитражного управляющего Шаповаленко Бориса Николаевича дополнительные документы и необходимость принятия мер по проверке заявления о фальсификации, в целях всестороннего и надлежащего исследования обстоятельств по делу, суд считает возможным удовлетворить заявленное Шабановым М.В. ходатайство и истребовать означенные выше пояснения и доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 161, 158, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное заседание по рассмотрению заявлений Шабанова Михаила Владимировича от 03.03.2021 вх. № 28898, от 03.03.2021 вх № 28911, от 03.03.2021 вх. № 28918, от 08.04.2021 вх. № 49099 отложить на июня 2021 года в часов минут, в помещении суда по адресу: город Тюмень, ул. Ленина, д. 74, зал № 2 (каб. 202, этаж 2).

Предложить сторонам (Шабанову М.В., ОАО «Инвестбанк «БЗЛ» и арбитражному управляющему Шаповаленко Борису Николаевичу) представить дополнительные доказательства, подтверждающие либо достоверность оспариваемых доказательств, либо наличие (отсутствие) фактов, в подтверждение (отрицание) которых они были представлены.

ОАО «Инвестбанк «БЗЛ» и арбитражному управляющему Шаповаленко Борису Николаевичу представить доказательства и письменные пояснения:

- каким образом проводилась регистрация участником комитета кредиторов,

- присутствовал ли арбитражный управляющий при регистрации участников комитета кредиторов.

Истребовать из ЦАФАП ГИБДД (МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС) УМВД России по Тюменской области (625027, г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, 45) сведения о транспортных средствах, поставленных на учет на имя Шаповаленко Бориса Николаевича (11.12.1981 года рождения, место рождения: гор. Ленинград).

Разъяснить сторонам, что заявление о фальсификации доказательств рассматривается по итогам исследования и оценки всех представленных в совокупности в дело доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и результат оценки отражается в итоговом судебном акте.

Судья

Климшина Н.В.