Определение № А70-9137/12 от 31.01.2014 АС Тюменской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Тюмень   Дело № А70-9137/2012

31 января 2014г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Скифского Ф.С., рассмотрев, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «БетонСпецТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) заявление ЗАО Акционерный коммерческий банк «Приполярный» о разрешении разногласий между арбитражными управляющими в части очередности удовлетворения требований первой очереди текущих платежей

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.04.13г. ООО «БетонСпецТранс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Сведения о несостоятельности (банкротстве) должника опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 70 от 20.04.13г.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 13.06.13г. с ООО «БетонСпецТранс» в пользу арбитражного управляющего ФИО2 за исполнение последним обязанностей временного управляющего было взыскано 294 396 руб. 03 коп., в том числе: 166 958 руб. – проценты по вознаграждению временного управляющего, 121 000 руб. – фиксированное вознаграждение, 6 438 руб. 03 коп. – расходы.

В арбитражный суд Тюменской области 27.01.14г. обратился ЗАО Акционерный коммерческий банк «Приполярный» с заявлением о разрешении разногласий между арбитражными управляющими в части очередности удовлетворения требований первой очереди текущих платежей.

Заявленные требования обоснованы тем, что в ЗАО «Приполяркомбанк» открыт основной счёт ООО «БетонСпецТранс» № 40702.810.4.00020000135, право распоряжения денежными средствами на котором принадлежит ФИО1 (письмо от 13.04.13г. №59).

Как отмечает заявитель, в период обслуживания счёта должника, в связи с недостаточностью денежных средств образовалась картотека неоплаченных документов текущих платежей конкурсного производства должника. Конкурсным управляющим ФИО1 представлены в банк заявления на бронирование денежных средств на оплату текущих расходов конкурсного управляющего, для получения наличными по чеку, в том числе вознаграждение конкурсному управляющему, почтовые расходы, оплата объявлений, сообщений:

Дата поступления

заявления в Банк

Сумма текущих платежей (руб.)

11.05.2013

39 178,16

11.06.2013

31 890,16

25.06.2013

33 810,16

11.08.2013

31 890,16

11.09.2013

32 530,16

11.10.2013

31 890,16

11.11.2013

185 635,14

11.12.2013

101 890,16

11.01.2014

53 238,69

Всего:

488 714,26

Как следует из заявления ЗАО Акционерный коммерческий банк «Приполярный», 04.09.13г. в банк поступило заявление ФИО2, с приложением оригинала исполнительного листа серии АС № 0047377215, выданного арбитражным судом Тюменской области 27.08.13г., о взыскании с ООО «БетонСпецТранс» в пользу ФИО2 294 396 руб. 03 коп. Согласно заявлению, ФИО2 просит перечислить указанную сумму на его текущий счёт, на основании заявления банком составлено инкассовое поручение.

Согласно определению арбитражного суда Тюменской области от 13.06.13г. по делу № А70-9137/2012, в пользу ФИО2 с ООО «БетонСпецТранс» подлежат взысканию: 166 958 руб. – вознаграждение, в виде процентов; 120 000 руб. – фиксированное вознаграждение, 6 438 руб.03 коп. – расходы.

Далее, 26.12.13г. в банк поступили возражения конкурсного управляющего ФИО1 (письмо от 08.12.13г. № 1), против выплаты ФИО2 процентов в размере 166 958 руб. до момента завершения конкурсного производства, а также против выплаты фиксированного вознаграждения ФИО2 и расходов на общую сумму 127 438 руб. 03 коп. до удовлетворения требований ФИО1

По мнению заявителя, при условии недостаточности денежных средств на расчётном счёте должника, с учётом разъяснений, данных в пункте 40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.09г. № 60, подлежат удовлетворению требования первой очереди текущих платежей с учетом даты поступления в банк заявлений ФИО1 и ФИО2, то есть в следующей очередности:

Сумма текущего

платежа (руб.)

Получатель

Дата поступления

заявления в Банк

39 178,16

ФИО1

14.05.2013

31 890,16

ФИО1

13.06.2013

33 810,16

ФИО1

16.07.2013

31 890,16

ФИО1

12.08.2013

127 438,03

ФИО2

04.09.2013

32 530,16

ФИО1

11.09.2013

31 890,16

ФИО1

11.10.2013

185 635,14

ФИО1

11.11.2013

101 890,16

ФИО1

16.12.2013

Кроме того, по мнению заявителя, оплата ФИО2 процентов в сумме 166 958 руб. может быть отсрочена до реализации активов должника в соответствии с разъяснениями пункта 12.6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.13г. № 97 на основании заявления заинтересованного лица (в случае, если выплата процентов по вознаграждению может привести к затруднительности финансирования мероприятий конкурсного производства).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявление ЗАО Акционерный коммерческий банк «Приполярный» о разрешении разногласий между арбитражными управляющими в части очередности удовлетворения требований первой очереди текущих платежей подлежащим возвращению заявителю, в связи с нижеследующим.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

Статьями 34 и 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определен круг лиц, имеющих право участвовать в деле о банкротстве, а также принимать участие в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В силу статьи 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к лицам, участвующим в деле о банкротстве, относятся: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

К лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в силу статьи 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», относятся: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника, иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ и настоящим Законом.

С учётом изложенных норм права, ЗАО Акционерный коммерческий банк «Приполярный» не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО «БетонСпецТранс», ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО «БетонСпецТранс», следовательно, не имеет права на обращение в суд с заявлением о разрешении разногласий в порядке статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 4 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

В связи с вышеизложенным, суд считает заявление ЗАО Акционерный коммерческий банк «Приполярный» о разрешении разногласий между арбитражными управляющими в части очередности удовлетворения требований первой очереди текущих платежей подлежащим возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

определил:

Возвратить ЗАО Акционерный коммерческий банк «Приполярный» заявление о разрешении разногласий между арбитражными управляющими в части очередности удовлетворения требований первой очереди текущих платежей, поступившее в арбитражный суд Тюменской области 27.01.14г., и прилагаемые к нему документы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Определение направить заявителю.

Приложение: заявление и прилагаемые к нему документы на 29-и листах и конверт.

Судья Скифский Ф.С.