Определение № А70-9167/08 от 12.03.2009 АС Тюменской области

Арбитражный суд Тюменской области

625000, г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень

«12» марта 2009 г.                                                                              Дело № А70-9167/26-2008

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Куприной Н.А.,при рассмотрении замечаний ООО «Юграпромсервис» на протокол судебного заседания по делу по иску

ООО Техмаш»

к ООО «Юграпромсервис»

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и неустойки по договору № 289/ТМ от 27.11.2007 г. в размере 4 171 639 рублей,

установил:

ООО Техмаш» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Юграпромсервис» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара и неустойки по договору № 289/ТМ от 27.11.2007 г. в размере 4 171 639 рублей.

03 марта 2009 года состоялось судебное заседание.

11 марта 2009 года в суд поступили замечания ответчика на протокол судебного заседания от 03 марта 2009 года, в которых ответчик указал, что в ходе судебного заседания были заслушаны мнения сторон: представителя истца, представителя ответчика, были исследованы материалы представленных доказательств, а также мнение и возражения ответчика по представленным доказательствам, однако, в протоколе отсутствуют объяснения лиц, устные заявления и возражения представителя ответчика по представленным доказательствам, результаты исследования доказательств.

В протоколе судебного заседания также не зафиксировано, что об отложении судебного заседания было заявлено судьей, в нарушении требований ст. 158 АПК РФ, стороны, участвующие в процессе, возражали об отложении дела, более того истец пояснил, что иных доказательств нет и не представляется возможным представить что-либо еще по делу, представитель ответчика заявляла протест по поводу отложения дела, так как дело рассматривалось по существу, и мнение сторон было изложено, материалы дела исследованы, не смотря на это, судья самовольно отложила дело на более поздний срок, причины отложения дела в протоколе также не зафиксированы.

Также не вынесено мотивированного определения об отложении дела, более того на заявленное ходатайство ответчика от 04 марта 2009 г. определение об отложении дела также не предоставлено.

По мнению ООО «Юграпромсервис», протокол в ходе судебного заседания не велся, несмотря на то, что судебное заседание рассматривалось по существу, вызывают сомнения в объективности судьи, а также имеются грубейшие нарушения процессуальных норм.

Частью 2 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены требования к протоколу судебного заседания.

В протоколе судебного заседания 3 марта 2009 года отражена последовательность устных заявлений сторон.

В представленных ООО «Юграпромсервис» замечаниях не указано, какие конкретно возражения и устные заявления представителя ответчика не зафиксированы в протоколе.

Статья 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит требования об обязательном ведении стенографической записи судебного заседания.

Поскольку судом не велась стенографическая запись судебного заседания, определениями Арбитражного суда Тюменской области от 24 декабря 2008 года, от 28 января 2009 года ответчику было предложено представить письменный отзыв на исковое заявление, а также документы о правовом положении, однако ответчиком указанные документы не были представлены, до судебного заседания свою позицию ответчик не выражал, судебное заседание было отложено, в определении суда от 03 марта 2009 года ответчику вновь предложено представить письменный отзыв и документы о правовом положении, а также указано на необходимость представления отзыва на исковое заявление по существу предъявленных требований истцу.

Довод ООО «Юграпромсервис» о том, что протокол судебного заседания не велся, судом не принимается, поскольку протокол был составлен в установленный частью 4 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, подписан судьей, которой велся протокол, представитель ответчика с ним ознакомлен, что подтверждается распиской на заявлении об ознакомлении с протоколом. 

          Руководствуясь статьями 155, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Замечания ООО «Юграпромсервис» на протокол судебного заседания от 03 марта 2009 года по делу № А70-9167/26-2008 отклонить.

Судья                                                              Куприна Н.А.