Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Опольской И.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Павленко Т.В. (до перерыва), помощником судьи Сажиной А.В. (после перерыва), рассмотрев в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Викуловоагрострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Флагман ЛТД» об изменении способа исполнения судебного акта,

при участии представителей конкурсного управляющего – ФИО1 по доверенности от 28.03.2018 (до перерыва), ПАО «Сбербанк России» - ФИО2 по доверенности от 20.03.2017 №ЗСБ/199-Д (до перерыва), от ООО «Флагман ЛТД» - ФИО3 по доверенности от 17.01.2019,

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.05.2017 общество с ограниченной ответственностью «Викуловоагрострой» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника назначен ФИО4.

В Арбитражный суд Тюменской области 27.03.2018 (нарочно) обратился конкурсный управляющий ООО "Викуловоагрострой" (далее - заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительными следующих сделок и применении последствий их недействительности:

1) Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 03.02.2015, заключенный между ООО "Викуловоагрострой" и ООО "Флагман ЛТД".

Применить последствия недействительности сделки. Взыскать с ООО "Флагман ЛТД" в конкурсную массу ООО "Викуловоагрострой" денежные средства в размере 50 000 руб. в счет возмещения стоимости транспортного средства - автобус ПАЗ 320500 (VIN: <***>, 1997 г.в.);

2) Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 03.02.2015, заключенный между ООО "Викуловоагрострой" и ООО "Флагман ЛТД".

Применить последствия недействительности сделки. С ООО "Флагман ЛТД" в конкурсную массу ООО "Викуловоагрострой" взыскать денежные средства в размере 50 000 руб. в счет возмещения стоимости транспортного средства - грузовой цистерна ГАЗ 5314.01 (VIN: <***>, 1985 г.в.);

3) Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 03.02.2015, заключенный между ООО "Викуловоагрострой" и ООО "Флагман ЛТД".

Применить последствия недействительности сделки. С ООО "Флагман ЛТД" в конкурсную массу ООО "Викуловоагрострой" взыскать денежные средства в размере 50 000 руб. в счет возмещения стоимости транспортного средства - грузовой самосвал КАМАЗ 55111А (VIN: <***>, 2000 г.в.);

4) Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 03.02.2015, заключенный между ООО "Викуловоагрострой" и ООО "Флагман ЛТД".

Применить последствия недействительности сделки, с ООО "Флагман ЛТД" в конкурсную массу ООО "Викуловоагрострой" взыскать денежные средства в размере 50 000 руб. в счет возмещения стоимости транспортного средства - грузовой БОРТОВОЙ КАМАЗ 53212 (VIN: <***>, 1990 г.в.);

5) Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 03.02.2015, заключенный между ООО "Викуловоагрострой" и ООО "Флагман ЛТД".

Применить последствия недействительности сделки. Обязать ООО "Флагман ЛТД" возвратить в конкурсную массу ООО "Викуловоагрострой" транспортное средство - грузовой БОРТОВОЙ КАМАЗ 532000 (VIN <***>, 1997 г.в.);

6) Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 03.02.2015, заключенный между ООО "Викуловоагрострой" и ООО "Флагман ЛТД".

Применить последствия недействительности сделки. С ООО "Флагман ЛТД" в конкурсную массу ООО "Викуловоагрострой" взыскать денежные средства в размере 40 000 руб. в счет возмещения стоимости транспортного средства - прицеп общего назначения к груз.автомобилю ГКБ 8350 (VIN: <***>, номер шасси (рамы): 164308, 1982 г.в.);

7) Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 03.02.2015, заключенный между ООО "Викуловоагрострой" и ООО "Флагман ЛТД".

Применить последствия недействительности сделки. С ООО "Флагман ЛТД" в конкурсную массу ООО "Викуловоагрострой" взыскать денежные средства в размере 40 000 руб. в счет возмещения стоимости транспортного средства - ЗИЛ 130 (VIN: <***>, номер шасси (рамы): 1041856, 1974 г.в.);

8) Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 03.02.2015, заключенный между ООО "Викуловоагрострой" и ООО "Флагман ЛТД".

Применить последствия недействительности сделки. С ООО "Флагман ЛТД" в конкурсную массу ООО "Викуловоагрострой" взыскать денежные средства в размере 2 000 руб. в счет возмещения стоимости транспортного средства - грузовой самосвал ГАЗ 5312 (VIN: <***>, номер шасси (рамы): 0477198, 1981 г.в.);

9) Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 20.09.2016, заключенный между ООО "Викуловоагрострой" и ООО "Флагман ЛТД".

Применить последствия недействительности сделки. Обязать ООО "Флагман ЛТД" возвратить в конкурсную массу ООО "Викуловоагрострой" транспортное средство - грузовой седельный тягач КАМАЗ 65116 (VIN: <***>, 2008 г.в.);

10) Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 30.09.2016, заключенный между ООО "Викуловоагрострой" и ООО "Флагман ЛТД".

Истребовать из чужого незаконного владения ЗАО "Заводоуковский КСМ" в конкурсную массу ООО "Викуловоагрострой" транспортное средство - грузовой самосвал КАМАЗ 65115 (VIN: <***>, 2008 г.в.);

11) Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 30.09.2016, заключенный между ООО "Викуловоагрострой" и ООО "Флагман ЛТД".

Применить последствия недействительности сделки. С ООО "Флагман ЛТД" в конкурсную массу ООО "Викуловоагрострой" взыскать денежные средства в размере 100 000 руб. в счет возмещения стоимости транспортного средства - грузовой самосвал КАМАЗ 55111А (VIN: <***>, 2000 г.в.);

12) Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 30.09.2016, заключенный между ООО "Викуловоагрострой" и ООО "Флагман ЛТД".

Применить последствия недействительности сделки. Обязать ООО "Флагман ЛТД" возвратить в конкурсную массу ООО "Викуловоагрострой" транспортное средство - полуприцеп ЧМЗАП 938530 (VIN: <***>, 2008 г.в.);

13) Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 30.09.2016, заключенный между ООО "Викуловоагрострой" и ООО "Флагман ЛТД".

Применить последствия недействительности сделки. Обязать ООО "Флагман ЛТД" возвратить в конкурсную массу ООО "Викуловоагрострой" транспортное средство - грузовой самосвал Камаз 55102-12-15 (VIN: <***>, 2008 г.в.);

14) Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 30.09.2016, заключенный между ООО "Викуловоагрострой" и ООО "Флагман ЛТД".

15) Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 30.09.2016, заключенный между ООО "Викуловоагрострой" и ООО "Флагман ЛТД".

Применить последствия недействительности сделки. Обязать ООО "Флагман ЛТД" возвратить в конкурсную массу ООО "Викуловоагрострой" транспортное средство - полуприцеп с бортовой платформой СЗАП-93271 (VIN: <***>, 2008 г.в.).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.06.2018 требование о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 30.09.2016, заключенного между ООО "Викуловоагрострой" и ООО "Флагман ЛТД", истребовании из чужого незаконного владения ЗАО "Заводоуковский КСМ" в конкурсную массу ООО "Викуловоагрострой" транспортное средство - грузовой самосвал КАМАЗ 65115 (VIN: <***>, 2008 г.в.), выделено в отдельное производство.

Определением суда от 19.06.2019 (резолютивная часть оглашена 14.06.2019) отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 по делу А70-9223/2016 апелляционная жалоба публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворена, Определение Арбитражного суда Тюменской области от 19 июня 2018 года по делу №А70-9223/2016 отменено.

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Викуловоагрострой" ФИО4 о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств и применении последствий недействительности сделки удовлетворить.

1. Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства автобус ПАЗ 320500 (VIN: <***>, 1997 г.в.) от 03 февраля 2015 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Викуловоагрострой" и обществом с ограниченной ответственностью "Флагман ЛТД".

Применить последствия недействительности сделки. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Флагман ЛТД" в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Викуловоагрострой" денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения стоимости транспортного средства.

2. Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства грузовой цистерна ГАЗ 5314.01 (VIN: <***>, 1985 г.в.) от 03 февраля 2015 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Викуловоагрострой" и обществом с ограниченной ответственностью "Флагман ЛТД".

3. Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства грузовой самосвал КАМАЗ 55111А (VIN: <***>, 2000 г.в.) от 03 февраля 2015 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Викуловоагрострой" и обществом с ограниченной ответственностью "Флагман ЛТД".

4. Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства грузовой БОРТОВОЙ КАМАЗ 53212 (VIN: <***>, 1990 г.в.) от 03 февраля 2015 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Викуловоагрострой" и обществом с ограниченной ответственностью "Флагман ЛТД".

5. Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства грузовой БОРТОВОЙ КАМАЗ 532000 (VIN: <***>, 1997 г.в.) от 03 февраля 2015 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Викуловоагрострой" и обществом с ограниченной ответственностью "Флагман ЛТД".

Применить последствия недействительности сделки. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Флагман ЛТД" возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Викуловоагрострой" транспортное средство - грузовой БОРТОВОЙ КАМАЗ 532000 (VIN: <***>, 1997 г.в.).

6. Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства ГКБ 8350 (VIN: <***>, номер шасси (рамы): 164308, 1982 г.в.) от 03 февраля 2015 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Викуловоагрострой" и обществом с ограниченной ответственностью "Флагман ЛТД".

Применить последствия недействительности сделки. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Флагман ЛТД" в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Викуловоагрострой" денежные средства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в счет возмещения стоимости транспортного средства.

7. Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства ЗИЛ 130 (VIN: <***>, номер шасси (рамы): 1041856, 1974 г.в.) от 03 февраля 2015 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Викуловоагрострой" и обществом с ограниченной ответственностью "Флагман ЛТД".

Применить последствия недействительности сделки. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Флагман ЛТД" в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Викуловоагрострой" денежные средства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей в счет возмещения стоимости транспортного средства.

8. Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства грузовой самосвал ГАЗ 5312 (VIN: <***>, номер шасси (рамы): 0477198, 1981 г.в.) от 03 февраля 2015 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Викуловоагрострой" и обществом с ограниченной ответственностью "Флагман ЛТД".

Применить последствия недействительности сделки. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Флагман ЛТД" в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Викуловоагрострой" денежные средства в размере 2 000 (две тысячи) рублей в счет возмещения стоимости транспортного средства.

9. Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства грузовой седельный тягач КАМАЗ 65116 (VIN: <***>, 2008 г.в.) от 20 сентября 2016 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Викуловоагрострой" и обществом с ограниченной ответственностью "Флагман ЛТД".

Применить последствия недействительности сделки. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Флагман ЛТД" возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Викуловоагрострой" транспортное средство - грузовой седельный тягач КАМАЗ 65116 (VIN: <***>, 2008 г.в.).

10. Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства грузовой самосвал КАМАЗ 55111А (VIN: <***>, 2000 г.в.) от 30 сентября 2016 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Викуловоагрострой" и обществом с ограниченной ответственностью "Флагман ЛТД".

Применить последствия недействительности сделки. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Флагман ЛТД" в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Викуловоагрострой" денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в счет возмещения стоимости транспортного средства.

11. Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства полуприцеп ЧМЗАП 93853 (VIN: <***>, 2008 г.в.) от 30 сентября 2016 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Викуловоагрострой" и обществом с ограниченной ответственностью "Флагман ЛТД".

Применить последствия недействительности сделки. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Флагман ЛТД" возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Викуловоагрострой" транспортное средство - полуприцеп ЧМЗАП 93853 (VIN: <***>, 2008 г.в.).

12. Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства грузовой самосвал Камаз 55102-12-15 (VIN: <***>, 2008 г.в.) от 30 сентября 2016 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Викуловоагрострой" и обществом с ограниченной ответственностью "Флагман ЛТД".

Применить последствия недействительности сделки. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Флагман ЛТД" возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Викуловоагрострой" транспортное средство - грузовой самосвал Камаз 55102-12-15 (VIN: <***>, 2008 г.в.).

13. Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства грузовой самосвал Камаз 65115 (VIN: <***>, 2008 г.в.) от 30 сентября 2016 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Викуловоагрострой" и обществом с ограниченной ответственностью "Флагман ЛТД".

Применить последствия недействительности сделки. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Флагман ЛТД" в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Викуловоагрострой" денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в счет возмещения стоимости транспортного средства.

14. Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства полуприцеп с бортовой платформой СЗАП-93271 (VIN: <***>, 2008 г.в.) от 30 сентября 2016 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Викуловоагрострой" и обществом с ограниченной ответственностью "Флагман ЛТД".

Применить последствия недействительности сделки. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Флагман ЛТД" возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Викуловоагрострой" транспортное средство - полуприцеп с бортовой платформой СЗАП-93271 (VIN: <***>, 2008 г.в.).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Флагман ЛТД" в доход федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в размере 84 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Флагман ЛТД" в пользу акционерного общества "Сбербанк России" судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

В Арбитражный суд Тюменской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Флагман ЛТД» с заявлением об изменении способа исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 по делу №А70-9223/2016 в части применения последствий недействительности договоров купли-продажи.

Просит произвести исполнение постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 по делуА70-9223/2016:

- в части применения последствий недействительности договора купли-продажи транспортного средства грузовой БОРТОВОЙ КАМАЗ 532000 (VIN <***>, 1997 г.в.) от 03 февраля 2015 года, заключенного между ООО «Викуловоагрострой» и ООО «Флагман ЛТД»: взыскать с ООО «Флагман ЛТД» в пользу ООО «Викуловоагрострой» 50 000 рублей,

- в части применения последствий недействительности договора купли-продажи транспортного средства грузовой седельный тягач КАМАЗ 65116 (VIN: <***>, 2008 г.в.) от 20 сентября 2016 года, заключенного между ООО «Викуловоагрострой» и ООО «Флагман ЛТД» »: взыскать с ООО «Флагман ЛТД» в пользу ООО «Викуловоагрострой» 150 000 рублей,

- в части применения последствий недействительности договора купли-продажи транспортного средства полуприцеп ЧМЗАП 938530 (VIN: <***>, 2008 г.в.) от 30 сентября 2016 года, заключенного между ООО «Викуловоагрострой» и ООО «Флагман ЛТД»: взыскать с ООО «Флагман ЛТД» в пользу ООО «Викуловоагрострой» 50 000 рублей,

- в части применения последствий недействительности договора купли-продажи транспортного средства грузовой самосвал Камаз 55102-12-15 (VIN: <***>, 2008 г.в.) от 30 сентября 2016 года, заключенного между ООО «Викуловоагрострой» и ООО «Флагман ЛТД»: взыскать с ООО «Флагман ЛТД» в пользу ООО «Викуловоагрострой» 150 000 рублей,

- в части применения последствий недействительности договора купли-продажи транспортного средства полуприцеп с бортовой платформой СЗАП-93271 (VIN: <***>, 2008 г.в.) от 30 сентября 2016 года, заключенного между ООО «Викуловоагрострой» и ООО «Флагман ЛТД»: взыскать с ООО «Флагман ЛТД» в пользу ООО «Викуловоагрострой» 50 000 рублей.

В обоснование заявления представлено три договора купли-продажи по трем единицам техники от 2015 года и по двум карточки учета транспортных средств, в заседании представитель пояснил, что при рассмотрении заявления конкурсного управляющего не были представлены договоры купли-продажи, а две единицы техники представляют собой металлолом.

Суд отмечает, что доказательств утилизации автомобилей не представлено.

От ПАО Сбербанк поступил отзыв, согласно которому просит в удовлетворении заявленных требований отказать, полагает недоказанным размер действительной стоимости техники.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство об истребовании в ОГИБДД МО МВД ИШИМСКИЙ копий документов, на основании которых совершены действия по прекращению регистрации за ООО «Флагман ЛТД» спорных транспортных средств.

От ОГИБДД МО МВД ИШИМСКИЙ поступили правоустанавливающие документы относительно прекращения регистрации спорных транспортных средств за ООО «Флагман ЛТД».

В судебном заседании 19.03.2019 объявлен перерыв, судебное заседание продолжено 26.03.2019 для ознакомления участвующих в деле лиц с поступившими документами.

Представитель ООО «Флагман ЛТД» поддержала заявленные требования.

Конкурсный управляющий представил отзыв на заявление, считает требования подлежащими частичному удовлетворению. Указывает, что должник в отношении транспортных средств: полуприцеп ЧМЗАП 938530 (VIN: <***>, 2008 г.в.) и грузовой самосвал Камаз 55102-12-15 (VIN: <***>, 2008 г.в.) злоупотребил правом, поскольку располагал сведениями о применении обеспечительных мер, принятых в отношении вышепоименованных транспортных средств.

От судебного пристава исполнителя Викуловского РОСП УФССП России по Тюменской области поступил отзыв, доводы заявления поддерживает. Указал, что в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом исполнителем было установлено, что возвратить в конкурсную массу должника транспортные средства:

- грузовой БОРТОВОЙ КАМАЗ 532000 (VIN <***>, 1997 г.в.);

- грузовой седельный тягач КАМАЗ 65116 (VIN: <***>, 2008 г.в.);

- полуприцеп ЧМЗАП 938530 (VIN: <***>, 2008 г.в.);

- грузовой самосвал Камаз 55102-12-15 (VIN: <***>, 2008 г.в.);

- полуприцеп с бортовой платформой СЗАП-93271 (VIN: <***>, 2008 г.в.) невозможно в связи с отсутствием их у ООО «Флагман ЛТД» по причине продажи третьим лицам.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц участвующих в процессе, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

По результатам рассмотрения заявления выносится определение.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте 24 постановления от 17.11.15г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (часть 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статья 434 ГПК РФ, часть 1 статьи 358 КАС РФ, часть 1 статьи 324 АПК РФ). Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

В соответствии со статьёй 434 ГПК РФ вопрос об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения судебного акта может быть также поставлен перед судом по месту исполнения исполнительного документа.

Заявления об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения решения, принятого мировым судьей, рассматриваются мировым судьей того же судебного участка или мировым судьей по месту исполнения соответствующего исполнительного документа.

При наличии обстоятельств, препятствующих исполнению конкретного исполнительного документа по исполнительному производству, включенному в сводное исполнительное производство, вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения разрешается в отношении этого исполнительного документа, а не сводного исполнительного производства в целом.

Принимая во внимание положения статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает, что вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда РФ также применимы и при рассмотрении вопросов, связанных с изменением способа исполнения судебных актов.

Как уже ранее отмечалось судом, Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 судебный акт первой инстанции был отменён, по делу принят новый судебный акт, которым удовлетворены требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Викуловоагрострой" ФИО4 о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств и применении последствий недействительности сделки.

Судом также установлено, что исполнение постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 в части обязания общества с ограниченной ответственностью "Флагман ЛТД" возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Викуловоагрострой" транспортные средства:

- грузовой БОРТОВОЙ КАМАЗ 532000 (VIN <***>, 1997 г.в.);

- грузовой седельный тягач КАМАЗ 65116 (VIN: <***>, 2008 г.в.);

- полуприцеп ЧМЗАП 938530 (VIN: <***>, 2008 г.в.);

- грузовой самосвал Камаз 55102-12-15 (VIN: <***>, 2008 г.в.);

- полуприцеп с бортовой платформой СЗАП-93271 (VIN: <***>, 2008 г.в.), невозможно в связи с тем, что вышеперечисленные транспортные средства находятся в собственности третьего лица.

В материалы настоящего обособленного спора представлены доказательства последующего отчуждения ООО "Флагман ЛТД" части приобретенных транспортных средств иным лицам.

В частности, согласно представленным карточкам учета транспортных средств и договоров купли-продажи владельцем грузового БОРТОВОГО КАМАЗА 532000 (VIN <***>, 1997 г.в.) является ФИО5; полуприцепа ЧМЗАП 938530 (VIN: <***>, 2008 г.в.) – ФИО6; грузового самосвала Камаз 55102-12-15 (VIN: <***>, 2008 г.в.) – ФИО7; полуприцепа с бортовой платформой СЗАП-93271 (VIN: <***>, 2008 г.в.) - ФИО8, в отношении грузового седельного тягача КАМАЗ 65116 (VIN: <***>, 2008 г.в.) регистрация прекращена 02.11.2018 на основании пункта 60 Приказа МВД России от 07.08.2013 №605 об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению госуслуги по регистрации АМТС и прицепов к ним.

При этом доводы конкурсного управляющего о злоупотреблении правом в случае отчуждения транспортных средств после принятия обеспечительных мер и подачи конкурсным управляющим заявления о признании сделок недействительными не являются, по мнению суда основанием для частичного удовлетворения заявления.

Целью оспаривания сделок в рамках дела о банкротстве является пополнение конкурсной массы для наиболее полного удовлетворения требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.

Фактическое отчуждение спорного имущества третьим лицам исключает исполнение судебного акта в части обязании возвратить имущество в конкурсную массу должника в натуре. При этом отказ в изменении способа исполнения судебного акта не приведет к пополнению конкурсной массы, что в свою очередь может нарушить права кредиторов на удовлетворение (частичное) своих требований в соответствии с реестром требований кредиторов.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена невозможность исполнения судебного акта, путём передачи ООО "Флагман ЛТД" ООО "Викуловоагрострой" имущества в натуре, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

ПАО Сбербанк, возражая против заявленных требований указывает, что часть транспортных средств находятся в залоге у банка, залоговая стоимость их иная.

Так, часть отчужденных должником в пользу ООО "Флагман ЛТД" транспортных средств находилась в залоге ПАО "Сбербанк России" на основании договора залога N 25/1 от 30.03.2010, в частности:

- грузовой седельный тягач КАМАЗ 65116 (VIN: <***>, 2008 г.в.);

- грузовой самосвал КАМАЗ 65115 (VIN: <***>, 2008 г.в.);

- грузовой самосвал КАМАЗ 55111А (VIN: <***>, 2000 г.в.);

- полуприцеп ЧМЗАП 938530 (VIN: <***>, 2008 г.в.);

- грузовой самосвал Камаз 55102-12-15 (VIN: <***>, 2008 г.в.);

- грузовой самосвал Камаз 65115 (VIN: <***>, 2008 г.в.);

- полуприцеп с бортовой платформой СЗАП-93271 (VIN: <***>, 2008 г.в.).

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 16.08.2011 года к договору залога № 25/1 от 30.03.2010 оценочная стоимость заложенных транспортных средств составляла от 400 000 рублей до 1 400 000 рублей за единицу.

Однако указанный отчет об оценке не может быть принят в качестве доказательства, достоверно подтверждающего стоимость спорного имущества на дату его отчуждения. При этом, как верно отмечает ПАО Сбербанк, оценка спорного имущества не проводилась, отчет независимого оценщика в материалы дела не представлены, тем более не определена действительная стоимость на момент отчуждения техники.

Ни конкурсный управляющий, ни ПАО Сбербанк не воспользовались правом и не заявили ходатайство в рамках данного обособленного спора о назначении судебной экспертизы с целью определения рыночной стоимости автотранспортных средств.

Исходя из действующих норм законодательства и сложившейся судебной практики, оценка носит рекомендательный характер.

Тогда как фактическая цена продажи определяется участниками сделки, публикой на торгах исходя из конкретных обстоятельств.

В рассматриваемом случае в соответствии с условиями договоров купли продажи от 03.02.2015, 20.09.2016 и 30.09.2016, соответственно, стоимость спорных транспортных средств составила:

- грузовой БОРТОВОЙ КАМАЗ 532000 (VIN <***>, 1997 г.в.) – 50 000 рублей;

- грузовой седельный тягач КАМАЗ 65116 (VIN: <***>, 2008 г.в.) – 150 000 рублей;

- полуприцеп ЧМЗАП 938530 (VIN: <***>, 2008 г.в.) – 100 000 рублей;

- грузовой самосвал Камаз 55102-12-15 (VIN: <***>, 2008 г.в.) – 100 000 рублей;

- полуприцеп с бортовой платформой СЗАП-93271 (VIN: <***>, 2008 г.в.) – 100 000 рублей.

Суд на основании условий договоров приходит к выводу о том, что действительная рыночная стоимость спорных транспортных средств на дату отчуждения сделки составляла 50 000 рублей, 150 000 рублей, 100 0000 рублей, 100 000 рублей, 100 000 рублей, соответственно. Суд также принимает во внимание, что при оспаривании сделок конкурсный управляющий стоимость техники не оспаривал, опровергающих данную стоимость, указанную в договорах, не представлял.

В условиях отсутствия доказательств иной стоимости выбывших из владения ООО "Флагман ЛТД" транспортных средств, помимо указанной в оспариваемых договорах, суд полагает подлежащими применению последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Флагман ЛТД» в конкурсную массу должника денежных средств в размере предусмотренной оспариваемыми договорами стоимости транспортных средств, которые не находятся во владении ООО "Флагман ЛТД".

Руководствуясь статьями 184-186, 188, 223, 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Изменить способ исполнения судебного акта постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 по делу А70-9223/2016 в части применения последствий недействительности договоров купли-продажи.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флагман ЛТД» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Викуловоагрострой» (ОГРН <***>) денежные средства в размере 50 000 рублей в счет возмещения стоимости транспортного средства БОРТОВОЙ КАМАЗ 532000 (VIN: <***>, 1997 г.в.)

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флагман ЛТД» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Викуловоагрострой» (ОГРН <***>) денежные средства в размере 150 000 рублей в счет возмещения стоимости транспортного средства грузовой седельный тягач КАМАЗ 65116 (VIN: <***>, 2008 г.в.)

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флагман ЛТД» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Викуловоагрострой» (ОГРН <***>) денежные средства в размере 100 000 рублей в счет возмещения стоимости транспортного средства полуприцеп ЧМЗАП 93853 (VIN: <***>, 2008 г.в.)

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флагман ЛТД» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Викуловоагрострой» (ОГРН <***>) денежные средства в размере 100 000 рублей в счет возмещения стоимости транспортного средства грузовой самосвал Камаз 55102-12-15 (VIN: <***>, 2008 г.в.)

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флагман ЛТД» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Викуловоагрострой» (ОГРН <***>) денежные средства в размере 100 000 рублей в счет возмещения стоимости транспортного средства полуприцеп с бортовой платформой СЗАП-93271 (VIN: <***>, 2008 г.в.)

Выдать исполнительный лист.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Опольская И.А.