Гражданский кодекс часть 1

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: город Тюмень улица Хохрякова дом 77 кабинет 208, заявление ответчика о приостановлении ис- полнительного производства по иску

Департамента земельных ресурсов Администрации города Тюмени

К индивидуальному предпринимателю Семенцову Ивану Борисовичу

Об освобождении земельного участка

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи И.А. Пульникова.

При участии в заседании от сторон

От истца: не явились.

От ответчика: Семенцов И.Б. на основании паспорта гражданина Российской Федерации, его представитель Маринов К.Т. на основании доверенности № 2Д-348 от 24 марта 2011 года.

установил:

Решением арбитражного суда Тюменской области от 18 октября 2010 года удовлетво- рены исковые требования, Суд обязал ответчика в десятидневный срок со дня вступления судебного акта в законную силу освободить земельный участок площадью 12 квадратных метров с адресным описанием: город Тюмень улица Республики 162, ранее предоставленный по договору аренды земельного участка от 17 марта 2009 года № 1527/21, путем проведения демонтажа временной постройки, вывоза данного имущества и передачи земельного участка истцу по акту. Ответчик обратился с заявлением о приостановлении исполнительного произ- водства № 71/4/96256/2/2010, в связи с оспариванием им вышеуказанного решения Суда в апелляционном порядке. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим обра- зом 24 мая 2011 года уведомлением № 625052 38 56804 4, отзыв на заявление не представил.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика и его представителя, считает за- явленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя

может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судеб- ным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитраж- ным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном произ- водстве. Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.

Как указано в статье 39 Федерального закона Российской Федерации «Об исполни- тельном производстве», исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: 1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнитель- ному документу; 2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества; 3) оспарива- ния постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодатель- ством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: 1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании ко- торого выдан исполнительный документ; 2) оспаривания в суде акта органа или должностно- го лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; 3) нахождения должника в длительной служебной командировке; 4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя или отказа в совершении действий; 5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного доку- мента, способа и порядка его исполнения; 6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Исходя из названной нормы, Суду предоставляется право на приостановление испол- нительного производства, в случае оспаривания судебного акта, на основании которого вы- дан исполнительный документ. Учитывая, что апелляционная жалоба ответчика на решение Суда от 18 октября 2010 год Восьмым арбитражным апелляционным судом принята к произ- водству и назначена к рассмотрению на 23июня 2011 года, Суд считает возможным приоста- новить исполнительное производство № 71/4/96256/2/2010, возбужденное 20 декабря 2010 года, до рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 184, 186 и 188 Арбитраж- ного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить заявление индивидуального предпринимателя Семенцова Ивана Борисо- вича и приостановить исполнительное производство № 71/4/96256/2/2010, возбужденное 20 декабря 2010 года до рассмотрения Восьмым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Тюменской области от 18 октября 2010 года по данному делу.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелля- ционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

В. В. Лоскутов

2 А70-9225/2010