ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А70-9233/20166 от 11.10.2017 АС Тюменской области

20/2017-86205(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: tumen.info@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А70-9233/20166
« 11 » октября 2017 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Щанкиной А.В., рассмотрев  ходатайство ИП ФИО1 об обозрении (исследовании) судом содержимого веб-страницы  в сети интернет на сайте http://web-arhive.ru, при ведении протокола секретарем судьи Туз  П.А., 

установил:

В рамках дела № А70-9233/2016 истцом поддержано ранее заявленное ходатайство  (25.09.2017) об обозрении (исследовании) судом содержимого веб-страницы в сети  интернет на сайте http://web-arhive.ru. 

Ответчик возразил против обозрения (исследования) судом в заседании  содержимого веб-страницы в сети интернет на сайте http://web-arhive.ru., сославшись на  то, что данное ходатайство не было ранее заявлено, ответчик с ним не знаком, при этом  требуется участие «специалиста» для обозрения судом информации на сайте, просил  отложить судебное заседание. 

Исходя из того, что ходатайство об обозрении (исследовании) судом содержимого  веб-страницы в сети интернет на сайте http://web-arhive.ru. было заявлено истцом заранее  (25.09.2017, протокол судебного заседания от 26.09.2017 – т. 11, л.д. 72-73), представитель  ответчика участвовал в заседании, данное ходатайство обсуждалось сторонами  (аудиозапись заседания от 26.09.2017), заседание 26.09.2017 откладывалось именно с  целью ознакомления ответчика со всеми поступившими в материалы дела  дополнительными документами, суд не находит оснований для отложения судебного  заседания в порядке ст. 158 АПК РФ

Ходатайство о необходимости участия специалиста без указания, для чего  необходимо конкретно его участие в осмотре Интернет-сайта, суд считает не  мотивированным. 

Поскольку содержимое на сайте, об обозрении (исследовании) которого заявлено  истцом, мотивировано истцом в качестве основания иска, суд считает ходатайство  подлежащим удовлетворению в порядке ст. 78 АПК РФ

Руководствуясь статьями 78, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство истца об обозрении (исследовании) судом содержимого веб-страницы  в сети интернет на сайте http://web-arhive.ru. удовлетворить. 

Произвести осмотр содержимого веб-страницы в сети Интернет на сайте http://web- arhive.ru в последовательности действий, указанных в протоколе совершения отдельного  процессуального действия. 

 Судья Щанкина А.В.