Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Тюменской области Т.А. Дылдина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сахаровой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Открытого акционерного общества «Запсибгазпром»

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по крупнейшим налогоплательщикам по Тюменской области

о признании незаконным решения от 29.09.2008 года № 2.8-29/10

при участии представителей сторон:

от заявителя – ФИО1 на основании доверенности №154 от 19.12.2008 года;

отответчика – Камчатная Н.В. на основании доверенности №4 от 11.01.2009 года; ФИО2 на основании доверенности №14 от 04.02.2009 года, ФИО3 на основании доверенности № 07-19/22 от 24.03.2009 года,

установил:

Открытое акционерное общество «Запсибгазпром» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции №5 по крупнейшим налогоплательщикам по Тюменской области о признании незаконным решения от 29.09.2008 года № 2.8-29/10.

Суд не может рассмотреть дело в данном судебном заседании, в целях установления всех обстоятельств дела считает необходимым судебное разбирательство отложить для представления сторонами дополнительных документов.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное разбирательство на 03 июня 2009г. на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 912.

Заявителю представить договор с ФИО4, судебные акты о взыскании в пользу ФИО5, ФИО6, доказательства перемены лиц в обязательстве (ФИО7), доказательства уплаты 500000 руб. по договору.

Инспекции объяснить спорный расчет налога на имущество (вертолет), что такое ост. стоимость, почему в расчете учитывается первоначальная стоимость.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить участие представителей в судебном заседании с подтверждающими полномочия документами, оформленными в соответствии со ст.61 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья Т.А. Дылдина