Гражданский кодекс часть 1

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства Акционерного общества «Сибстройсервис» (АО «Сибстройсервис»), находящиеся на счетах № 40702810267100003230, № 40702810967100012806, № 40702810067100012829, № 40702810467100012830, открытых в ПАО Сбербанк, в пределах суммы исковых требований в размере 61 378 852,69 руб.

Определением суда от 01.06.2021 заявление ПАО «Сбербанк России» о принятии предварительных обеспечительных мер удовлетворено частично; приняты предварительные обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие АО «Сибстройсервис» и находящиеся у него или других лиц в пределах суммы 61 378 852,69 руб.

02.06.2021 судом был выдан исполнительный лист ФС №034709321.

Вышеуказанным определением суда от 01.06.2021 установлен срок до 30.07.2021 для подачи ПАО «Сбербанк России» в Арбитражный суд Тюменской области искового заявления к АО «Сибстройсервис», содержащего имущественные требования, обеспеченные предварительными обеспечительными мерами.

В соответствии с частью 1 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению организации или гражданина вправе принять предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя до предъявления иска.

Институт предварительных обеспечительных мер направлен на обеспечение имущественных интересов заявителя до момента предъявления иска. Сущность предварительных обеспечительных мер состоит в обеспечении исполнения судебного акта по делу, которое еще не возбуждено арбитражным судом и для возбуждения которого еще нет основания (иск еще не предъявлен).

Предварительные обеспечительные меры принимаются арбитражным судом по правилам, предусмотренным главой 8 АПК РФ, с особенностями, установленными настоящей статьей (часть 2 статьи 99 АПК РФ).

В соответствии со статьями 90, 91 АПК РФ, обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 4 статьи 99 АПК РФ при подаче заявления об обеспечении имущественных интересов заявитель представляет в арбитражный суд документ, подтверждающий произведенное встречное обеспечение в размере указанной в заявлении суммы обеспечения имущественных интересов.

Согласно части 5 статьи 99 АПК РФ в случае, если по требованию, в связи с которым подано заявление об обеспечении имущественных интересов, в силу закона обязательно соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, в определении устанавливаются срок для направления претензии (требования) другой стороне, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения, и срок для подачи искового заявления по такому требованию, не превышающий пяти дней со дня истечения установленного законом или договором срока для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию в соответствии с частью 5 статьи 4 настоящего Кодекса.

Если указанный порядок не является обязательным, в определении устанавливается срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения определения, для подачи искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

В соответствии с частью 8 статьи 99 АПК РФ если заявителем не были представлены арбитражному суду, вынесшему определение об обеспечении имущественных интересов, доказательства направления претензии (требования) либо подачи искового заявления в срок, установленный в определении арбитражного суда об обеспечении имущественных интересов, обеспечение отменяется тем же арбитражным судом.

Доказательством подачи искового заявления могут быть копия судебного акта соответствующего суда о принятии искового заявления к производству или отметка этого суда на копии искового заявления, поданного в суд.

В установленный судом срок до 30.07.2021 ПАО «Сбербанк России» не представлены доказательства подачи искового заявления в арбитражный суд, в связи с чем, принятые предварительные обеспечительные меры подлежат отмене.

ПАО «Сбербанк России» представлено встречное обеспечение в размере 61 378 852,69 руб. Указанная сумма перечислена на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области, что подтверждено платежным поручением от 28.05.2021 № 719903.

От ПАО «Сбербанк России» в материалы дела представлены реквизиты для возврата денежных средств с депозитного счета суда.

В связи с отменой обеспечительных мер суд полагает возможным возвратить заявителю денежные средства, внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области в качестве встречного обеспечения, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 91, 92, 99, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Отменить обеспечительные меры, принятые определением от 01.06.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу №А70-9283/2021 в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие АО «Сибстройсервис» и находящиеся у него или других лиц в пределах суммы 61 378 852,69 руб.

Возвратить денежные средства в размере 61 378 852,69 руб. (шестьдесят один миллион триста семьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят два рубля шестьдесят девять копеек), поступившие на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области от ПАО «Сбербанк России» на основании платежного поручения от 28.05.2021 № 719903, на расчетный счет ПАО «Сбербанк России» (платежные реквизиты: УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, ИНН: <***>, КПП: 667102008, р/с: <***>, БИК: 046577674, к/с: 30101810500000000674, назначение платежа: Возврат встречного обеспечения по заявлению ПАО Сбербанк в Арбитражный суд Тюменской области об обеспечении имущественных интересов заявителя до предъявления иска в размере 61 378 852 руб. 69 коп.).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Михалева Е.В.