Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А., при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Рахмеевой Д.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областная больница № 19» (г. Тюмень)

к ООО «Дориат»
третьи лица АО «ОТС» и ООО «Сертум-ПРО»
о взыскании 44 200 руб.,
при участии:

от истца: ФИО1, представитель (доверенность от 21.07.2020 № 29, диплом от 28.04.2006 № 26-356),

от ответчика: не явился,
от третьих лиц: не явились,

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тюменской области «Областная больница № 19» (г. Тюмень) (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Дориат» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - ответчик) о взыскании 44 200 руб. неустойки (штрафа), начисленной за неисполнение обязательств по обследованию внутренних электросетей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на договор
от 30.10.2019 № 1223-19.

Определением от 15.06.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, указав, что договор на обследование внутренних электросетей в указанный период времени не заключал. Истцом не соблюден порядок публикации договора на официальном сайте в Единой информационной системе в сфере закупок, поскольку указанный истцом договор в реестре отсутствует, что свидетельствует о злоупотреблении истцом правом.

Определением от 07.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 17.08.2020 встречный иск оставлен судом без движения, ответчику предложено устранить недостатки поданного встречного искового заявления, обеспечив поступление в канцелярию суда дополнительных документов не позднее 07.09.2020.

Определением от 17.08.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТС» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) и ООО «Сертум-ПРО» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>).

Третье лицо- АО «ОТС» в отзыве на исковое заявление указывает, что является оператором электронной площадки «OTC-TENDER» и владельцем системы электронной торговли «ОТС-МАРКЕТ». Использование системы электронных торгов «ОТС-МАРКЕТ» осуществляется в соответствии с договором о предоставлении доступа к Системе электронной торговли «ОТС-МАРКЕТ», опубликованном на сайте otc.ru. 12.10.2018 ООО «Дориат» зарегистрировалось на электронной площадке «OTC-TENDER». ООО «ДОРИАТ» при регистрации на электронной площадке использован электронный ключ 0100D1BF00E7AAD69C4BAB8C3AD6E7D950. При регистрации ООО «ДОРИАТ» на электронной площадке АО «ОТС» был открыт виртуальный счет за № 18.382641.1303527- СОМ, на который 25.10.2019 ООО «ДОРИАТ» по платежному поручению № 248 перечислены денежные средства в сумме 500 руб. с расчетного счета, открытого в Банке ВТБ. 28.10.2019 ГБУЗ ТО «Областная больница № 19» с использованием системы электронной торговли «ОТС-МАРКЕТ» опубликовало закупку № 499095-19TR «обследование внутренних электросетей», разместив проект договора. 06.11.2019 между ГБУЗ ТО «Областная больница № 19» и ООО «ДОРИАТ» в рамках закупки № 499095- 19TR был заключен в электронной форме договор № 1223-19 на обследование внутренних электросетей. Договор со стороны ООО «ДОРИАТ» подписан электронной подписью (сертификат 0100D1BF00E7AAD69C4BAB8C3AD6E7D950). После заключения договора АО «ОТС» с виртуального счета ООО «ДОРИАТ» списал лицензионное вознаграждение в размере 442 руб. (т. 2 л.д. 12).

Третье лицо- ООО «Сертум-ПРО» в отзыве на исковое заявление указывает, что 15.10.2019 удостоверяющим центром ООО «Сертум-ПРО» был выдан квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи с серийным номером 0100d1bf00e7aad69c4bab8c3ad6e7d950 организации ООО «ДОРИАТ», ИНН:<***> с внесением в него данных физического лица ФИО2 Данный сертификат выдан на основании заявления ФИО2 Факт получения сертификата подтверждается распиской ФИО2 в получении.

В предварительном судебном заседании 08.09.2020 представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом, в предварительное судебное заседание 08.09.2020 не явились.

Ходатайств о продлении подготовки по делу суду не заявлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждая из сторон обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в качестве оснований своих доводов и возражений. Учитывая

вышеизложенное, суд считает возможным завершить подготовку по делу и назначить судебное разбирательство в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 133- 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Подготовку по делу завершить.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 13 час. 30 мин. 28.10.2020 в здании арбитражного суда по адресу <...>, каб. 301.

Сторонам принять меры к своевременному ознакомлению с материалами судебного дела (доказательствами, рпедставленными третьими лицами) и при наличии дополнительных объяснений и доказательств обеспечить их поступление в канцелярию суда и друг другу не позднее 22.10.2020.

Сторонам принять меры к мирному урегулированию спора.

Судья Крюкова Л.А.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 05.08.2020 4:40:38

Кому выдана Крюкова Людмила Александровна

Код для входа в режим ограниченного доступа: