Гражданский кодекс часть 1

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 208, определение о судебном поручении арбитраж- ного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-2634/2011 от 19 сентября 2011 года по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ДиЛ – Западно-Сибирская Снековая Компания»

К обществу с ограниченной ответственностью «ДиЛ-Бир Нижневартовск»

О взыскании 2 140 000 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи И.А. Пульникова.

При участии в судебном заседании ФИО1.

установил:

В арбитражный суд Тюменской области поступило определение о судебном поруче- нии арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75- 2634/2011 от 19 сентября 2011 года, в соответствии с которым арбитражному суду Тюменской области поручалось отобрать свободные и экспериментальные образцы почерка и под- писи ФИО1.

Как указано в статьях 73 и 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в по- рядке, предусмотренном статьей 66 Кодекса, вправе поручить соответствующему арбитраж- ному суду произвести определенные процессуальные действия. Определение о судебном по- ручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть вы- полнено не позднее чем в десятидневный срок со дня получения копии определения. Судеб- ное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установ- ленным настоящим Кодексом. О выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немед- ленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

В соответствии с вышеуказанными нормами и определением о судебном поручении арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в судебном заседании осуществлен отбор у Зильбера О. Г. экспериментальных образцов почерка и подписей, также Зильбер О.Г. представил свободные образцы почерка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 184, 186 и 188 Ар- битражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Арбитражным судом Тюменской области осуществлен отбор экспериментальных образ-

цов почерка и подписей ФИО1 на четырех листах, а также Зильбер

ФИО2 представил в качестве свободного образца своего почерка договор зай-

ма от 28 августа 2008 года на одном листе, которые подлежат направлению в арбитраж-

ный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья

В. В. Лоскутов

2 А70-9312/2011