АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     о возвращении заявления 

г. Тюмень                                                                                                   Дело № А70-9316/2009

1 сентября 2009г.

Судья арбитражного суда Тюменской области Скифский Ф.С., рассмотрев заявление 

СНТ «Поле чудес-2»

об  установлении факта государственной регистрации юридического лица, факта принадлежности юридическому лицу правоустанавливающего документа

заинтересованные лица: Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области; Департамент имущественных отношений Тюменской области

установил:

СНТ «Поле чудес-2» 31.08.09г. обратилось в арбитражный суд Тюменской области с заявлением об  установлении факта государственной регистрации юридического лица, а также факта принадлежности юридическому лицу правоустанавливающего документа (заинтересованные лица: Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области; Департамент имущественных отношений Тюменской области).

Исследовав поступившее заявление и приложенные к нему документы, суд считает, что данное заявление не может быть принято судом к рассмотрению, поскольку подано заявителем с нарушением норм процессуального законодательства, по следующим основаниям.

Как следует из заявления и приложенных к нему документов, заявитель просит установить два юридических факта: 1) факт государственной регистрации юридического лица СНТ «Поле чудес-2»  31.12.92г. в Центральном районе города Тюмени; 2) факт принадлежности заявителю правоустанавливающего документа на земельный участок – Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования № ТЮ2-1700344.

В соответствии со статьей 218 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражный суд рассматривает дела об установлении: 1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным; 2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте; 3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении; 4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в силу пункта 3 части 3 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса РФ, одним из условий для установления судом  юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу, является установление юридического факта государственной регистрации юридического лица.

При рассмотрении вопроса о принятии настоящего заявления к производству, судом установлено, что заявитель ходатайствует об установлении юридических фактов, не являющихся связанными между собой, отличающихся предметом заявленных требований и не совпадающих в конкретных доказательствах.

В соответствии с частью 1 статьи 220 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2 статьи 125 Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Данные обстоятельства, применительно к пункту 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, служат основанием для возвращения заявления и приложенных к нему документов заявителю.

При обращении в арбитражный суд Тюменской области с настоящим заявлением, заявителем по квитанции СБ0029/0114 от 27.08.09г. уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., которая, в связи с возвращение заявителю, также подлежит возврату заявителю из федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 129, частями 2-4 статьи 129, статьями 184-186, 188, 218, 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Возвратить заявление СНТ «Поле чудес-2» и приложенные к нему документы, поступившие в арбитражный суд Тюменской области 31.08.09г.

Возвратить СНТ «Поле чудес-2» из федерального бюджета уплаченную при обращении в арбитражный суд государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Определение направить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы, всего на 19-и листах.

                 Судья                                                         Скифский Ф.С.