Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Стафеевым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛЭЛЕКТРО» к Акционерному обществу «СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании задолженности по договору на выполнение комплекса мероприятий, предусмотренных инвестиционной программой АО «СУЭНКО» от 25.10.2019 № П/3.1.7.1-1/ИП, а также ходатайство истца о назначении по делу повторной судебной экспертизы,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель ФИО1 на основании доверенности от 01.06.2021, диплом об образовании, личность удостоверена по паспорту РФ,

от ответчика: представитель ФИО2 на основании доверенности от 30.12.2020 № 94-21 диплом об образовании, личность удостоверена по паспорту РФ,

установил:

заявлен иск ООО «БАЙКАЛЭЛЕКТРО» к АО «СИБИРСКО-УРАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании задолженности по договору на выполнение комплекса мероприятий, предусмотренных инвестиционной программой АО «СУЭНКО» от 25.10.2019 № П/3.1.7.1-1/ИП в размере 5 722 106 рублей 58 копеек.

Требования со ссылками на ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в рамках договора на выполнение комплекса мероприятий, предусмотренных инвестиционной программой АО «СУЭНКО» от 25.10.2019 № П/3.1.7.1-1/ИП.

Ответчик возражает в удовлетворении исковых требований, считает, что истцом фактически выполнены работы не в полном объеме, часть работ не подлежит оплате по причине наличия и не устранения истцом замечаний.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью определения объема фактически выполненных работ, а также определения недостатков в проектно-сметной и рабочей документации. На основании платежного поручения от 10.12.2020 № 45576 АО «СУЭНКО» на депозит суда были внесены денежные средства в размере 84 000 рублей.

Определением от 09.03.2021 Арбитражного суда Тюменской области производство по делу приостановлено в связи с назначением по делу судебной экспертизы, поручение проведение которой поручено ООО «Таврида Электрик Омск», экспертам ФИО3, ФИО4.

07.06.2021 в материалы дела поступило экспертное заключение от ООО «Таврида Электрик Омск».

Истец, не согласившись с заключением эксперта, указал, что экспертом были нарушены требования ст. 86 АПК РФ, в заключении указано лицо ФИО5, которому судом не поручалось проведение экспертизы, в заключении отсутствует запись о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии с законодательством Российской Федерации, подписка тоже не представлена, заключение не содержит оценки результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование, выводы экспертов и исследовательская часть не содержит ссылок на нормативные и методические документы.

Ответчик указал на возможность принятия экспертного заключения, возражал против назначения повторной судебной экспертизы по ходатайству истца.

Ввиду наличия у суда и истца вопросов к экспертам в судебном заседании 06.09.2021 заслушаны эксперты ООО «Таврида Электрик Омск» ФИО3, ФИО4.

В силу части 2 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения экспертов по экспертному заключению, рассмотрев позицию сторон в отношении экспертного заключения № 03.06.2021 № 1005, суд полагает обоснованными доводы истца и считает, что в рассматриваемом случае имеются основания, предусмотренные статьей 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для назначения по делу повторной судебной экспертизы.

В качестве экспертной организации истцом предложено ООО «ВСПМО», эксперту ФИО6, на депозит внесены денежные средства в размере 90 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 02.09.2021 № 529.

В качестве экспертной организации ответчиком предложено ООО «Архстройпроект», ООО «ТюменьЭнергоПроект».

Истец и ответчик выразили несогласия с предложенными экспертными учреждениями.

В связи с необходимость выяснения вопроса относительно возможности назначения по делу повторной экспертизы судом были сделаны судебные запросы в следующие экспертные учреждения: Западно-Сибирский Научно-исследовательский проектный институт, ООО «ВСПМО», АНО Центр судебных экспертиз «РЕШЕНИЕ», НОЧУ ДПО «ИНСТИТУТ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И КРИМИНАЛИСТИКИ» («ИСЭ и К»), ООО «Архстройпроект», ООО «ТюменьЭнергоПроект», ООО «АРБИТР» Центр независимых экспертиз.

В соответствии с письмом от 10.09.2021 исх. № 739-А от ООО «Арбитр» Центр Независимых экспертиз, поступившим на запрос суда, возможность для проведения необходимой экспертизы имеется, срок проведения экспертизы 30 рабочих дней, стоимость проведения экспертизы составляет 450 000 рублей, в качестве эксперта могут выступить: ФИО7 - является действительным Членом Союза лиц, осуществляющих деятельность в сфере судебной экспертизы и судебных экспертных исследований «Палата Судебных Экспертов имени Ю.Г. Корухова» (СУДЭКС), регистрационный номер в Реестре членов «СУДЭКС» 22801, протокол заседания Президиума «СУДЭКС» № 136 от 07 ноября 2016 года (дата выдачи удостоверения - 24.05.2019)., образование высшее - Диплом KB № 407195, год выпуска 1984 (Тюменский инженерно-строительный институт) по специальности Инженер-строитель по специальности «Промышленное и гражданское строительство», включена в Национальный реестр специалистов в области строительства (решение комиссии от 20.12.2017) по видам деятельности: организация выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства с присвоением идентификационного номера Специалиста: С-72-126320, включена в Национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования по видам работ: «Организация выполнения работ по подготовке проектной документации» (дата включения в реестр 31.08.2017), регистрационный № П-012588, аттестована на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) экспертизы результатов инженерных изысканий. № аттестата МС-Э-2-6-13248, направление деятельности: «Объемно-планировочные и архитектурные решения» (дата выдачи аттестата 29.01.2020 - дата окончания срока действия аттестата 29.01.2025), Удостоверение о повышении квалификации № 720800000654 (peг. № 379, дата выдачи 29.12.2017), выдан АНО ДПО «СибирьЭнергоАттестация» по программе «Организация строительной деятельности. Строительный контроль», занимаемая должность - ведущий эксперт / инженер-проектировщик, стаж работы по специальности 36 лет, стаж работы экспертом 7 лет; - ФИО8 - Сертификат соответствия судебного эксперта (Серия СС № 024641, дата регистрации 29.11.2020, действителен до 28.11.2023), выдан Системой добровольной сертификации «Консалтинг, аудит, экспертиза, оценка» по экспертной специальности 16.5 «Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий», образование высшее - Диплом ВСГ 1695525 (регистрационный № 1486 от 29.07.2007), год выпуска 2007 (Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тюменский государственный архитектурно-строительный университет» по специальности Инженер по специальности «Промышленное и гражданское строительство», включен в Национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования по видам работ: «Организация выполнения работ по подготовке проектной документации» (дата включения в реестр 19.09.2017), регистрационный № П-020018, Удостоверение о повышении квалификации (регистрационный № 47390/07506, дата выдачи 24.07.2020), выдан АНО ДПО «Образовательный центр «ПетроПроф» по курсу: «Ценообразование и сметное дело», Свидетельство № 005851 178 подтверждает, что ФИО8 является зарегистрированным пользователем программного комплекса «ГРАНД-Смета», дата выдачи: 12.02.2018, занимаемая должность – эксперт, стаж работы по специальности 13 лет, стаж работы экспертом 6 лет, ФИО9 высшее образование, квалификация: инженер по специальности «Электроснабжение», 2005 года, удостоверение о повышении квалификации по программе «Управление строительством. Функции заказчика-застройщика и генерального подрядчика 2016 год, удостоверение о повышении квалификации по программе «Инженгерные сети и системы». Электроснабжение» 2016 год, квалификационный аттестат № С-015.002171 «Строительный контроль за работами в области электроснабжения», эксперт, стаж работы 14 лет.

В соответствии с письмом от 17.09.2021 исх. № 171 от ООО «ВСПМО», поступившим на запрос суда, возможность для проведения необходимой экспертизы имеется, срок проведения экспертизы 30 рабочих дней, стоимость проведения экспертизы составляет 80 000 рублей, в качестве эксперта может выступать ФИО6, при этом, какая-либо информация о квалификационных данных в отношении кандидатуры эксперта, его стажа работы, стажа в качестве эксперта, а также образования в письме отсутствует, не представлено к письму и каких-либо документов в отношении эксперта относительно образования, квалификации и т.д.

В соответствии с письмом от 29.09.2021 исх. № 43 от ООО «ЗапСибНИПИ», поступившим на запрос суда, возможность для проведения необходимой экспертизы имеется, срок проведения экспертизы 10 рабочих дней, стоимость проведения экспертизы составляет 580 000 рублей, в качестве эксперта может выступать: ФИО10, ведущий инженер. Имеет среднетехническое образование по специальности геодезист и высшее образование по специальности «Автомобильные дороги». Стаж работы по специальности более 35 лет, стаж экспертной работы с 2007 года. Большой опыт производства строительно-технической экспертизы как в рамках судебных дел (А70-10935/2014, А70-6248/2018 и другие) и экспертизы рамках судов общей юрисдикции, а также большой опыт работ в производстве технической экспертизы зданий и сооружений с определением технического состояния строительных конструкций, инженерных сетей, объемов и качества выполненных работ с 2007 по настоящее время), ФИО11, эксперт, кандидат технических наук, доцент, имеющая высшее инженерно-строительное образование по специальности ПСК. Стаж работы по специальности с 1994 года, стаж экспертной работы с 2000 года. Большой опыт производства строительной экспертизы в рамках Арбитражных дел Тюменской области, ЯНАО, ХМАО-ЮГРЫ (А70-3050/2014, А70-1269/2013, А70-12199/2013, А70-2334/2013, А70-3018/2013, А70-746/2012, А75-10397/2012, А814250/2013) и в судах общей юрисдикции, а также большой опыт работ в производстве технической экспертизы зданий и сооружений с определением технического состояния строительных конструкций, инженерных сетей, объемов и качества выполненных работ.

В соответствии с письмом от 06.10.2021 исх. № 692/2021 от ООО «ТюменьЭнергоПроект», поступившим на запрос суда, возможность для проведения необходимой экспертизы имеется, срок проведения экспертизы 30 рабочих дней, стоимость проведения экспертизы составляет 70 000 рублей, в качестве эксперта может выступать: ФИО12, Образование: «Томский политехнический университет», 17.06.1998 г., квалификация по диплому: инженер, специальность по диплому: Промышленная электроника, стаж работы: 23, повышение квалификации: Удостоверение о повышении квалификации №014741/0147441 по курсу: «Организация и управление инженерными изысканиями»; Удостоверение о повышении квалификации №014742/0147442 по курсу: «Организация подготовки проектной документации генеральным проектировщиком»; Уведомление о включении сведений в Национальный реестр специалистов в области инженерных изысканий и архитектурно- строительного проектирования, записи присвоен идентификационный номер -ПИ-117551; Уведомление о включении сведений в Национальный реестр специалистов в области строительства №0154316, вид деятельности: организация выполнения работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства; ФИО13, образование: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тюменский государственный нефтегазовый университет», 29.04.2008 г., квалификация по диплому: инженер, специальность по диплому: Электроснабжение, стаж работы: 20 лет.

В соответствии с письмом от 06.10.2021 исх. № 187 от ООО «Архстройпроект», поступившим на запрос суда, возможность для проведения необходимой экспертизы имеется, срок проведения экспертизы 30 рабочих дней, стоимость проведения экспертизы составляет 55 000 рублей, в качестве эксперта может выступать: ФИО14 - занимает в предприятии должность главного инженера проектов, руководителя экспертной группы. ФИО14 имеет высшее техническое образование, с присуждением ему квалификации инженер-строитель по специальности "Промышленное и гражданское строительство" (Диплом ВСВ 1363027), стаж работы в области жилищно-коммунального хозяйства, строительства с осуществлением визуально-измерительного контроля за производством строительно-монтажных работ по объектам капитального строительства и линейным объектам (трубопроводам работающим под давлением), проектирования и сметного ценообразования е 15 лет, в том числе 2 года в качестве специалиста по неразрушающему контролю ВИК (визуально-измерительный контроля) II уровня при осуществлении надзора за объектами строительства, при этом имеет следующие подтвержденные компетенции по направлениям: в качестве специалиста неразрушающего контроля качества ВИК (визуально-измерительный контроль) II уровня при осуществлении надзора за объектами капитального строительства (в том числе при реконструкции объектов), проходил проверку знаний в соответствии с ПБ 03-440-02 "Правила аттестации персонала в области неразрушающего контроля" (протокол заседания аттестационной комиссии №05-130-11, г.Тюмень, 2011г., с выдачей квалификационного удостоверения "НУЦ "Контроль и диагностика" №18-05-0683, 2011г.); прошел повышение квалификации в области "Проектирование зданий и сооружений" (№8470-31, гМосква, 2008г.); прошел повышение квалификации по программе "Строительство и проектирование зданий и сооружений" по специальности "Сметное ценообразование" (№1302, <...>.); прошел повышение квалификации по программе "Основы судебной экспертизы" (№С31319у от 24.03.2015г., "Российский государственный университет правосудия", г.Санкт-Петербург); прошел повышение квалификации по курсу "Обследование строительных конструкций зданий и сооружений" в соответствии с программой "Подготовка проектной документации объектов капитального строительства" (№9773-ПКП от 27.11.2015г., г. Санкт-Петербург); прошел профессиональную переподготовку по программе "Оценка стоимости предприятия (бизнеса)" (Диплом №452404486474 от 18.04.2017г., г.Курган); прошел повышение квалификации по направлению "Строительство" по дополнительной профессиональной программе "Строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов капитального строительства" по курсу "Безопасность строительства. Организация строительства, реконструкции и капитального ремонта" (№24131-ПКС от 06.07.2017г., "Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет", г.Санкт-Петербург), имеет высшее профессиональное образование в области строительства, стаж работы в области производства судебной строительно-технической экспертизы более 3 лет, право самостоятельного производства судебных экспертиз подтверждено соответствующими сертификатами органа сертификации - Некоммерческое партнерство "Партнерство судебных экспертов", г. Санкт-Петербург, сертификат №0260-21 от 16.03.2021г. о соответствии требованиям системы добровольной сертификации негосударственных экспертных организаций и экспертов по специальности: "Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки"; сертификат №0261-21 от 16.03.2021г. о соответствии требованиям системы добровольной сертификации негосударственных экспертных организаций и экспертов по специальности: "Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств"; сертификат №0262-21 от 16.03.2021г. о соответствии требованиям системы добровольной сертификации негосударственных экспертных организаций и экспертов по специальности: "Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий"; сертификат №0263-21 от 16.03.2021г. о соответствии требованиям системы добровольной сертификации негосударственных экспертных организаций и экспертов по специальности: "Исследование помещений жилых, административных, промышленных и иных зданий, поврежденных заливом (пожаром) с целью определения стоимости их восстановительного ремонта".

Заслушав возражения сторон относительно представленных кандидатур экспертов, экспертных учреждений, с учетом требований, установленных Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» (далее – Постановление № 23), суд исходя из сопоставимости сроков производства экспертизы, ее стоимости, предоставленных квалификационных данных в отношении экспертов, их стажа работы, а также возможности осуществить ответы на все поставленные судом вопросы, считает необходимым, в целях полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела, поручить производство повторной экспертизы ООО «Арбитр» Центр Независимых Экспертиз», экспертам ФИО7, ФИО9. Отводов кандидатур эксперта от участвующих в деле лиц не заявлено. С учетом мнения сторон, суд, исходя из наличия в материалах дела необходимой для исследования документации, определил предоставить возможность эксперту ознакомления с материалами дела.

Суд считает возможным предложить экспертному учреждению выполнить исследование и представить заключение в суд, а также ознакомить с ним стороны до 17.11.2021. Основываясь на согласии стороны, суд относит судебные расходы по оплате услуг экспертной организации на ООО «БАЙКАЛЭЛЕКТРО» с учетом возмещения расходов по итогам рассмотрения спора пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд предлагает ООО «БАЙКАЛЭЛЕКТРО» не позднее пяти дней с момента размещения настоящего определения в картотеке Арбитражного суда Тюменской области произвести надлежащую оплату услуг эксперта в сумме 360 000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области: Арбитражный суд Тюменской области 625052 <...> по платежным реквизитам, имеющимся в бухгалтерии Арбитражного суда Тюменской области, а также на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области. Суд отдельно отмечает, что в случае неисполнения ООО «БАЙКАЛЭЛЕКТРО» обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере судом, применительно к положениям ч. 2 ст. 108 АПК РФ, судом будет вынесено определение о прекращении проведения экспертизы и возобновлении производства по делу, если оно было приостановлено. При этом, дело будет рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам.

Суд определил обязать экспертное учреждение представить сведения о банковских реквизитах не позднее трех дней с момента получения определения суда о назначении экспертизы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы. Учитывая изложенное, суд считает необходимым производство по делу приостановить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 143, 145, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Ходатайство истца ООО «БАЙКАЛЭЛЕКТРО» о назначении по делу повторной судебной экспертизы, удовлетворить.

2.Назначить по делу № А70-9465/2020 повторную судебную экспертизу.

3.Проведение экспертизы поручить ООО «Арбитр» Центр Независимых Экспертиз», экспертам ФИО7, ФИО9.

4.На разрешение эксперта поставить следующие вопросы: Имеются ли недостатки в проектно-сметной и рабочей документации, разработанной ООО «БАЙКАЛЭЛЕКТРО» на основании договора подряда № П/3.1.7.1-1/ИП на выполнение проектных и изыскательских работ от 25.10.2019 г.?; Какие части (разделы) проектно-сметной и рабочей документации выполнены без недостатков? Может ли использоваться проектно-сметная и рабочая документация, разработанная ООО «БАЙКАЛЭЛЕКТРО» на основании договора подряда № П/3.1.7.1-1/ИП, для производства строительно-монтажных работ. В какой части (разделы) проектно-сметная и рабочая документация могут быть использованы при выполнении строительно-монтажных работ? Какова стоимость работ по разработке проектно-сметной и рабочей документа\выполненных ООО «БАЙКАЛЭЛЕКТРО», в соответствии с Договором подряда № П/3.1.7.1-1/ИП без недостатков.

5. Предоставить материалы дела эксперту для ознакомления.

6. В заключении должны быть отражены: время и место проведения судебной экспертизы; основания для проведения судебных экспертиз. Сведения об Экспертах (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, профессиональная квалификация, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которому поручено проведение судебной экспертизы. Запись о предупреждении Эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Вопрос, поставленный перед Экспертом. Объекты исследования и материалы дела, представленные Эксперту для проведения судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием применённых методов. Оценка результатов исследований, выводы по поставленному вопросу и их обоснование. Иные сведения в соответствии с Законодательством. Материалы и документы, иллюстрирующие заключения Эксперта, документы, подтверждающие квалификацию Эксперта, прилагаются к Заключению и служат его составной частью. Если Эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в своё Заключение.

7. Сторонам предоставить необходимую для исследования документацию.

8. Экспертизу провести в срок до 17 ноября 2021 года.

9. Эксперты предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В частности ст. 307 УК РФ предусматривает, что: заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. Руководителю экспертного учреждения: представить суду подписку о том, что эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

10. Оплату за проведение повторной экспертизы возложить на истца ООО «БАЙКАЛЭЛЕКТРО».

11. Установить стоимость проведения экспертизы в сумме 450 000 рублей. Суд предлагает ООО «БАЙКАЛЭЛЕКТРО» не позднее пяти дней с момента размещения настоящего определения в картотеке Арбитражного суда Тюменской области произвести надлежащую оплату услуг эксперта в сумме 360 000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области: Арбитражный суд Тюменской области 625052 <...> по платежным реквизитам, имеющимся в бухгалтерии Арбитражного суда Тюменской области, а также на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области. Суд отдельно отмечает, что в случае неисполнения ООО «БАЙКАЛЭЛЕКТРО» обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере судом, применительно к положениям ч. 2 ст. 108 АПК РФ, судом будет вынесено определение о прекращении проведения экспертизы и возобновлении производства по делу, если оно было приостановлено. При этом, дело будет рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам.

Экспертному учреждению: представить Арбитражному суду Тюменской области документы, необходимые для зачисления стоимости экспертизы с депозитного счета суда экспертному учреждению. Экспертам, в случае отсутствия возможности провести указанную экспертизу вообще либо в течение установленного судом в настоящем судебном акте срока, а также при наличии препятствий для выполнения настоящего определения, незамедлительно письменно сообщить об этом в суд, с указанием мотивированных причин, а также определить необходимые действия которые, по мнению экспертов, устранят препятствия для проведения судебной экспертизы.

Сторонам - оказывать незамедлительное и всестороннее содействие экспертам в проведении назначенной судом экспертизы. Незамедлительно представлять в суд, для приобщения к делу сведения, подтверждающие надлежащее выполнение требований Эксперта, либо отсутствие возможности выполнить названные требования с указанием причин. Обеспечить экспертам доступ в полном объеме к документации (информации), необходимой им для проведения судебной экспертизы. Незамедлительно, по требованию Эксперта, давать письменные и устные разъяснения, а также предоставлять в суд дополнительные сведения, необходимые для проведения судебной экспертизы. Суд уведомляет экспертов о необходимости проведения экспертизы с непосредственным натурным осмотром объекта экспертизы при обеспечении возможности участия представителей сторон, сторонам - обеспечить доступ эксперта к объекту экспертизы.

12. Считать не наступившим основания для возобновления производства по делу № А70-9465/2020. Сторонам незамедлительно сообщить суду о проведении экспертизы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой Арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента вынесения.

Судья

Мингалева Е.А.