ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А70-95/13 от 11.04.2013 АС Тюменской области

9/2013-21856(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении опечаток

г. Тюмень

Дело № А70-95/2013

11 апреля 2013 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Лазарева В.В., рассмотрев материалы дела по иску ОАО ТОПК «Агропрод» к ЗАО «Боровинка» о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску ЗАО «Боровинка» к ОАО ТОПК «Агропрод» о признании договора займа недействительной (ничтожной) сделкой,

установил:

04 апреля 2013 года по указанному делу вынесена резолютивная часть решения, в которой судом допущена опечатки.

По смыслу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, по собственной инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд, считает необходимым исправить опечатки, допущенные в резолютивной части решения от 04.04.2013г. по делу № А70-95/2013.

Принимая во внимание, что исправление опечаток не затрагивает существа судебного акта, руководствуясь статьями 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить допущенные опечатки в резолютивной части решения арбитражного суда Тюменской области от 04 апреля 2013 года по делу № А70-951/2013.


2

А70-95/2013

Абзац третий следует читать «Взыскать с закрытого акционерного общества «Боровинка» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек».

Абзац третий считать четвертым и далее по тексту.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Лазарев В.В.