ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А70-9620/2017 от 29.03.2018 АС Западно-Сибирского округа

236/2018-13181(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении кассационной жалобы без движения

г. Тюмень Дело № А70-9620/2017 
 29 марта 2018 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ильин В.И.  рассмотрел кассационную жалобу акционерного общества «Урало-Сибирская  Теплоэнергетическая компания» (625023, г. Тюмень, ул. Одесская,5)  на решение от 19.10.2017 Арбитражного суда Тюменской области  и постановление от 23.01.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда  по делу № А70-9620/2017 по заявлению акционерного общества «Тепло  Тюмени» (625023, г. Тюмень, ул. Одесская, д. 8) к Северо-Уральскому  управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому  и атомному надзору по Тюменской области (г. Тюмень, ул. Хохрякова, д. 10,  ИНН 7202022112, ОГРН 1027200853316) о признании незаконным  постановления № 117-08-2017 от 29.06.2017 о назначении  административного наказания. 

Суд установил:

в соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные  приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение  арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом  рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление 


арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в  порядке кассационного производства полностью или в части при условии,  что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в  деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим  Кодексом. 

Кассационная жалоба подана акционерным обществом «Урало- Сибирская Теплоэнергетическая компания», то есть лицом, не участвующим  в деле; ходатайство о процессуальном правопреемстве и документы,  подтверждающие правопреемство не представлены. 

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

определил:

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме  на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой  Арбитр» http://my.arbitr.ru. 

Судья В.И. Ильин