Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А. Н. Курындиной при ведении протокола секретарем Э.И. Мукминовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тюменский ремонтно- механический завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 25.08.2016, адрес: 625001, <...>) к Акционерному обществу «Сибстройсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 25.09.2002, адрес: 625505, Тюменская область, Тюменский район, поселок Новотуринский) об обязании выполнить мероприятия, установленные аудиторским заключением; о взыскании неустойки,

при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 по доверенности от 30.09.2019 № Ю4;
от ответчика: ФИО2 по доверенности от 19.02.2019 № 4;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тюменский ремонтно-механический завод» обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Сибстройсервис» об обязании выполнить мероприятия для снижения негативного воздействия от деятельности производственных цехов ООО «Тюменский ремонтно-механический завод» на многоквартирные дома жилого комплекса «Олимпия» в соответствии с соглашением от 26.10.2017.

Разногласия сторон касаются необходимости и объема выполнения мероприятий, указанных в аудиторском заключении «Соблюдение требований природоохранного законодательства Российской Федерации при эксплуатации производственных цехов ООО «Тюменский ремонтно- механический завод» и Проекте санитарно-защитной зоны.

Ответчик возражает против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что перечень мероприятий является чрезмерным.

Ответчик представил письменное ходатайство о назначении экспертизы, просит поручить ее проведение федеральному государственному бюджетному учреждению «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Уральскому федеральному округу», эксперту ФИО3.

Срок проведения экспертизы – 45 рабочих дней, стоимость – 281 001 рубль 60 копеек.

Ответчик внес 281 001 рубль 60 копеек в счет оплаты экспертизы на депозит суда (платежное поручение от 20.08.2019 № 7087).

Истец возражал против проведения экспертизы ввиду отсутствия необходимости.
Стороны представили для направления эксперту документацию.

Кроме того, в материалах дела имеются представленные в ответ на запрос суда Департаментом недропользования и экологии Тюменской области, Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Тюменской области) документы:

экологического контроля ООО «Тюменский ремонтно-механический завод» (ИНН

<***>), ведущего производственную деятельность по адресу: г. Тюмень, ул.

Комбинатская, 46а, за период с 2017 года по настоящее время;

2. Программа производственного экологического контроля ООО «Тюменский ремонтно-механический завод» (ИНН 7203394032), ведущего производственную деятельность по адресу: г. Тюмень, ул. Комбинатская, 46а, за период с 2017 года по настоящее время;

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для

разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний,

арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия

лиц, участвующих в деле.

Учитывая, что для разъяснения вопроса о составе мероприятий, необходимых для

достижения нормативных показателей по химическому и шумовому воздействию на жилой

комплекс необходимы специальные познания, суд, руководствуясь статьей 82 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что ходатайство о проведении

экспертизы подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 21, 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации эксперт не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу в случаях:

при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в качестве судьи, эксперта,

переводчика, прокурора, представителя или свидетеля;

при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи

иностранного суда, третейского суда или арбитража;
является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя;

лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются другие обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности;

находится или ранее находился в служебной или иной зависимости лиц, участвующих в деле, или их представителей;

делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела;

проводил ревизию или проверку, материалы, которых послужили поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем сторонами с учетом положений статьей 21, 23, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также требований, установленных Постановлением Пленума ВАС РФ № 23 от 04.04.2014 года, не предоставлено аргументов, а также доказательств, препятствующих участию предложенной кандидатуры как эксперта в рамках рассматриваемого дела.

Таким образом, основания для отвода предложенных кандидатур экспертов отсутствуют.

Суд, учитывая принципы относимости и допустимости доказательств, а также необходимость полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела, после обсуждения со сторонами, отводит вопросы, содержащиеся в ходатайстве сторон, поскольку они охватываются вопросами, изложенными в настоящем определении. При этом суд отмечает, что эксперт свободен в выборе методики проведения экспертизы.

В силу части частью 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае назначения судом экспертизы арбитражный суд вправе приостановить производство по делу.

На основании вышеуказанной правовой нормы, в целях соблюдения процессуального срока рассмотрения дела, суд, учитывая удовлетворение заявленного ответчиком ходатайства о назначении экспертизы и срок проведения экспертизы, указанный экспертом, суд считает необходимым производство по делу приостановить до 02 декабря 2019 года.

руководствуясь статьями 55, 82, 83, 86, 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Ходатайство о назначении экспертизы удовлетворить.
Назначить проведение судебной экспертизы.
На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

4. В случае если возможна оценка производственной деятельности ООО «Тюменский ремонтно-механический завод» по адресу: г. Тюмень, ул. Комбинатская, 46а, разработайте план мероприятий по достижению нормативных показателей по химическому и шумовому воздействию на границе Жилого комплекса «Олимпия» по ул. Полевая г. Тюмени исходя из оценки производственной деятельности ООО «Тюменский ремонта механический завод». При ответе на вопрос укажите нормативные акты, специальные нормы и правила, проведенные экспертом действия (например, замеры, запросы и пр.) на основании которых эксперт разработал план мероприятий, а также мотивы выводов эксперта.

Проведение экспертизы поручить Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Уральскому федеральному округу» в лице Филиала по Тюменской области (625003, <...>; тел. (<***>, 41-38-92; e-mail: clati72@clatiurfo.ru), эксперту: ФИО3.

Направить эксперту представленную сторонами документацию для проведения экспертизы.

Эксперт имеет право на ознакомление с материалами дела, запись по телефону <***>, секретарь Мукминова Эльвира Ильгизовна.

После окончания экспертизы полученные экспертом документы должны быть возращены в материалы дела либо приобщены к заключению эксперта.

В случае необходимости представления эксперту дополнительных материалов, которые отсутствуют в материалах дела, данный вопрос решается в судебном заседании по заявлению эксперта.

Истцe: обеспечить доступ эксперта к объекту исследования.

В случае неисполнения требований суда, изложенных в настоящем определении, на участвующих в деле лиц будет наложен штраф в порядке главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Эксперту: известить участвующих в деле лиц о месте и времени осмотра.

Контактные лица: истец: (по вопросам экологии) ФИО5 Туман Хайдарович инженер ЭП, ОТиЭ тел. <***>, эл.почта: ekolog@tumrmz.ru; (по вопросам оборудования) ФИО6 главный механик тел. <***>, эл.почта: gl-ingener@tumrmz.ru; ответчик: ФИО7, юрист, 683370, сот. 89923030762, эл.почта: 8992303076@mail.ru.

Эксперту: Незамедлительно сообщить суду о невозможности проведения экспертизы в

письменном виде с указанием причин, а также определить необходимые действия, которые, по

мнению эксперта, устранят препятствия для проведения экспертизы.

Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного

заключения (статья 307 УК Российской Федерации).

Экспертному учреждению: представить через канцелярию Арбитражного суда Тюменской

области документы, необходимые для зачисления стоимости экспертизы с депозитного счета суда

экспертному учреждению.

Согласно ст. 86 Российской Федерации Российской Федерации в заключении эксперта

должны быть отражены:
9) время и место проведения судебной экспертизы;
2) основания для проведения судебной экспертизы;

работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено проведение

судебной экспертизы;

Федерации об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

8) оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов,

прилагаются к заключению и служат его составной частью.

В соответствии со ст. 83 Российской Федерации Российской Федерации лица, участвующие

в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое

присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход

исследований.
Заключение эксперта представить в срок до 02 декабря 2019 года.

Производство по делу приостановить до 02 декабря 2019 года. Определение направить участвующим в деле лицам, эксперту.

Адрес Арбитражного суда Тюменской области: 625052, <...>; факс канцелярии <***>.

Информация о движении дела может быть получена в информационно-справочной службе суда по тел. <***>. Кроме того, информация о дате и времени судебных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет на официальном сайте суда по адресу: http://tumen.arbitr.ru

Судья Курындина А.Н.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 17.05.2019 7:34:08

Кому выдана Курындина Анна Николаевна