Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Щанкиной А.В., рассмотрев в порядке статьи 97 АПК РФ ходатайство ФИО1 об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 11.10.2016 в рамках дела
№ А70-13771/2016 по исковому заявлению ФИО1 к обществу
с ограниченной ответственностью «Диалог» (625000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 14.05.2004), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области (625009, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 04.12.2007) о признании недействительным решения участника
ООО «Диалог» ООО «Ясень-Агро» о назначении генерального директора.

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Ясень-Агро».

установил,

от истца в порядке статьей 90, 91, 92 АПК РФ поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде: 1. обязания генерального директора ООО «Диалог» ФИО2 до вынесения решения по настоящему делу выполнять функции генерального директора ООО «Диалог»; 2. запретить ФИО3 осуществлять полномочия генерального директора ООО «Диалог», в том числе, представлять интересы ООО «Диалог» в суде, заключать сделки; 3. запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области регистрировать изменения, вносимые в учредительные документы, а также вносить записи в ЕГРЮЛ, связанные
с изменением данных в отношении руководителя ООО «Диалог».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.10.2016 по настоящему делу заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер удовлетворить в части. Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области регистрировать изменения, вносимые в учредительные документы, а также вносить записи в ЕГРЮЛ, связанные с изменением данных в отношении руководителя ООО «Диалог» (625000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 14.05.2004).

От истца 02.05.2017 в материалы дела поступило заявление, в порядке статьи 97 АПК РФ об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 11.10.2016
по настоящему делу, мотивированное тем, что между сторонами исчерпан корпоративный конфликт.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых судом, с учетом доводов истца, считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (части 1 статьи 97
АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд,
их применивший, в порядке, предусмотренном статьи 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных части 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения
на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Повторно проверив наличие оснований для принятия обеспечительных мер
с учетом предоставленных истцом документов в обоснование ходатайства об отмене обеспечительных мер, суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены принятых обеспечительных мерах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 97, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

1. Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.10.2016 по делу № А70-9792/2016 в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области регистрировать изменения, вносимые в учредительные документы, а также вносить записи в ЕГРЮЛ, связанные с изменением данных в отношении руководителя ООО «Диалог» (625000,
<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 14.05.2004).

2. Определение об отмене обеспечения иска проводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда.

3. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья А.В. Щанкина