117/2012-8213(1)
Хохрякова дом 77, город Тюмень, 625052,телефон (3452) 46-38-93, факс (3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: in- fo@tumen.arbitr.ru
Арбитражный суд Тюменской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Тюмень | Дело № А70-979/2012 |
«13» февраля 2012 года |
Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью «Центр Транспортной Логистики»
К арбитражному управляющему ФИО1
И ФИО2
О признании сделки недействительной и применении последствий недействительности
установил:
При подаче искового заявления без номера от 20 января 2012 года, истец заявил хода- тайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств.
Суд считает, что ходатайство истца не подлежит удовлетворению, а исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.
При подаче ходатайства об отсрочке в уплате государственной пошлины, необходимо представить в соответствии со статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунк- том 4 Постановления № 6 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодатель- ства Российской Федерации о государственной пошлине»:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименова- ния и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а
также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьше- нии ее размера может быть удовлетворено Судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в разме- ре, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Истцом представлены сведения о наличии у него двух расчетных счетов, а также справки из банков, в которых открыты эти счета, подтверждающие отсутствие у истца де- нежных средств и наличие картотеки в размере от 2 369, 10 рублей до 2 869, 15 рублей по состоянию на 28 декабря 2011 года. Отсутствие у истца денежных средств для оплаты госу- дарственной пошлины в один определенный день, за полтора месяца до подачи искового заявления и наличие при этом небольшой картотеки, не является доказательством системати- ческой невозможности оплаты истцом государственной пошлин и может свидетельствовать о злоупотреблении истцом своими правами на отсрочку уплаты государственной пошлины. Учитывая это, Суд не находит оснований для вывода о действительной невозможности ист- ца уплатить государственную пошлину. Такая позиция Суда соответствует правовой пози- ции, выраженной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27 мая 2010 года N ВАС-6980/10.
Согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставле- нии отсрочки уплаты государственной пошлины. Возвращение искового заявления не пре- пятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем по- рядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьей 102, пунктом 1 статьи 129, статьями 184, 186 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины отка- зать.
2. Исковое заявление без номера от 20 января 2012 года, поступившее в Суд 13 февраля 2012 года, возвратить истцу.
3. Определение может быть в течение месяца обжаловано в Восьмой арбитражный апелля- ционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.
Судья | В. В. Лоскутов |
2 А70-979/2012