ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А70-9852/2021 от 23.12.2021 АС Тюменской области

14/2021-169032(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Тюмень Дело № А70-9852/2021 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении 

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шипуновой Э.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя ФИО1
к АО «Россети Тюмень»

о признании недействительным договора в части и взыскании 143 329 руб. 74 коп. 

третьи лица: РЭК Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округе –

Югры и Ямало-Ненецкого автономного округа, Управление Федеральной 

антимонопольной службы по Тюменской области

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель на основании доверенности б/н от 

от ответчика: ФИО3, представитель на основании доверенности № 73522 от 

установил:

В отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования не признал, указал,  что размер платы за технологическое присоединение был определен в соответствии с  Распоряжением РЭК ТО, ХМАО и ЯНАО № 100-тп от 15.12.2015г. В указанный размер  платы включались расходы сетевой организации, связанные с подготовкой технических  условий, выполнение мероприятий связанных со строительством объектов электросетевого  хозяйства, проверкой сетевой организацией выполнение технических условий Заявителя,  фактические действия, связанные с присоединением энергопринимающих устройств 

[A1]

[A2] Толстогузова Р.В. Ни договором, ни действующим законодательством не предусмотрено  изменение цены по договору технологического присоединения после осуществления  технологического присоединения. Подписав Акт об осуществлении технологического  присоединения от 26.12.2018г. № Т8/16//0589-АТП, индивидуальный предприниматель  Толстогузов Р.В. подтвердил факт отсутствия претензий к оказанным в полном объеме  услугам со стороны сетевой организации по осуществлению технологического  присоединения своих энергопринимающих устройств на сумму 3 788 974 руб. 83 коп., в  том числе НДС. Кроме того, в рамках дела № А70-20214/2019 по иску АО «Россети»  Тюмень» о взыскании с предпринимателя Толстогузова Р.В. задолженности за  выполненные работы и оказанные услуги в размере 3 519 526 руб. 09 коп. по договору №  Т8/16/0589-ДТП от 06.12.2016г. между сторонами подписано мировое соглашение. На  данный момент технологическое присоединение истца осуществлено, однако оплата по  договору в полном объеме истцом не осуществлена. 

Через электронный прием Мой арбитр от ответчика поступили дополнения к отзыву  (вх. С04-152134 от 28.09.2021г.). 

Определением суда от 28.09.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  РЭК Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округе –Югры и Ямало- Ненецкого автономного округа. 

В отзыве РЭК Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округе –Югры  и Ямало-Ненецкого автономного округа возражает против удовлетворения исковых  требований (вх. С04-167625 от 19.10.2021г.). 

Определением суда от 20.10.2021г. к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Управление Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области. 

В отзыве Управление Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области  возражает относительно исковых требований (вх. С04-190792 от 24.11.2021г.). 

Через электронный прием мой арбитр от истца поступили возражения на отзыв  ответчика и третьих лиц, в котором содержится ходатайство о признании обязательной  явки третьих лиц (вх. С04-197988 от 03.12.2021г.). 

Представитель истца поддержал ходатайство о признании явки обязательной.
Суд определил в удовлетворении ходатайства отказать.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, в целях соблюдения  процессуальных прав сторон, суд считает возможным отложить судебное заседание с  целью предоставления лицам, участвующим в деле, дополнительного времени для  дополнительного времени для подготовки к судебному разбирательству. 

В соответствии со статьей 158 АПК РФ, судебное разбирательство подлежит  отложению. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного   процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л

Отложить судебное разбирательство на 19 января 2022 года на 11 час. 50 мин. в  помещении суда по адресу: <...>, этаж 7. 

Истцу –копию постановления АС ЗСО по делу № А70-4491/2021.. 

Сторонам в случае заключения мирового соглашения, представить в суд проект  мирового соглашения, документально подтвердить полномочия лиц, подписавших  мировое соглашение. 

Электронная подпись действительна.

 Судья Буравцова М.А.

Данные ЭП:
 Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента
Дата 25.10.2021 11:46:30

Кому выдана Буравцова Марина Алексеевна


Код для входа в режим ограниченного доступа: