Определение № А70-9891/17 от 09.08.2017 АС Тюменской области

1081/2017-64683(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ  об отмене судебного приказа 

г. Тюмень Дело № А70-9891/2017  09 августа 2017 года 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Щанкиной А.В.,  ознакомившись с документами, содержащими возражения должника по исполнению  судебного приказа Арбитражного суда Тюменской области от 27.07.2017, вынесенного  по заявлению взыскателя – общества с ограниченной ответственностью «Автоконтроль- Сервис» (625000, <...>, ОГРН <***>,  ИНН <***>) к должнику – обществу с ограниченной ответственностью  «Инициатива» (625007, <...>, ОГРН <***>,  ИНН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере  125 710 руб. 

у с т а н о в и л:

Взыскатель – общество с ограниченной ответственностью «Автоконтроль-Сервис»  обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к должнику – обществу с  ограниченной ответственностью «Инициатива» о выдаче судебного приказа  на взыскание задолженности в размере 125 710 руб. 

Судебный приказ был размещен в сети Интернет 28.07.2017, а также был направлен  по почте в адрес должника. 

 В соответствии с частью 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене  судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 229.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации срок поступят возражения относительно  его исполнения. 

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ  от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ подлежит отмене  арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения  относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на  несогласие должника с вынесенным судебным приказом (часть 4 статьи 229.5 АПК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 229.5, статьями 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

о п р е д е л и л:

Сервис» (625000, г. Тюмень, ул. Нефтеюганская, дом 19, ОГРН 1127232066830,  ИНН 7203285202) задолженность по договору оказания услуг от 18.11.2013 № ТУ 37/11  в размере 125 710 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2  386 руб. – отменить. 

Суд также разъясняет взыскателю, что в соответствии с пунктом 7 части 1  статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации при возвращении заявления  о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная  государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной  пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо  при предъявлении иска. 

Определение об отмене судебного приказа обжалованию не подлежит.

 Судья Щанкина А.В.