Определение № А70-992/14 от 07.02.2014 АС Тюменской области

35/2014-7556(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., ознакомившись с исковым заявлением Открытого акционерного общества «Тепло Тюмени» к Жилищно- строительному кооперативу «Скан» о взыскании задолженности,

установил:

заявлен иск о взыскании задолженности.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела (далее - рассмотрение дела), совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

Данное исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковое заявление должно быть оплачено государственной пошлиной в порядке и размере, установленном федеральным законом.

По смыслу пункта 2 статьи 126, части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по заявленным истцом исковым требованиям составляет 2 000 рублей.

К исковому заявлению истец приложил ходатайство о принятии платежного поручения № 355 от 29 января 2014 года в качестве оплаты за рассмотрение настоящего иска.

В соответствии с частью 6 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет.

К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В пункте 19 Информационного письма ВАС РФ № 91 от 25 мая 2005 года разъяснено, что разрешая вопрос о принятии искового заявления, иного заявления, жалобы к рассмотрению, производит зачет при представлении плательщиком государственной пошлины документов, перечисленных в пункте 6 названной статьи, о чем выносит судебный акт.

Вместе с тем, истцом приложено только платежное поручение № 355 от 29 января 2014 года и не представлена справка о возврате государственной пошлины.

Соответственно, нарушена часть 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и суд не имеет оснований для рассмотрения вопроса о зачете государственной пошлины.

Таким образом, истец не подтвердил основания для зачета государственной пошлины по поданному им в арбитражный суд исковому заявлению в установленном порядке и размере, что на основании пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации препятствует его принятию.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании части 3 и 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ОАО «Тепло Тюмени» от 30 января 2014 года, поступившее в суд 05 февраля 2014 года оставить без движения.

Истцу предлагается устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление соответствующих документов в суд в срок до 24 февраля 2014 года.

В соответствии с пунктом 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, свидетельствующие об устраненных обстоятельствах, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны находиться 24 февраля 2014 года непосредственно в Арбитражном суде Тюменской области.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и не может быть обжаловано.