Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Щанкиной А.В., рассмотрев единолично в предварительном судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки дарения доли в уставном капитале ООО «Дорожник» в размере 21,95%, совершенной между ФИО2 и ФИО3, третьи лица - ФИО3, ФИО4, ООО «Дорожник»,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пигиной Н.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО5 по доверенности от 30.06.2013,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лиц: ФИО4 личность удостоверена паспортом;

установил:

ФИО1 заявлен иск к ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки дарения доли в уставном капитале ООО «Дорожник», совершенной между ФИО2 и ФИО3.

Определением от 22.11.2012 Арбитражного суда Тюменской области на основании ходатайства истца о приостановлении производства по делу в связи со смертью ФИО3 - правообладателя доли в уставном капитале ООО «Дорожник» в размере 21,95%, производство по делу было приостановлено до момента вступления наследников в права наследования в порядке ст. 1151 ГК РФ.

Исходя из того, что установленные ГК РФ сроки для принятия наследства истекли, суд счел необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу, определением от 04.07.2013 назначил судебное заседание на 23.07.2013 на 12-00.

Определением от 23.07.2013 Арбитражного суда Тюменской области суд отложил судебное заседание для рассмотрения вопроса о возможности возобновления производства по делу № А70-9968/2012 на 08.08.2013 на 09-00 в связи с необходимостью запроса у нотариуса сведений о наследниках умершего лица.

Указанным определением суд также в порядке ст. 66 АПК РФ истребовал у нотариуса г. Тюмени ФИО6 информацию о наследниках, обратившихся для принятия наследства ФИО3, в том числе об основаниях возникновения права на наследство и сведений о месте жительства (регистрации).

Во исполнении определения от 23.07.2013 в материалы дела от нотариуса ФИО6 поступили документы, которые приобщены судом к материалам дела.

На основании изложенного, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о возможности возобновления производства по делу.

2	А70-9968/2012

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу № 2-110/2013 (2-4712/2012), находящемся в производстве Центрального районного суда г. Тюмени вступления в законную силу п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.

Представитель третьего лица поддерживает ходатайство о приостановлении производства по делу.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд полагает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Согласно норме части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса, суд приостанавливает производство по делу до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Исходя из того, что исковые требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки дарения доли в уставном капитале ООО «Дорожник», совершенной между ФИО2 и ФИО3 как мнимой сделки основаны на доводах об обязательствах ФИО4 и ФИО2 по договору займа денежных средств с ФИО1, которой в рамках гражданского дела № 2-110/2013 (2-4712/2012) Центрального районного суда г. Тюмени заявлено требование о взыскании солидарно с ФИО4 и ФИО2 суммы займа в размере 50 000 000 руб., производство по делу подлежит приостановлению до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу № 2-110/2013 (2- 4712/2012) Центрального районного суда г. Тюмени в силу п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 184, 186 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу № А70-9968/2012 приостановить до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу № 2-110/2013 (2-4712/2012) Центрального районного суда г. Тюмени в силу п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ.

2. Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Щанкина А.В.