Гражданский кодекс часть 1

Согласно ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Суд считает, что для правильного разрешения настоящего дела необходимо назначить экспертизу.

Ответчик предлагал для постановки следующие вопросы:

-Определить объем представленной на экспертизу проектной документации ООО «Мой город» на «Общественно-жилой комплекс по ул.Муравленко в г.Тюмени».

-Определить объем представленной на экспертизу проектной документации ООО «РемСтройПроект» на «Общественно-жилой комплекс по ул.Муравленко в г.Тюмени».

-Имеются ли совпадения по набору зданий и сооружений в проектной документации ООО «Мой Город» на «Общественно-жилой комплекс по ул.Муравленко в г.Тюмени» и проектной документации ООО «РемСтройПроект» на «Общественно-жилой комплекс по ул.Муравленко в г.Тюмени». Если совпадения имеются, то в какой части.

-Имеются ли совпадения в архитектурно-планировочных решениях проекта ООО «Ремстройпроект» «Общественно-жилой комплекс по ул.Муравленко в г.Тюмени» полностью или в какой – либо части с проектом ООО «Мой город» «Общественно-жилой комплекс по ул.Муравленко в г.Тюмени».

-Если совпадения в архитектурно-планировочных решениях имеются, являются ли совпадающие части проектов результатом творческой деятельности архитекторов ООО «Мой город» или имеющиеся совпадения обусловлены причинами нормативно-технического характера и применением стандартных строительных материалов и элементов конструкций.

-Является ли проект ООО «РемСтройПроект» «Общественно-жилой комплекс по ул. Муравленко в г.Тюмени» результатом переработки проекта ООО «Мой город» «Общественно-жилой комплекс по ул.Муравленко в г.Тюмени».

-Определить объем работ по разработке проектно-сметной документации на объекте ГП-1 со встроено-пристроенными помещениями и автопаркингом «Общественно-жилой комплекс по ул.Муравленко в г.Тюмени», являющихся результатом творческой деятельности специалистов ООО «РемСтройПроект».

В соответствии со ст.82 АПК РФ окончательный круг вопросов определяется Арбитражным судом.

Учитывая то обстоятельство, что у суда нет оснований для отклонения сформулированных ответчиком вопросов, Суд считает, что вопросы перед экспертом должен быть сформулирован следующим образом:

В соответствии с письмом ООО «Геопроект» стоимость проведения экспертизы составляет 189 122 рубля, срок – один месяц.

Руководствуясь ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу экспертизу.
Поручить проведение экспертизы ООО «Геопроект» ( <...>. Эксперты : ФИО4, ФИО5, ФИО6.
Поставить перед экспертизой следующие вопросы:

Истцу, Ответчику и третьему лицу: обеспечить представление в экспертное учреждение необходимой документации.
Экспертизу провести в срок до 22 марта 2010 года. Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В частности ст. 307 УК РФ предусматривает, что: 1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик

освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Руководителю экспертного учреждения: представить суду подписку о том, что эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения

Оплату за проведение экспертизы возложить на ЗАО «ФЭНСИ»
Установить начальную стоимость проведения экспертизы в сумме 189 122 рубля.
Экспертному учреждению: в срок до 18 февраля 2010 года представить Арбитражному суду Тюменской области документы, необходимые для зачисления стоимости экспертизы с депозитного счета суда экспертному учреждению.
ЗАО «ФЭНСИ»: в срок до 18 февраля 2010 года произвести оплату начальной стоимости экспертизы – 189 122 рубля на депозитный счет суда по платежным реквизитам имеющимся в бухгалтерии Арбитражного суда Тюменской области.
Производство по настоящему делу приостановить.
Сторонам незамедлительно сообщить суду о проведении экспертизы.
Настоящее определение может быть обжаловано в Восьмой Арбитражный апелляционный суд.

Судья С.Л. Макаров