Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Шаровой Л.П., при ведении протокола судебного заседания судьей Шаровой Л.П. рассмотрев в судебном заседании требование Открытого акционерного общества «Увадрев-Холдинг п.Ува Увинского района УР от 07.12.2006. № 2324 к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Увадрев» п.Ува Увинского района УР о включении задолженности 4104698 руб. 25 коп. в реестр кредиторов предприятия-должника,

При участии представителей:

От заявителя: ФИО1- представитель по доверенности б/н от 01.03.06г.,

От должника: ФИО2 - директор, паспорт,

Временный управляющий – не явился (уведомлен под роспись в протоколе судебного заседания от 16.01.07г.).

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29 сентября 2006г. принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Увадрев» п.Ува Увинского района УР (далее ООО «Торговый дом «Увадрев») о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении предприятия-должника введена процедура наблюдения сроком до 25 марта 2007г. Определением Арбитражного суда УР от 23.10.2006г. временным управляющим должника утвержден ФИО3

Сообщение о введении в отношении ООО «Торговый дом «Увадрев» процедуры наблюдения опубликовано в Российской газете 11 ноября 2006г.

Открытое акционерного общества «Увадрев-Холдинг п.Ува Увинского района УР (далее ОАО «Увадрев-Холдинг») обратилось в Арбитражный суд УР с требованием от 07.12.2006. № 2324 о включении в реестр требований кредиторов ООО «Торговый дом «Увадрев» задолженности по обязательствам на сумму 4104698 руб. 25 коп.

В соответствии со ст. 71 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» требование ОАО «Увадрев-Холдинг» принято к производству и рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «Торговый дом «Увадрев».

Рассмотрение требования в судебном заседании 16.01.07г. откладывалось в связи ходатайством заявителя для представления надлежаще оформленных (читаемых) копий документов и для уточнения требования.

Требование рассмотрено 23.01.07г. В судебном заседании заявитель заявил ходатайство об уменьшении размера требования до 4089161руб., которая возникла в связи с неисполнением должником обязательств, связанных с поставкой товаров, оказанием услуг, выполнением работ, из арендных отношений, указанных в Приложениях №1 (в период с 2003-2005г.г.), №2 (в период с 01.01.06г. по 29.09.06г.), №3 (иные неоплаченные документы) к данному требованию. На удовлетворении указанной суммы требования настаивает.

Представитель должника в судебном заседании с размером заявленного требования согласился.

Заслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, изучив и оценив материалы дела суд пришел к выводу об обоснованности заявленного требования в сумме 2943271руб.29коп., в остальной сумме в удовлетворении требования следует отказать в связи с его необоснованностью. При этом суд исходит из следующего.

Обращаясь в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов предприятия должника задолженности в сумме 4089161руб., заявитель указывает, что указанная задолженность возникла в связи с неисполнением должником обязательств по оплате поставленных товаров, оказанных услуг, выполненных работ, не оплаты арендных платежей на основании документов, указанных в Приложениях №1 (в период с 2003-2005г.г.), №2 (в период с 01.01.06г. по 29.09.06г.), №3 (иные неоплаченные документы) к данному требованию.

Как следует из указанных в приложении №1 к требованию документов (товарных накладных, актов) за период с 2003 по 2005годы заявитель для хозяйственных нужд должника отпускал товары (перчатки, халаты, мыло хозяйственное и туалетное, шкаф навесной, доску разделочную и т.д.), оплачивал за должника электроэнергию, теплоэнергию, воду, пар, газ, телефонные переговоры, оказывал услуги прачечной, услуги РММ, ассенизаторской машины, автоуслуги, предоставлял путевки; на основании договоров субаренды нежилого помещения от 24.07.02г., от 20.07.03г., от 18.07.04г. предоставлял в аренду здание кинотеатра Восток, на основании договоров аренды МБП №78 от 01.04.04г., №79 от 01.04.04г. предоставлял в аренду имущество и оборудование, в 2005г. на основании договора об оказании услуг АТС №8/АТС от 01.01.05г. оказывал услуги связи.

Факт передачи товаров и оказания услуг подтверждается товарными накладными и актами предоставленных услуг, подписанными сторонами, представитель должника подтвердил, что все перечисленные в приложении документы у него имеются, однако не оплачены по причине отсутствия денежных средств. Согласно расчета заявителя общая сумма переданных товаров, оказанных услуг составила 2377723,43руб., с учетом частичной оплаты сумма задолженности составляет 2340452,78 руб.

Поскольку задолженность возникла до обращения должника с заявлением в суд о признании его банкротом требование в сумме 2340452,78 руб. подлежит удовлетворению и включению в реестр требования кредиторов должника.

Согласно документов, указанных в приложении №2 к требованию заявитель в 2006г. на основании договоров аренды МБП №78 от 01.04.04г., №79 от 01.04.04г. предоставлял в аренду имущество и оборудование, на основании договора об оказании услуг АТС №8/АТС от 01.01.06г. оказывал услуги связи, на основании договора оказания услуг №1/АВ от 01.01.06г. оказывал услуги на ассенизаторской машине, на основании договоров субаренды от 16.07.05г. и 14.07.06г. предоставлял в аренду здание кинотеатра Восток, по договору купли продажи от 06.04.06г. №103 продал должнику автомобиль ВАЗ 21111, без договоров за должника оплачивал воду, теплоэнергию, отпускал товары (пленку, баллон с гелием).

Факт передачи товаров и оказание услуг подтверждается товарными накладными и актами предоставленных услуг, актом приема передачи №2304 от 06.04.06г. автомобиля, представитель должника подтвердил, что все перечисленные в приложении документы у него имеются, однако не оплачены по причине отсутствия денежных средств. Согласно расчета заявителя общая сумма переданных товаров, оказанных услуг не оплаченных должником составила 602819,29руб. Поскольку обязательства по оплате возникли до обращения должника с заявлением в суд о признании его банкротом требование в сумме 602819,29руб. подлежит удовлетворению и включению в реестр требования кредиторов должника.

Заявитель просит подтвердить наличие обязательств по возврату задолженности, возникших из обязательств, подтвержденных документами, указанными в приложению №3 к требованию. Заявитель полагает, что у должника возникла обязанность по возврату денежных средств, полученных им по 18 платежным поручениям, и по договору о переуступке права требования долга от 20.05.04г. в общей сумме 1145890,18руб.

В данной части требование удовлетворению не подлежит, поскольку в назначении платежа в платежных поручениях указано, что оплата производится «… за услуги по договору за ОАО «Увадрев-Холдинг» за материалы). Правомерность требования о возврате должником сумм уплаченных третьими лицами (ООО «Увадрев», ООО НПФ «Увадрев-экод») за ОАО «Увадрев-Холдинг» должнику, а также другим лицам заявитель не представил.

Обоснованность заявления о взыскании 370000руб. по договору о переуступке права требования долга от 20.05.04г. суд также подтвердить не может поскольку никаких документов в подтверждение действительности требования, кроме копии договора уступки заявитель не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд считает подтвержденным требование заявителя к должнику в сумме 2943271руб.29коп., в остальной части в удовлетворении требования следует отказать в связи с необоснованностью.

Руководствуясь ст. ст. 4, 32, 63, 71 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать требование ОАО «Увадрев-Холдинг» п.Ува, Увинского района Удмуртской Республики о включении в реестр кредиторов ООО «Торговый Дом «Увадрев» п.Ува Увинского района Удмуртской Республики обоснованным в размере 2943271руб.29коп. и подлежащим включению в реестр требований кредиторов предприятия-должника по третьей очереди удовлетворения с правом голоса на собрании кредиторов.

В удовлетворении остальной суммы требования отказать.

2. Определение направить заявителю, ООО «Торговый Дом «Увадрев» п.Ува, временному управляющему должника, представителю участника должника по месту нахождения должника.

В соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в установленном ст. 223 АПК РФ, ст. 61 Закона о банкротстве порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики г. Ижевск.

Судья Л. П. Шарова