Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ломаевой Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Плетневой Д.М., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Газпром Спецгазавтотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер,

при участии представителей:

от ИО конкурсного управляющего: ФИО2 по доверенности от 03.03.2022, паспорт,

от ФИО1: ФИО3 по доверенности от 31.08.2021, паспорт,

от ФИО4: ФИО5 по доверенности от 27.01.2020, паспорт,

от ФНС России: ФИО6 по доверенности от 04.02.2022, удостоверение сотрудника инспекции,

от ООО «Би-Транс»: ФИО7 по доверенности от 31.01.2022, паспорт,

от иных лиц: не явились – извещены о времени и месте заседания суда, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru,

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.11.2018 признано обоснованным заявление открытого акционерного общества «Комплекс» о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества «Газпром Спецгазавтотранс», г. Ижевск (далее - ПАО «Газпром Спецгазавтотранс», должник), введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.07.2020 ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; определением от 10.10.2020 конкурсным управляющим утверждён ФИО8

Определением суда от 21.01.2022 (резолютивная часть объявлена 17.01.2022) ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ПАО «Газпром Спецгазавтотранс».

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2022 исполнение обязанностей конкурсного управляющего ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» возложено на ФИО9

14.07.2022 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 24.12.2021 по делу №А71-10056/2017 С/53, а именно в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 и о сохранении обеспечительной меры в виде ареста на иное имущество ФИО1

В соответствии со ст. 93 АПК РФ ходатайство ФИО1 об отмене обеспечительных мер принято к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании представителем ФИО1 заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которого просит отменить обеспечительные меры и в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1, и в виде ареста на иное имущество ФИО1, представлены дополнительные доказательства (письменное ходатайство об уточнении и дополнительные документы приобщены к материалам дела).

Представителем исполняющего обязанности конкурсного управляющего и представителем ФНС России заявлены возражения.

Представителем ООО «Би-Транс» заявление об отмене обеспечительных мер поддержано.

Представителем ФИО4 даны пояснения.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном разбирательстве, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил ходатайство ФИО1 об уточнении заявленных требований; считает заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер подлежащим удовлетворению, с учетом уточнения.

Как следует из материалов дела, 19.07.2021 конкурсный управляющий ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» ФИО8 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительной сделкой начисление и выплату должником ФИО1 (далее ФИО1) заработной платы: дополнительного премирования, единовременного премирования, компенсации подотчетных денежных средств, разницу в окладах при временном заместительстве, доплаты за командировки, компенсации отпускных за период с февраля 2017 года по апрель 2021 года в общем размере 22 243 584 руб. 80 коп. и об обязании ФИО1 возвратить ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» денежные средства в сумме 22 243 584 руб. 80 коп.

Определением суда от 26.07.2021 указанное заявление конкурсного управляющего принято к рассмотрению в деле о банкротстве ПАО «Газпром Спецгазавтотранс».

23.12.2021 конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных и лицевых счетах (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) и иное имущество, принадлежащее ФИО1 и находящееся у него или других лиц в пределах заявленной суммы 22 243 584 руб. 80 коп., до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения судом заявления конкурсного управляющего о признании вышеназванной сделки недействительной.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики 24.12.2021 заявление конкурсного управляющего ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Наложен арест в пределах суммы 22243584 руб. 80 коп., находящиеся на расчетных и лицевых счетах (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) и иное имущество, принадлежащее ФИО1 и находящееся у него или других лиц, за исключением части доходов, на которые не может быть обращено взыскание в порядке статьи 101 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении., до вступления в законную силу судебного акта во результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ПАО «Газпром Спецгазавтотранс» к ФИО1 о признании недействительной сделкой начисление и выплату ПАО «Газпром спецгазавтотранс» ФИО1 заработной платы: дополнительного премирования, единовременного премирования, компенсации подотчетных денежных средств, разниц) в окладах при временном заместительстве, доплаты за командировки, компенсации отпускных в период с февраля 2017 года по апрель 2021 года.

Арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 (ред. от 27.06.2017) "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55), ответчик после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

В пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 указано, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (statusquo) между сторонами.

Заявление ФИО1 об отмене обеспечительных мер в части мотивировано тем, что начиная с 14.01.2022 ФИО1 находится в отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения им трехлетнего возраста, на иждивении ФИО1 также находятся двое других детей – дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающаяся на очной форме обучения в ФГБПОУ «Пермское государственное хореографическое училище», и сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения; содержание, воспитание, обучение трех несовершеннолетних детей требует существенных финансовых затрат.

Кроме того, заявителем указано, что определением суда 30.12.2021,в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности было удовлетворено заявление конкурсного управляющего ПАО «Газпром Спецгазавтотранс», приняты аналогичные обеспечительные меры.

Вместе с тем, определением суда от 24.06.2022 обеспечительные меры в части ареста в пределах суммы 1024248680 руб. 82 коп., на денежные средства, находящиеся на расчетных и лицевых счетах (в том числе, на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), принадлежащие ФИО1 были отменены; обеспечительные меры в части ареста на иное имущество, принадлежащее ФИО1 оставлены в силе.

Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, с учётом того, что в собственности ФИО1 имеется иное имущество (в частности, автомобиль), обеспечительные меры в отношении которого сохранены в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности, заявление об отмене обеспечительных мер в рамках обособленного спора об оспаривании сделки должника подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 96, 97, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

определил:

Отменить обеспечительные меры, принятые определением от 24.12.2021 в деле о банкротстве Публичного акционерного общества «Газпром Спецгазавтотранс», в рамках обособленного спора о признании сделки недействительной.

Определение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд г. Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информация по делу опубликована на официальном сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru.

Судья Е.И. Ломаева