Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд УР в составе судьи М.В.Мельниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.В.Дюпиной, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью производственная компания "Адамант" г. Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью "Миасский завод промышленного оборудования" г. Миасс при участии третьего лица ООО «АНВ-ПЛАСТ» о взыскании 258 000руб. долга по договору поставки №М01-07/10-19 от 07.10.2019,

при участии представителей:

от истца: Созыкин Н.А. – представитель по доверенности № 2 от 01.09.2021, копия диплома,

от ответчика: не явились (уведомление в деле),

от третьего лица: не явились (уведомление в деле),

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 258 000руб. долга по договору №М01-07/10-19 от 07.10.2019 в связи с поставкой некачественного товара.

Истцом заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, при этом истец просит поставить перед экспертом следующие вопросы –

1.Имеются ли дефекты/недостатки Сита ЭЩ Sb 34-Q 55. 2205x989-0,25-45, Сита ЭЩ Sb34-Q 55. 1715x9890-0,25-45?» (Сито СЩ-4140.1156.00). Если есть дефекты/недостатки, о какие именно? Определить характер их возникновения: эксплуатационный или производственный?

2. Соответствует ли изделие Сито СЩ-4140.1156.00 условиям договора поставки № М01-07/10-19 от 07.10.2019, в том числе согласованному сторонами договора поставки чертежу, соответствует ли обозначение сварного шва, которое указано на чертеже (согласно ЕСКД) сварному шву, которым сварено изделие?

Проведение экспертизы истец просит поручить Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный Экспертно-Правовой Институт Открытие» г. Ижевск, ул. Дзержинского, д. 71 а, оф 305.

Ответчиком также заявлено ходатайство о проведении по делу судебно-технической экспертизы, при этом ответчик просит поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

1. Соответствует ли Сито СЩ-4140.1156.00 чертежу СЩ-4140.1156.00, в том числе, соответствует ли обозначение сварного шва, которое указано на чертеже (согласно ЕСКД) сварному шву, которым сварено изделие?

2. Установить нагрузки в СВнж-4.0/1.0 Зав№15 , действующие на Сито СЩ-4140.1156.00.

3. Повлияли ли имеющиеся нагрузки в СВнж-4.0/1.0 Зав№ 15 на разрушение конструкции Сито СЩ-4140.1156.00, если да, то определить причину: либо разрушение элементов Сито СЩ-4140.1156.00 возникло в результате неправильного просчета конструкции Сито СЩ-4140.1156.00, либо в результате отклонения от рабочих чертежей, в том числе, некачественно выполненных сварочных работ, с нарушением технологии сварки.

Проведение экспертизы ответчик просит поручить ООО «Профессиональные экспертные технологии» ( г. Ростов-на-Дону), либо ООО «ПГС» (г. Москва), либо АНО Исследовательский Центр «Независимая экспертиза» (г. Москва), либо АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» (г. Москва), либо ООО «Эксна» (г. Екатеринбург), либо АНО «Бюро судебных экспертиз и независимой оценки» (г. Пермь).

Согласно письму АНО «Бюро судебных экспертиз и независимой оценки» от 26.07.2022 исх. № 423 проведение судебной экспертизы может быть поручено эксперту Чигодаеву Николаю Ефимовичу, имеющему диплом о высшем образовании Пермского политехнического института, выдан 14.06.1974 г., по специальности «Технология машиностроения, металлорежущие станки и инструменты»; диплом кандидата технических наук серия ДТЩ № 029832 № 75, выдан 27.03.2007 г.; аттестат доцента серия ДЦ № 018843 1637/960-д, выдан 15.07,2008 г., практический стаж работы по направлению исследования, стаж научно-исследовательской деятельности по направлению исследования 46 (Сорок шесть) лет, в том числе стаж экспертной деятельности 9 (Девять) лет; Маштакову Алексею Валерьевичу, имеющему высшее образование, диплом Пермского государственного политехнического университета, квалификация инженер- механик, практический стаж работы по направлению исследования 29 (двадцать девять) лет; Фирсову Василию Александровичу, имеющему профессионально-техническое образование, аттестат № 6284 Технического училища № 11, выдано удостоверение № 07/04 ЧОУДПО «Учебно-методический центр» от 25.05.2021 г., дефектоскопист, практический стаж работы по направлению исследования 23 (двадцать три) года. Для проведения судебной экспертизы необходимо предоставить в распоряжение экспертов материалы дела № А71-1010/2021 Арбитражного суда Удмуртской республики для ознакомления и проведения натурного осмотра объекта исследования. Стоимость проведения судебной инженерно-технической экспертизы составит 195 000 (Сто девяносто пять тысяч) рублей. В указанную стоимость включены затраты на металлографическое исследование без использования разрушающих методов.

Срок проведения судебной экспертизы составит 20 (Двадцать) рабочих дней с момента передачи материалов дела в АНО «БСЭНО» и проведения натурного осмотра. Окончательная стоимость и сроки проведения судебной экспертизы в рамках дела № А71-1010/2021 будут установлены после определения Арбитражным судом Удмуртской республики, согласно ч. 2 ст. 82 АПК РФ, круга и содержания вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза.

Согласно письму Общества с ограниченной ответственностью «Региональный Экспертно-Правовой Институт Открытие» 30.06.2022 от 30.06.2022производство судебной экспертизы может быть поручено эксперту: Шиляеву Сергею Александровичу, имеющему высшее техническое образование по специальности «Технология машиностроения» квалификация «инженер-механик» (диплом ЦВ № 531508, выдан Ижевским государственным техническим университетом 27.12.1996г.), а также диплом кандидата технических наук ( диплом КТ № 025435 14.06.2000 г.), диплом доктора наук (диплом ДДН № 026263 от 28.06.2013 г.), аттестат доцента по кафедре автомобилей и металлообрабатывающего оборудования ( аттестат ДЦ № 028000), диплом № 2249 члена-корреспондента Академии проблем качества. Стаж работы по направлению - 25 лет; Гардасову Вадиму Васильевичу, имеющему высшее техническое образование по специальности «Электрооборудование и электрохозяйство предприятий, организаций и учреждений» квалификация «Инженер» (диплом №95526, выдан ФГБОУ ВО «Ижевский государственный технический университет имени М.Т.Калашникова»), начальное профессиональное образование попрофессии «Регулировщик радиоэлектронной аппаратуры и приборов» (диплом №18 НН №0011557, выдан ГОУ НПО «Радиотехнический лицей №19). Стаж работы по направлению - 9 лет, 6 том числе 5 лет экспертной деятельности. Срок выполнения 15 рабочих дней с момента осмотра объекта экспертизы и предоставления всей необходимой информации по объекту.

Стоимость экспертизы при ответе на вопросы, как стороны истца, так и стороны ответчика, составляет: 60 000,00 рублей без учета выезда в Краснодарский край, 108 000,00 рублей с учетом выезда в Краснодарский край. Для ответа на поставленные вопросы в распоряжение экспертов необходимы следующие исходные данные: Договор поставки №М01-07/10-9 от 07.10.2019 Чертеж СЩ-4140.1156.000

Для ответа на вопрос о причинах разрушения Вибросита (без применения разрушающего метода контроля) следует провести расчеты на прочность из условия действия сил инерции. Для этого надо знать способ возбуждения колебаний (кинематический или динамический), амплитуду, частоту колебаний, массу решета, размеры решета.

Согласно письму АНО «Судебный эксперт» Срок проведения судебной комплексной инженерно-технической, материаловедческой экспертизы по указанным вопросам составит приблизительно 15 рабочих дней с момента поступления в нашу организацию всех требуемых материалов. Стоимость проведения экспертизы по указанным вопросам будет определена после предварительного изучения материалов и определения объема исследования. Примерная стоимость проведения судебной комплексной инженерно-технической, материаловедческой экспертизы составит 180 000 (сто восемьдесят тысяч) руб. Материалы, необходимые для проведения экспертизы: 1. Исследуемый объект. 2. Материалы дела №А71-1010/2021. Проведение экспертизы по поставленным вопросам возможно без использования разрушающих методов исследования.

Сведения об экспертах, одному или нескольким из которых может быть поручено проведение экспертизы: Артемов Михаил Юрьевич - эксперт в области электротехнических и инженерно-технических экспертиз. Стаж работы по специальности - более 20 лет. Образование: Среднее техническое. Диплом ЗТ № 726749. Московский политехникум связи им. В.Н. Подбельского, квалификация - «радиотехник», специальность - «Радиосвязь и радиовещание», регистрационный номер 17433 от 30 июня 1986 г. Образование: Высшее. Диплом УВ № 055512, Московский ордена Трудового Красного Знамени инженерно-строительный институт имени В.В, Куйбышева. Квалификация - инженер по автоматизации, специальность - «Автоматизация технологических процессов и производств», регистрационный номер 70489 от 11 января 1993 г. Образование: Высшее. Диплом ДВС № 1127108, Московский институт международных экономических отношений. Квалификация - экономист, специальность - «Финансы и кредит», регистрационный номер 268 от 31 октября 2001 г. Повышение квалификации. Удостоверение о повышении квалификации № 772409916173, Институт профессионального образования, программа «Промышленное и гражданское строительство», регистрационный номер 0384 от 05 октября 2019 г. Повышение квалификации. Удостоверение о повышении квалификации № 772409916171, Институт профессионального образования, программа «Электроэнергетические системы и сети», регистрационный номер 0382 от 05 октября 2019 г. Допуск в качестве административно-технического персонала к работам в электроустановках напряжением до и выше 1000В. Удостоверение №1 от 15.10.2019 г. Проверка знаний по электробезопасности в МТУ Ростехнадзора 15.10.2021 г. Шапоренков Андрей Александрович - эксперт в области материаловедческих экспертиз. Стаж работы по специальности - более 2 лет. Образование: высшее. Диплом № 107724 2392695. Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС», квалификация - бакалавр по направлению подготовки «22.03.01 Материаловедение и технологии материалов», регистрационный номер 1463 от 30.06.2016.

Диплом № 107718 0901107. Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС», квалификация - магистр по направлению подготовки «22.04.01 Материаловедение и технологии материалов», регистрационный номер 1445 от 30.06.2018. Бордаев Эдуард Баатрович - эксперт в области химических экспертиз. Стаж работы по специальности - 7 лет. Образование: высшее. Диплом 100824 0980540. Калмыцкий государственный университет, квалификация - бакалавр по направлению подготовки «Химия», профилю «Химия окружающей среды, химическая экспертиза и экологическая безопасность», регистрационный номер 170906 от 07.07.2015. Диплом 107718 0852848. Московский технологический университет, квалификация - магистр по направлению подготовки «Химическая технология», профилю «Химия и технология промышленного катализа», регистрационный номер 500904 от 03.07.2017.

Диплом 107732 0053269 об окончании аспирантуры. МИРЭА- Московский технологический университет, квалификация - «Исследователь. Преподаватель-исследователь», направление подготовки «Химическая технология», регистрационный номер 119806 от 07.07.2021.

Согласно письму ООО «Профессиональные экспертные технологии» № 059 от 05.07.2022 производство экспертизы может быть поручено Ляроу Александу Сергеевиу - эксперту, имеющему средне-техническое образование Ростовский техникум радиоэлектронного приборостроения по специальности «эксплуатация и наладка станков с программным управлением» (1991г.), высшее техническое образование ДГТУ по специальности «Робототехнические системы» инженер-электромеханик (1996г.), дополнительно к высшему образованиОю прошедшему курсы повышения квалификации при ЮФУ «Судебная экспертиза» (2012г.) и курс обучения В ООО «Форенэкс» по программе «Использование системы OTExpert (ООО «ОТ-Контакт», г. Москва») для решения задач фоноскопической экспертизы» (2012г.), прошел обучение и проверку знаний по охране труда 6 «Институте экономики и управления в промышленности» (2002 г.), проверка знаний по охране труда в «Ростовской-на-Дону государственной академии сельскохозяйственного машиностроения» (2002 г.), проверка знаний требований охраны труда в Южно-региональном УМЦ «Охрана труда» (2010 г.), курсы повышения квалификации в «Саратовском государственном техническом университете им. Ю.А. Гагарина» по программе «Инженерно-технологическая экспертиза» в 2017 г., сертификат соответствия по направлению «Инженерно-технологическая экспертиза» №RU.3842.04^B30/O01/VDT0522 в 2017 г., общий стаж работы 26 лет, стаж экспертной работы 11 лет. Срок производства экспертизы составляет: 30 рабочих дней с момента поступления всех документов и материалов в организацию. Стоимость производства экспертизы (с учетом однократного выезда эксперта в Ижевск и 8 Краснодарский край) составит: 206 504 (Дести шесть тысяч пятьсот четыре) рубля 27 копеек. Способ и методика проведения экспертизы:

- экспертиза будет проводиться по предоставленным материалам и объектам исследования, инженерно-техническим подходом, - натурное обследование объекта исследования, условий и обстоятельств его эксплуатации и повреждений, исследование и анализ предоставленных чертежей (руководств и инструкций по эксплуатации). Для производства экспертизы необходимо предоставить: - чертежи, по которым изготавливалось данное сито, - документы о приемке покупателем, - документация на изделие, в котором сито использовалось, - режимы использования сита и фактические режимы. - требуется обследование сита, места его эксплуатации, режимов работы оборудования, продукта, проходившего через сито.

Согласно письму ООО «ПГС» от 22.06.2022 № 13.05.01/02 стоимость проведения судебной экспертизы составит 480 000 руб. 00 коп. , проведение экспертизы невозможно в полной мере без применения методов неразрушающего контроля, срок проведения экспертизы – 30 рабочих дней, производство экспертизы может быть поручено экспертам – Филилееву Алексею Александровичу, стаж в области строительно-технической экспертизы – 10 лет, Лебедеву Павлу Николаевичу - стаж в области строительно-технической экспертизы – 10 лет, Демину Ивану Евшеньевичу - стаж в области строительно-технической экспертизы – 4 года, Ляшенко Дмитрию Николаевичу, стаж в области строительно-технической экспертизы – 10 лет.

Согласно письму ООО «Эксна» производство экспертизы может быть поручено экспертам Ильину Александру Васильевичу (стаж работы по специальности и в области судебных экспертиз 20 лет, Мартемьянову Николаю Анатольевичу (стаж работы экспертной деятельности 17 лет. Документы, подтверждающие стаж и квалификацию экспертов не представлены. Срок проведения экспертизы – 60 дней, стоимость экспертизы составит от 385 000 руб. до 435 000 руб. Ответы на 1 и 3 вопрос требуют разрушения сита.

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения № 12 от 01.01.2022 о внесении на депозит суда денежной суммы в размере 29 000 руб. 00 коп., от 19.08.2022 о внесении на депозит суда денежной суммы в размере 108 000 руб. 00 коп. для целей покрытия расходов на оплату судебной экспертизы.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение № 110 от 17.01.2022 о внесении на депозит суда денежной суммы в размере 77 800 руб. 00 коп., платежное поручение № 3254 от 02.08.2022 на сумму 373 200 руб. 00 коп. для целей покрытия расходов на оплату судебной экспертизы.

При выборе экспертного учреждения (организации) или кандидатуры эксперта, предложенных лицами, участвующими в деле, арбитражный суд, как правило, принимает во внимание срок проведения экспертизы, наличие экспертов соответствующей квалификации в экспертном учреждении, а при прочих равных условиях и размер вознаграждения, причитающийся эксперту, иные обстоятельства, которые позволили бы провести экспертизу оперативно, качественно и объективно.

С учетом представленной суду информации об экспертных учреждениях и экспертах, которым может быть поручено проведение экспертизы, суд приходит к выводу о возможности назначения такой экспертизы экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Региональный Экспертно-Правовой Институт Открытие» Шиляеву Сергею Александровичу, Гардасову Вадиму Васильевичу.

При этом суд учитывает указанную экспертными организациями стоимость, сроки проведения экспертизы, возможность проведения исследований без разрушающих методов воздействия, поскольку истец возражает против таких применения таких методов, наличие у указанных экспертов соответствующего предмету исследования опыта, квалификации, стажа работы по специальности, объем представленных экспертными организациями документов.

Таким образом, суд признал, что для разъяснения вопросов, возникающих при рассмотрении настоящего дела, требующих специальных знаний, на основании ст.ст. 82, 85 АПК РФ, следует назначить судебную товароведческую экспертизу проведение которой поручить экспертам Общества с ограниченной ответственностью «Региональный Экспертно-Правовой Институт Открытие» Шиляеву Сергею Александровичу, Гардасову Вадиму Васильевичу.

В силу ч. 2 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств относятся к его исключительной компетенции (п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

На основании ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Рассмотрение вопросов об определении предмета экспертизы, определении объема материалов, передаваемых на экспертизу, круга вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, относятся к компетенции арбитражного суда, рассматривающего спор по существу заявленных требований.

Объем вопросов, поставленных судом перед экспертом, влияет на содержание заключения эксперта, которое наряду с другими доказательствами, имеющимися в деле, подлежат исследованию при принятии судом решения по делу.

С учетом изложенного, суд, проанализировав представленные сторонами спора вопросы, по которым необходимо провести экспертизу, определяет круг и содержание вопросов:

1. Имеются ли дефекты/недостатки Сита ЭЩ Sb 34 Q 55. 220x989-0.25-45, Сита Sb 34 Q 55. 1715х9890-0,25-45 (Сито СЩ – 4140.1156.00), являющегося предметом договора поставки № М01-07/10-19 от 07.10.2019? если дефекты/недостатки имеются, то какие именно? Определить характер их возникновения: эксплуатационный или производственный?»

2. Соответствует ли изделие Сито СЩ – 4140.1156.00 условиям договора поставки № М01-07/10-19 от 07.10.2019, в том числе согласованному сторонами договора поставки № М01-07/10-19 от 07.09.2019 чертежу, соответствует ли обозначение сварного шва, которое указано на чертеже (согласно ЕСКД) сварному шву, которым сварено изделие?

3. Возможно ли на основании имеющихся в материалах дела документах, и (или) документах, представленных по запросу эксперта лицами, участвующими в деле ответить на вопрос: Повлияли ли имеющиеся нагрузки в СВнж-4.0/1.0 Зав №15 на разрушение конструкций Сита СЩ – 4140.1156.00, определить причину разрушения конструкций сита при испытании (пусконаладке) на установке СВнж-4.0/1.0. Если возможно, то ответить на вопрос: Повлияли ли имеющиеся нагрузки в СВнж-4.0/1.0 Зав №15 на разрушение конструкций Сита СЩ – 4140.1156.00, если да, то определить причину разрушения конструкций сита при испытании (пусконаладке) на установке СВнж-4.0/1.0.

При этом постановку отдельного вопроса об установлении нагрузок в СВнж-4.0/1.0 зав №15 действующих на Сито СЩ-4140.1156.00, при испытании Сита на установке СВнж-4.0/1.0 суд считает нецелесообразной с учетом поставленного перед экспертом вопроса № 3.

При этом по вопросу № 3 предполагается, что эксперт самостоятельно определит причины разрушения конструкций сита, в связи с чем, нет необходимости предлагать на разрешение эксперта альтернативные причины таких разрушений.

В связи с назначением судом судебной товароведческой экспертизы производство по делу подлежит отложению.

Руководствуясь ст.ст.82, 84, 85, 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд УР

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу судебную товароведческую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить экспертамэкспертам Общества с ограниченной ответственностью «Региональный Экспертно-Правовой Институт Открытие» Шиляеву Сергею Александровичу, Гардасову Вадиму Васильевичу.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных сведений, предусмотренную ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поставить перед экспертами следующие вопросы:

3. Возможно ли на основании имеющихся в материалах дела документах, и (или) документах, представленных по запросу эксперта лицами, участвующими в деле ответить на вопрос: Повлияли ли имеющиеся нагрузки в СВнж-4.0/1.0 Зав №15 на разрушение конструкций Сита СЩ – 4140.1156.00, определить причину разрушения конструкций сита при испытании (пусконаладке) на установке СВнж-4.0/1.0. Если возможно, то ответить на вопрос: Повлияли ли имеющиеся нагрузки в СВнж-4.0/1.0 Зав №15 на разрушение конструкций Сита СЩ – 4140.1156.00,если да, то определить причину разрушения конструкций сита при испытании (пусконаладке) на установке СВнж-4.0/1.0.

Обязать стороны в срок до 09 сентября 2022 года совместно организовать сбор и направление в адрес экспертной организации Общества с ограниченной ответственностью «Региональный Экспертно-Правовой Институт Открытие» (по адресу: 426035, г. Ижевск, ул. Авангардная, д 10, оф. 14 – адрес для направления корреспонденции, указанный в письме от 30.06.2022) копии следующих документов – договора поставки № М01-07/10-19 от 07.10.2019, согласованного сторонами чертежа объекта исследования.

Инициативу по сбору и направлению документов возложить на истца, в случае уклонения одной из сторон от совместного направления документов эксперту – составить акт, который незамедлительно направить в материалы дела.

Обязать стороны по требованию экспертов предоставить все необходимые для проведения экспертизы документы

Обязать участвующих в деле лиц обеспечить доступ экспертов к имуществу, подлежащему экспертному исследованию, для его осмотра и составления экспертного заключения.

Установить срок проведения экспертизы до 20 октября 2022 г., установить ориентировочную стоимость проведения экспертизы – 108 000 руб. 00 коп.

Заключение по результатам экспертизы и счет-фактуру на оплату услуг по экспертизе направить в Арбитражный суд УР по адресу: 426011 г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 судье М.В. Мельниковой с ссылкой на номер дела.

Судебное заседание отложить на 27 октября 2022 г. в 09 час. 30 мин. по адресу: г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 каб. 402, тел. (3412) 602-637.

Предложить лицам, участвующим в деле, заранее ознакомиться с заключением судебной экспертизы.

Сторонам обеспечить явку представителей с оформленными в соответствии со ст.ст.61, 62 АПК РФ полномочиями.

Судья М.В.Мельникова