Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Темерешевой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Торжковой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремист» об утверждении мирового соглашения по делу №А71-1021/2015,

при участии представителей сторон:

от истца: не явились (ходатайство),

от ответчика: Гатина В.С. по доверенности от 11.06.2015,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремист» (далее – истец, ООО «Ремист») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строитель-2» (далее – ответчик, ООО «Строитель-2») о взыскании 8928195 руб.70 коп. долга, пени по договору подряда №03/03 от 03.03.2014., 50000 руб.00 коп. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании 09.04.2015 ООО «Строитель-2» заявлено ходатайство о принятии к рассмотрению поступившего 07.04.2015 через канцелярию суда встречного искового заявления о взыскании с ООО «Ремист» 283033 руб. 41 коп. пени, в связи с просрочкой выполнения работ также по договору подряда №03/03 от 03.03.2014, и 110042 руб. 00 коп. убытков, составляющих расходы истца по восстановлению результатов работ (окраска потолков, стен), выполненных другим подрядчиком на этом же объекте.

Определением суда от 13.04.2015 встречное исковое заявление ООО «Строитель-2» возвращено.

Определением суда от 14.04.2015 принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском повторный встречный иск ООО «Строитель-2» о взыскании с ООО «Ремист» 283033 руб. 41 коп. пени, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда №03/03 от 03.03.2014.

Определением суда от 23.06.2015 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части взыскания долга до 8699720 руб.72 коп. и об увеличении размера пени до 330078 руб.82 коп.; привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Якшур-Бодьинском районе», казенное учреждение Удмуртской Республики «Управление капитального строительства Правительства Удмуртской Республики».

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.08.2015 первоначальный иск удовлетворен полностью. С ООО «Строитель-2» в пользу ООО «Ремист» взыскано 8699720 руб. 72 коп. долга, 330078 руб. 82 коп. пени, всего 9029799 руб. 54 коп., 68611 руб. 17 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине., 50000 руб. судебных издержек.

Встречный иск удовлетворен частично. С ООО «Ремист» взыскано:

в пользу ООО «Строитель-2» 277979 руб. 25 коп. пени;

в доход федерального бюджета 8044 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части встречного иска о взыскании 5054 руб. 16 коп. пени отказать.

В результате зачета удовлетворенных исковых требований по первоначальному иску и встречному иску с ООО «Строитель-2» взыскано:

в пользу ООО «Ремист» 8421741 руб. 47 коп. долга, 330078 руб. 82 коп. пени, всего 8751820 руб. 29 коп., 68611 руб. 17 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине., 50000 руб. судебных издержек;

в доход федерального бюджета 155 руб. государственной пошлины.

Стороны в процессе исполнения судебного акта заключили мировое соглашение, вследствие чего истец обратился в суд с заявлением об его утверждении.

Представитель ООО «Строитель-2» настаивает на удовлетворении заявления, просит утвердить мировое соглашение.

Представитель заявителя не явился, представил заявление, согласно которому просит мировое соглашение утвердить, рассмотреть заявление без его участия.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя заявителя по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представленное суду мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

На основании ч. 1 ст. 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело, а в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Рассмотрев условия мирового соглашения, учитывая, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд считает его подлежащим утверждению на основании ст. 139, 141 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 139, 141, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

определил:

Утвердить мировое соглашение по делу №А71-1021/2015, согласно условиям которого:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на стадии исполнения судебного акта, на основании ст.ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях определения порядка и сроков исполнения обязательств должника, установленных решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу №А71-121/2015 (далее - решение суда) и возникших (или предусмотренных) из договора подряда №03/03 от 03.03.2014.

2. Должник признает свое обязательство по погашению задолженности в рамках договора подряда №03/03 от 03.03.2014 перед взыскателем (кредитором), установленное решением суда, которое по состоянию на 17 июня 2016 года (включительно) составляет 4471806 (четыре миллиона четыреста семьдесят одна тысяча восемьсот шесть) рублей 59 копеек.

3. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в следующем порядке:

- в счет частичного погашения имеющейся задолженности по п. 2 настоящего соглашения должник передает в собственность кредитора автомобиль - КС-55713-1К-3 на шасси КАМАЗ 65115-62 (VIN Х89557131ВТАН5172, тип ТС - кран автомобильный, шасси ХТС651153В1226345, государственный регистрационный номер Н 136 ВО / 18 rus, ПТС 32 НМ 187917) (далее - «автомобиль») со всеми принадлежностями к автомобилю. Должник обязуется совершить все необходимые действия и формальности для перехода права собственности в течение 1 рабочего дня с момента подписания настоящего соглашения. Стоимость передаваемого автомобиля по соглашению сторон составляет 3200000 руб. 00 коп. (три миллиона двести тысяч) рублей и одностороннему изменению не подлежит.

- остаток задолженности – 1271806 (один миллион двести семьдесят одну тысячу восемьсот шесть) рублей 59 копеек - в срок до «01» сентября 2016 года.

4. Должник перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца (кредитора) №40702810768170101158 в Отделении №8618 Сбербанка России г. Ижевска, к/с 30101810400000000601, БИК 049401601 или другим не запрещенным законом способом.

5. В случае нарушения сроков передачи имущества, либо оплаты должником соответствующих денежных сумм, истец по истечении 5 (пяти) банковских дней с момента наступления срока очередного платежа имеет право обратиться в Арбитражный суд для выдачи исполнительного листа на принудительное взыскание.

На сумму просроченной задолженности подлежат уплате пени из расчета 0,5% за каждый день просрочки.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Удмуртской Республики и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

На основании ст.ст. 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель и должник просят арбитражный суд утвердить настоящее мировое соглашение.».

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 августа 2015 года по делу №А71-1021/2015 исполнению не подлежит.

Исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа Арбитражного суда Удмуртской Республики от 03 декабря 2015 года серии ФС №006382726, прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С. В. Темерешева