Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Н. Торжковой, действующей на основании п. 5. ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Н.В. Щетниковой, рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОМИР-ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИЖСТАЛЬ- АВТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 494 699 руб. 37 коп. долга, 12 837 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 04.12.2017 № 2364/1, 10 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, установил следующее.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОМИР-ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИЖСТАЛЬ-АВТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 494 699 руб. 37 коп. долга, 12 837 руб. 94 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 04.12.2017 № 2364/1, 10 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без движения в силу следующего.

Согласно п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истец в подтверждение факта уплаты государственной пошлины приложил к исковому заявлению платежное поручение от 13.06.2018 № 4536 на сумму 13 151 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации от 31.06.1998г. № 145-ФЗ (с учетом изменении и дополнений) государственная пошлина, распределяемая в доходы федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ подлежит зачислению по месту совершения юридически значимых действий.

Согласно статье 333.18 пункту 3 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина должна быть уплачена по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Расчетный документ об уплате госпошлины для подачи искового заявления в Арбитражный суд Удмуртской Республики оформляется следующим образом:

- В поле платежного документа «Банк получателя» указывается: Отделение НБ Удмуртская Республика;

- В поле БИК-049401001
- В поле «счет получателя»-40101810200000010001
- Поле «ИНН получателя»(61)-1834030163
- Поле «КПП получателя»(103)- 184001001

- Поле «Получатель»(16) - УФК по Удмуртской республике

(Межрайонная ИФНС России № 8 по УР)

- Поле «Код бюджетной классификации»(104)-182 108 01000 01

- Поле «Основание платежа»(106) имеет значение - «ТП» - Поле тип платежа(110) имеет значение - «ГП».

Между тем, на приложенном истцом к исковому заявлению платежном поручении от 13.06.2018 № 4536 на сумму 13 151 руб. 00 коп. не все значения заполнены в соответствии с перечисленными выше требованиями, а именно неверно заполнены обязательные поля: «ИНН получателя», «КПП получателя», «Получатель», «Код бюджетной классификации» и поле тип платежа(110) имеет значение - «ГП».

Суд разъясняет, что информация о реквизитах по уплате государственной пошлины размешена на сайте Арбитражного суда Удмуртской республике http://www.udmurtiya.arbitr.ru в разделе «Государственная пошлина».

Принимая во внимание вышеизложенное, приложенное к исковому заявлению платежное поручение от 13.06.2018 № 4536 на сумму 13 151 руб. 00 коп. не может служить надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий

искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», такими документами могут быть уведомление о вручении, почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов

Квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления и прилагаемых документов должнику, указанная в приложении к исковому заявлению, фактически отсутствует, о чем работниками канцелярии 26.06.2018 составлен акт об отсутствии документов.

С учетом изложенного и на основании ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит оставлению без движения до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.

Руководствуясь ст. ст. 125, 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОМИР-ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) оставить без движения.

Истцу в срок до 02 августа 2018 года представить суду: 1) подлинный и надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 13 151 руб. 00 коп., 2) доказательства направления искового заявления с приложениями ответчику.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОМИР-ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) платежное поручение от 13.06.2018 № 4536.

Истцу разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Н. Торжкова