Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи В. Я. Бехтольда, при ведении протокола судьей Бехтольдом В. Я., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве заявление ООО «Генерация» г. Екатеринбург Свердловской области об уточнении требования кредитора, при участии представителей:

от заявителя – не явились (уведомление № 19392),

от должника –Симушина Е. С. представитель по доверенности от 26.08.2008г.,

от иных лиц – не явились (уведомления в деле)

у с т а н о в и л:

Определением суда от 4 февраля 2008г. по результатам рассмотрения обоснованности требований Федеральной налоговой службы г. Москва к ООО «Ижевская буровая компания» г. Ижевск, в отношении ООО «Ижевская буровая компания» г. Ижевск введена процедура наблюдения сроком до 12 июня 2008г., временным управляющим предприятия-должника утвержден Гибадуллин Р. И.

Определением суда от 19 марта 2008г. в реестр требований кредиторов ООО «Ижевская буровая компания» г. Ижевск по третьей очереди удовлетворения включено требование ООО «Генерация» г. Екатеринбург в сумме задолженности -2195090 руб. 26 коп. (в части основного долга в сумме 2070165 руб. 30 коп. с правом голоса на собрании кредиторов, в части процентов, расходов по госпошлине в сумме 124924 руб. 96 коп. в порядке удовлетворения за погашением сумм задолженности и причитающихся процентов).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.08.2008г. ООО «Ижевская буровая компания» г. Ижевск признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим предприятия-должника утвержден Карелин А. В.

30 октября 2008г. ООО «Генерация» г. Екатеринбург обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением исх. б/н от 28.10.2008г. об уточнении требований кредитора в сумме задолженности включенной в реестр кредиторов ООО «Ижевская буровая компания» г. Ижевск определением суда от 19.03.2008г., просит признать указанное требование как требование кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Определением суда от 5 ноября 2008г. в соответствии с требованиями ст. 60 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление ООО «Генерация» г. Екатеринбург принято к производству и рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «Ижевская буровая компания» г. Ижевск.

В соответствии со ст. 158 АПК РФ рассмотрение заявления откладывалось.

Заявитель, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу п. 3 ст. 156 суд счел возможным рассмотреть заявление ООО «Генерация» г. Екатеринбург в отсутствие представителя заявителя.

В обоснование заявления ООО «Генерация» г. Екатеринбург ссылается на следующие обстоятельства.

Определением суда от 19 марта 2008г. в реестр требований кредиторов ООО «Ижевская буровая компания» г. Ижевск по третьей очереди удовлетворения включено требование ООО «Генерация» г. Екатеринбург в сумме задолженности -2195090 руб. 26 коп., образовавшейся в связи с неисполнением должником обязательств по оплате поставленного по условиям договора № 1556 от 29.09.2006г. товара (оборудования). Ссылаясь на нормы п.п. 1, 5ст. 488 ГК РФ указывает, что переданное должнику по условиям договора № 1566 от 29.09.2006г. оборудование считается находящимся в залоге у продавца (ООО «Генерация»), в связи с чем, требование ООО «Генерация» г. Екатеринбург обоснованность которого установлена судебным актом Арбитражного суда УР от 19.03.2008г. должно быть признано и включено в реестр требований кредиторов ООО «Ижевская буровая компания» г. Ижевск как требование кредитора по обязательствам обеспеченным залогом имущества должника.

Конкурсный управляющий считает заявление ООО «Генерация» г. Екатеринбург необоснованным, указывая на то, договор залога в соответствии с требованиями главы 23 ГК РФ между должником и кредитором в обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из договора № 1566 от 29.09.2006г. не оформлялся, договором № 1566 от 29.09.2007г. передача спорного имущества в кредит не определялась, поскольку условий о том, что продукция подлежит оплате через определенное время после получения ее покупателем указанный договор не содержит. Кроме того, конкурсный управляющий указывает на то, что вопрос об обоснованности требования ООО «Генерация» г. Екатеринбург являлся предметом рассмотрения Арбитражного суда Свердловской области, Арбитражного суда Удмуртской республики, и заявление ООО «Генерация» г. Екатеринбург по сути направлено на пересмотр вступивших в законную силу определения Арбитражного суда УР от 19.03.2007г., решения Арбитражного суда Свердловской области от 3.08.2007г., что противоречит установленному в разделе 6 АПК РФ порядку пересмотра судебных актов.

Рассмотрев представленные доказательства, заслушав представителя должника и принимая во внимание возражения конкурсного управляющего суд не находит оснований для удовлетворения заявления ООО «Генерация» г. Екатеринбург об уточнении требования и внесении изменений в реестр требований кредиторов ООО «Ижевская буровая компания» г. Ижевск исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату товара в срок, предусмотренный договором, а если срок не предусмотрен – в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ. При этом, исходя из п. 5 ст. 488 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, переданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Проанализировав представленные документы, в частности договор № 1566 от 29.09.2006г. суд установил следующее.

Согласно пункту 3.4. Договора № 1566 от 29.09.2006г. отгрузка оборудования осуществляется поставщиком в течение 5 рабочих дней после получения окончательной оплаты со стороны покупателя. Договор № 1566 от 29.09.2006г. не содержит условий о том, что оплата оборудования должна осуществляться через определенное время после получения ее покупателем. Таким образом, положения п.п. 1, 5 ст. 488 ГК РФ о передаче товара в кредит и нахождении его в залоге у продавца (ООО «Генерация») к правоотношениям, вытекающим из договора № 1566 от 29.09.2006г. применяться не могут.

Кроме того, из анализа п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве, устанавливающего в рамках дела о банкротстве порядок удовлетворения требований кредиторов по обязательствам обеспеченным залогом имущества должника следует, что данные требования должны быть удовлетворены преимущественно перед другими кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

Следовательно, пункт 2 ст. 138 Закона о банкротстве, удовлетворение требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника связывает с фактом заключения договора залога. То есть при установлении очередности удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве и применении ст. 138 Закона о банкротстве должен учитываться только залог, возникающий в силу договора. На залог товаров в силу закона, в частности, вытекающий из статьи 488 ГК РФ требования статьи 138 Закона о банкротстве не распространяются.

Исходя из изложенного в удовлетворении заявления ООО «Генерация» г. Екатеринбург о признании требований кредитора в размере 2195090 руб. включенных определением суда от 19.03.2008г. в реестр требований кредиторов ООО «Ижевская буровая компания» г. Ижевск по третьей очереди удовлетворения, как требований кредитора, по обязательствам обеспеченным залогом имущества должника следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 32, 138, 231 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127- ФЗ от 26.10.2002г., ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.В удовлетворении заявления ООО «Генерация» г. Екатеринбург о признании требований кредитора в размере 2195090 руб., включенных определением суда от 19.03.2008г. в реестр требований кредиторов ООО «Ижевская буровая компания» г. Ижевск по третьей очереди удовлетворения, как требований кредитора, по обязательствам обеспеченным залогом имущества должника отказать.

2. Определение направить заявителю, конкурсному управляющему должника-Карелину А. В., представителю собрания кредиторов, представителю участников должника, представителю работников должника, комитету кредиторов должника в лице Глазмана Д. Я., Мухаматгараева И. М., Немтиновой Е. Ю.

Судья В. Я. Бехтольд