АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении составлении протокола в письменной форме помощником судьи К.В.Савельевой рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо – ООО «Коммсервис» о взыскании 1 847 950 руб. 67 коп. ущерба,
при участии представителя истца - ФИО2 (доверенность от 01.03.2018)
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмурткой Республики с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска "Муниципальная управляющая компания - Спецдомоуправление", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо – ООО «КОММСЕРВИС» о взыскании 1 847 950 руб. 67 коп. ущерба.
Стороны заявили ходатайство о назначении комплексной судебной товароведческой и оценочной экспертизы с постановкой перед экспертами следующих вопросов:
Суд определил поручить проведение экспертизы экспертам АНО «Специализированная коллегия экспертов» Даниловой А.А., Шадрину П.Е., срок проведения экспертизы 15 рабочих дней.
Определением суда от 27.09.2018 производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы до 22.10.2018, судебное заседание назначено на 01.11.2018.
Определениями суда от 01.11.2018, 26.11.2018, 26.12.2018 срок проведения экспертизы продлевался.
В суд поступило заключение комплексной товароведческой и оценочной судебной экспертизы № 137/18-АС-10, после ознакомления с которой, и заслушивания экспертов, суд удовлетворил ходатайство сторон о назначении по делу повторной судебной экспертизы (ч.2 ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), проведение которой поручил экспертам АНО «Республиканское экспертное бюро» ФИО5 (эксперт в области товароведческой экспертизы) и ФИО6 (эксперту в области оценки).
Перед экспертами поставлены следующие вопросы:
Определением суда от 29.03.2019 производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы до 25 апреля 2019 года.
В суд поступило ходатайство экспертов о предоставлении копии видеозаписи и фотографий затопления, произошедшего 01.02.2018 и продлении срока проведения экспертизы до 25.05.2019.
Определением суда от 29.04.2019 срок проведения экспертизы продлен до 07.06.2019, судебное заседание назначено на 14.06.2019.
В суд поступило ходатайство от 07.06.2019 о продлении срока проведения экспертизы до 14.06.2019.
Кроме того, в суд поступило ходатайство от 13.06.2019 о предоставлении дополнительных доказательств:
- инвойсы не только пострадавшего при затоплении имущества, но и инвойсы на всю партию доставки товара по каждому бренду,
- документы по доставке на все бренды,
- документы об условиях работы по продажам брендовых вещей на рынке РФ и/или ФИО1 (торговая наценка).
В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьего лица.
В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 66 от 20.12.2006 в силу части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения, который может быть определен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена.
Истечение данного срока, если производство по делу было приостановлено, влечет в соответствии с пунктом 4 статьи 145 и статьей 146 Кодекса обязательное возобновление судом производства по делу.
При необходимости продления сроков проведения экспертизы суд вправе, возобновив производство, вновь приостановить его и установить новый срок проведения экспертизы.
С учетом изложенного, суд возобновляет производство по настоящему делу в порядке ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса РФ и продлевает срок проведения экспертизы до 01 июля 2019 года.
Учитывая, что результаты экспертизы будут иметь существенное значение для правильного разрешения данного спора, исходя из предмета спора, производство по делу следует приостановить до получения результатов судебной экспертизы.
Руководствуясь статьями п.1 ст. 82, ст.ст. 144, 146, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд Удмуртской Республики.
О П Р Е Д Е Л И Л:
- инвойсы не только пострадавшего при затоплении имущества, но и инвойсы на всю партию доставки товара по каждому бренду,
- документы по доставке на все бренды,
- документы об условиях работы по продажам брендовых вещей на рынке РФ и/или ФИО1 (торговая наценка).
Разъяснить участвующим в деле лицам о том, что суд вправе провести в данном судебном заседании судебное разбирательство дела по
рассмотрению исковых требований по существу с вынесением окончательного судебного акта.
Предложить лицам, участвующим в деле, заранее ознакомиться с заключением судебной экспертизы.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья М.В.Лиуконен