Определение № А71-10525/2023 от 25.07.2023 АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г.Ижевск

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной,  при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и  составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.А.Ившиной,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "ОБЕЛИСК" (ОГРН 1091831002988,  ИНН 1831135672) к Федеральному казенному учреждению "ВОЕННЫЙ  КОМИССАРИАТ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ" (ОГРН 1021801511720, ИНН  1833004594) 

Третьи лица: 1. Чулкина О.Н.,

о взыскании 507 809 руб. расходов, связанных с изготовлением и установкой  памятников участникам войны 

При участии представителей:
от истца: Кадров В.А. – пред. по дов. от 14.12.2022, диплом,
от ответчика: не явился (уведомление),
от третьих лиц: не явился (уведомление),

Установил:

 Общество с ограниченной ответственностью "ОБЕЛИСК" (далее - истец)  обратилось с иском в Арбитражный суд УР к Федеральному казенному  учреждению "ВОЕННЫЙ КОМИССАРИАТ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ"  (далее – ответчик) о взыскании 507 809 руб. расходов, связанных с изготовлением  и установкой памятников участникам войны. 

 Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные  требования, устно пояснил по существу обстоятельств и заявленных требований,  заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, иных заявлений  (ходатайств) не заявил. 

 Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного  заседания явку представителя в суд не обеспечил, представил письменный отзыв на  иск (указанные пояснения и дополнительные документы в порядке ст. 159  Арбитражного процессуального кодекса РФ приобщены судом к материалам  дела), иных заявлений (ходатайств) в суд не поступало. 

 Суд, признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений  сторон, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание,  продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного  процессуального кодекса РФ. 

По результатам судебного заседания, в целях формирования судом  правовой позиции по делу, а также в связи с необходимостью сторонам  представить дополнительные документы, суду исследовать дополнительные  доказательства, суд признал необходимым отложить судебное разбирательство, на  основании пункта 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации с учетом запланированного отпуска судьи и графика  назначенных судебных заседаний (абзац 7 пункта 14 постановления Пленума  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О  процессуальных сроках»). 

 Руководствуясь ст.ст. 137, 158, 184-188 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд Удмуртской Республики 

О П Р Е Д Е Л И Л :

 Судья Е.Г.Костина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 10.04.2023 9:44:00

Кому выдана Костина Екатерина Геннадьевна