Определение № А71-10588/10 от 05.10.2010 АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          05 октября  2010г.                                          Дело  №  А71-10588/2010   

                                                                                                                         Г11

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Г.А. Абуязидовой, протокол судебного заседания вела судья Г.А. Абуязидова, рассмотрев в судебном заседании заявление  

ИП ФИО1, г. Ижевск

ИП ФИО2, г. Ижевск

ИП ФИО3, г. Ижевск

о приостановлении исполнительного производства  № 94/19/48463/127/2010 от 15.09.2010г.

при участии заинтересованных лиц:

1. ИП ФИО4 г. Ижевск.

2. Судебный пристав – исполнитель   Индустриального РОСП УФССП России по УР, г. Ижевск.

При участии представителей:

от заявителей:  ИП ФИО1- заявление в порядке ст.156 АПК РФ

ИП ФИО2- ФИО5 представитель по доверенности от 27.09.2010г.

ИП ФИО3- ФИО5 представитель по доверенности от 21.09.2010г. г. Ижевск

от заинтересованных лиц:

1.  ИП ФИО4 – ФИО6 представитель по доверенности от07.05.2009г.

2. Судебный пристав – исполнитель   Индустриального РОСП УФССП России по УР ФИО7 – приказ №379-к от 01.06.2010г.

у с т а н о в и л :

Индивидуальные предприниматели ФИО1,  ФИО2 и ФИО3, г. Ижевск обратились в Арбитражный суд УР с заявлением    о приостановлении исполнительного производства в порядке ст. 327 АПК Ф и  ст. ст. 39, 42, 45 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заявление мотивировано, тем, что 15.09.2010г. судебным приставом-исполнителем  Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП РФ по УР  ФИО7 возбуждено исполнительно производство № 94/19/48463/127/2010 на основании  исполнительного листа № 002597649 от 08.09.2010г., выданного по определению  Арбитражного суда  УР об обеспечении искового заявления от 08.09.2010г. по делу №А71-10588/2010.

Представитель заявителей требования, изложенные в заявлении поддержала,  просила  приостановить исполнительное производство в связи с подачей  отзыва  на иск ИП ФИО4 и подачей искового заявления в Индустриальный районный суд г. Ижевска  о признании недействительной сделки  купли-продажи недвижимого имущества,  находящегося по адресу:  ул. Удмуртская, 304, корп. 2, литер Н. Кроме того , в судебном заседании устно пояснила, что обеспечительная мера принята в отношении физических лиц граждан ФИО1,  ФИО2 и ФИО3 у которых объекты недвижимости находятся в общей долевой собственности и их действия по ремонту помещения не могут затрагивать интересы истца по делу ИП ФИО4

Представитель истца по делу ИП ФИО4 г. Ижевск  оспорил заявленные доводы со ссылкой на отсутствие оснований для приостановлении исполнительного производства, представил пояснения .

Судебный пристав-исполнитель Индустриального   РО СП УФССП РФ  по УР, г. Ижевск  ФИО7 представил на обозрение суда материалы исполнительного производства и пояснил, что решение вопроса по приостановлению исполнительного производства относит на усмотрение суда.

Как установлено судом в судебном заседании,  в производстве Арбитражного суда УР  находится дело №А71- 10588/2010 по иску  ИП ФИО4, г. Ижевск к  ИП   ФИО1, г. Ижевск, ИП ФИО2, г. Ижевск, ИП ФИО3, г. Ижевск о запрете производить демонтаж здания корпус 2,  литер Н, расположенного по адресу: <...>.

В обеспечение иска от ИП ФИО4, г. Ижевск поступило заявление о принятии по иску обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда УР от 08.09.2010г.  заявление ИП ФИО4 о принятии по иску обеспечительных мер  удовлетворено, выдан исполнительный  лист № 002597649.

  15.09.2010г. судебным приставом-исполнителем  Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП РФ по УР на основании  исполнительного листа № 002597649 возбуждено исполнительно производство № 94/19/48463/127/2010.

16.09.2010г.  судебным приставом-исполнителем  Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП РФ по УР составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому  описи и аресту подвергнуто  бывшее здание цеха по адресу: <...>, литер Н.

В связи с подачей  заявителями  отзыва  на иск ИП ФИО4 и подачей искового заявления в Индустриальный районный суд г. Ижевска  к ИП ФИО4 о признании недействительной сделки  купли-продажи недвижимого имущества,  находящегося по адресу:  ул. Удмуртская, 304, корп. 2, литер Н заявители обратились в Арбитражный суд УР с заявлением о  приостановлении  исполнительного производства № 94/19/48463/127/2010.

Изучив материалы дела № А71-10588/2010, заявление о приостановлении исполнительного производства и приложенные к нему документы, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 АПК РФ Арбитражный суд  по  заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.  Приостановление или прекращение   исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо  арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава – исполнителя.

Согласно ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении заявления о приостановлении исполнительного производства заявители не представили доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований, предусмотренных ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» для приостановления исполнительного производства.

Положениями указанной нормы  права не предусмотрено такое основание для приостановления исполнительного производства, как подача отзыва по  иску ИП ФИО4 и подача искового заявления в Индустриальный районный суд г. Ижевска  к ИП ФИО4 о признании недействительной сделки  купли-продажи недвижимого имущества,  находящегося по адресу:  ул. Удмуртская, 304, корп. 2, литер Н.

Доводы заявителя, в части принятия обеспечительных мер в отношении физических лиц признаны судом несостоятельными, поскольку предметом спора является принятия судебного акта направленного на запрет ответчикам производить демонтаж  здания: корпус 2, литер Н в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю являющимся также собственником нежилого помещения номера на поэтажном плане №22,31,32 корпус 2, литер Н.  Другие доводы заявителя не рассматриваются судом, поскольку касаются обстоятельств спора и подлежат оценки при рассмотрении заявленного иска.

С учетом изложенного  суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства.

         Руководствуясь ст. ст. 327, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», Арбитражный суд Удмуртской Республики,

о п р е д е л и л:

         Индивидуальным предпринимателям ФИО1, ФИО2 и ФИО3, г. Ижевск в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства № 94/19/48463/127/2010   в порядке ст. 327 АПК Ф и  ст. ст. 39, 42, 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его вынесения  через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru

         Судья                                                                              Г.А. Абуязидова.