Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Г. Ахметовой, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) секретарем судебного заседания С.В. Повышевой и помощником судьи Е.Г. Артамоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, кабинет 104,

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прайм» г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО» г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОС» г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) и к обществу с ограниченной ответственностью «Экопереработка» г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании ничтожным договора на выполнение работ по сбору, транспортировке, использованию, обезвреживанию и хранению отходов бурения от 25.12.2014г.

и встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭКО» г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «ЭКОС» г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «Экопереработка» г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Прайм» г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании в пользу каждого из истцов по 73 160 руб. 00 коп. долга по договору на выполнение работ по сбору, транспортировке, использованию, обезвреживанию и хранению отходов бурения от 25.12.2014г.

В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО1 (паспорт) – представитель по доверенности б/н от 25.11.2015г.;

от ответчиков:

1.ФИО2 (паспорт) – представитель по доверенности от 07.11.2015г.;

2.ФИО2 (паспорт) – представитель по доверенности от 07.11.2015г.;

3.ФИО2 (паспорт) – представитель по доверенности от 07.11.2015г.

Общество с ограниченной ответственностью «Прайм» г. Москва посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет», обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением (исх. № 15 от 09.09.2015г.) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО» г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОС» г.Москва и к обществу с ограниченной ответственностью «Экопереработка» г. Москва о признании ничтожным четырехстороннего договора подряда от 25.12.2014г. на солидарное выполнение подрядчиками (ответчиками) работ по утилизации отходов бурения б/н от 25 декабря 2014г. на основании ст.168 ГК РФ.

Судебное заседание, по ходатайству ответчиков, проведено 02, 09 декабря 2015г., с перерывом в заседании суда.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение суда о назначении дела к судебному разбирательству от 03.11.2015г. и сведения о перерыве) своевременно размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации – 04 ноября 2015г. в 10:59:38 (МСК), то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до заседания суда, которое назначено на 02 декабря 2015г. и 02 декабря 2015г. в 18:03:38 (МСК).

Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.

Определением суда от 08 декабря 2015г. к производству суда в порядке ст.132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭКО» г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью «ЭКОС» г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «Экопереработка» г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Прайм» г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании в пользу каждого из истцов по 73 160 руб. 00 коп. долга по договору на выполнение работ по сбору, транспортировке, использованию, обезвреживанию и хранению отходов бурения от 25.12.2014г.

Истец явку компетентного представителя в судебное заседание 02.12.2015г. не обеспечил.

Представитель ответчиков в судебном заседании 02.12.2015г. заявил ходатайство о предоставлении времени для возможного заключения мирового соглашения; отзыв на иск в порядке ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

В судебном заседании 09 декабря 2015г., после перерыва, представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, заслушав участников процесса, суд утверждает представленный сторонами текст мирового соглашения от 09.12.2015, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

В связи с заключением мирового соглашения, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации истцам подлежит возврату из федерального бюджета 50 % оплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 15, 138 - 142, ч. 2 ст. 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить представленное сторонами мировое соглашение от 09 декабря 2015г. следующего содержания:

«ООО «Прайм» (ОГРН <***>, ИНН <***>), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от 25 ноября 2015 г. № б/н , с одной стороны и ООО «Эко» (ОГРН <***>, ИНН <***>), именуемое в дальнейшем "Ответчик № 1", в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 27 ноября 2015 года, ООО «Экое» (ОГРН <***>, ИНН <***>), именуемое в дальнейшем Ответчик № 2, в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 27 ноября 2015 года, ООО «Экопереработка», именуемое в дальнейшем «Ответчик № 3» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 27 ноября 2015 года, совместно именуемые «Ответчики», с другой стороны, заключили настоящее Мировое соглашение на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований

2. Ответчики отказываются от встречных исковых требований.

3. Ответчики за свой счет в срок до 1.03.2016 года обязуются переработать в экологически безопасный материал 285 мЗ грунта, изготовленного ими в соответствии с п. 1.3.2. спорного договора до дня получения ответчиками письма ООО «Прайм» исх. № 181 от 17.08.2015

4. Ответчики признают, что деятельность по изготовлению из отходов бурения 3-4 класса опасности, грунтов (с их дальнейшим использованием в природной среде), которые при биотестировании их по действующим методикам как почв (с отбором их проб незаинтересованными лицами и в порядке, установленном нормативными актами) оказывают не допустимое токсическое действие (вредное воздействие), и (или) содержат химические вещества на уровне, превышающем федеральные ПДК на них в почве (в частности, для нефти и нефтепродуктов, а также для хлоридов, менее, чем 1 грамм на 1 кг грунта), наносит ущерб (вред) окружающей среде (п. 2 а, б, «Методики исчисления размеров вреда, причиненного почвам, как объекту охраны окружающей среды», утвержденной Приказом Минприроды РФ от 8.07.2010 за № 238) и не допускается природоохранным законодательством даже при наличии на документацию по их изготовлению положительных заключений государственной экологической экспертизы (ч. 2 ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды»).

5. Истец признает факт того, что мобильный технологический комплекс по транспортировке и переработке нефтяных и буровых шламов с промывочным блоком ПБ-1, изготовленный ООО «Промышленные технологии» (ОГРН <***> ИНН <***>) по действующим ТУ 3448-001-76014968-08 может использоваться для обезвреживания и переработки (утилизации) нефтяных и буровых шламов заказчиков в отсутствие положительного заключения государственной экологической экспертизы на основании письма Ростехнадзора от 13.10.2009 за № 04-05/6287 и по лицензии на обезвреживание отходов 3-4 классов опасности, так как указанные ТУ предусматривают последовательно сначала понижение класса опасности исходных отходов до 5 класса (обезвреживание), а затем накопление и утилизацию отходов уже 5 класса опасности (деятельность по утилизации которых не лицензируется) в песок по ГОСТу 8736-2014.

6. Истец признает, что лицензии ответчиков (№ ОТ-58-000602 (86) от 29.09.2008Ю № ОТ-58-000802 (86) от 25.05.2009, № ОТ-58-000729 (86) от 27.03.2009, выданные на деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке и размещению отходов 1-4 классов опасности) дают ответчикам право на выполнение по всей территории РФ (ч. 2 ст. 9 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности») не привязанных к объектам недвижимости, работ по обезвреживанию и размещению любых отходов 3-4 классов опасности (Приложение к Положению о лицензировании деятельности по обращению с отходами 1-4 классов опасности, утвержденное Постановлением Правительства РФ от 3.10.15 за № 1062), являются действующими, так как они подпали под действие ч. 3 ст. 22 ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

7. Истец в срок до 31 декабря 2015 года выплачивает ответчикам стоимость выполненных ими в июле 2015 года работ по утилизации отходов бурения в песок строительный в сумме 70000 (Семьдесят тысяч) рублей ответчику № 1, 70000 (Семьдесят тысяч) рублей ответчику № 2 и 70000 (Семьдесят тысяч) рублей ответчику № 3.

8. Условия настоящего соглашения соответствуют закону и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц.

9. Судебные расходы по первоначальному и встречному иску каждая из сторон, понесшая их берет на себя.

10.Настоящее соглашение изготовлено в пяти экземплярах - по одному для истца и каждого ответчика, и один экземпляр для суда, рассматривающего дело.

11. Просим утвердить настоящее мировое соглашение в отсутствие

представителей сторон, последствия заключения настоящего мирового

соглашения сторонам известны и понятны.»

Производство по делу прекратить.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО» г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 573 руб. 60 коп. государственной пошлины, оплаченной по чеку-ордеру от 04.12.2015г.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «ЭКОС» г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 573 руб. 60 коп. государственной пошлины, оплаченной по чеку-ордеру от 04.12.2015г.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Экопереработка» г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 573 руб. 60 коп. государственной пошлины, оплаченной по чеку-ордеру от 04.12.2015г.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Прайм» г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, оплаченной по чеку-ордеру от 15.10.2015г.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г. Екатеринбург в течение месяца со дня вынесения через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа г. Екатеринбург www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Удмуртской Республики - Л.Г. Ахметова