Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.П. Шаровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сухановой К.В., рассмотрев в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Развлекательно-торговый комплекс» (далее- ООО «Развлекательно-торговый комплекс», ООО «РТК», должник) г.Ижевск требование открытого акционерного общества «Камский завод железобетонных изделий» (далее ОАО «Камский завод ЖБИ», заявитель) п. Новый Воткинского района о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 21875271,75 руб., с привлечением третьего лица-открытого акционерного общества «Камский завод железобетонных изделий и конструкций» (далее-ОАО «Камский завод ЖБиК»),

при участии представителей:

от заявителя: ФИО1- представитель по доверенности №14/01-06 от 02.06.2014, паспорт;

от должника: не явился, определение возвращено без вручения по причине истечения срока хранения,

временный управляющий ФИО2, удостоверение;

от ОАО «Камский завод железобетонных изделий и конструкций»: не явился, определение вручено 02.02.2015;

от иных лиц: не явились, извещены о времени и месте судебного заседания публично путем размещения информации на сайте Арбитражного суда в сети интернет

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 сентября 2014 г. принято к производству заявление ФНС России г.Москва о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Развлекательно-торговый комплекс» г.Ижевск.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13 октября 2014 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Объявление о введении в отношении ООО «Развлекательно-торговый комплекс» наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 198 от 30 октября 2014 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе заявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Таким образом, срок для направления требований о включении в реестр требований кредиторов ООО «Развлекательно-торговый комплекс» на стадии наблюдения заканчивается 01 декабря 2014 г.

28 ноября 2014 г. (через официальный сайт в сети Интернет по адресу: http://my.arbitr.ru (в 13 час. 10 мин.)) в срок, установленный п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве, ОАО «Камский завод ЖБИ» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в связи с неисполнением должником денежных обязательств перед ОАО «Камский ЖБИ» в сумме 21875271,75 руб., возникших на основании договора №030/13-04 от 18.09.2013 уступки права требования между ОАО «Камский завод железобетонных изделий и конструкций» и ОАО «Камский завод железобетонных изделий» задолженности ООО «Развлекательно-торговый комплекс» перед ОАО «Камский завод железобетонных изделий и конструкций» в размере 21875271,75 руб. по генеральному договору подряда на выполнение подрядных строительных работ №149/08-05/08 от 04.05.2008.

В соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве требование ОАО «Камский завод ЖБИ» определением суда от 05 декабря 2014г. принято к производству в рамках дела о банкротстве ООО «Развлекательно-торговый комплекс» и назначено к рассмотрению в судебном заседании 23 декабря 2014г. К участию в рассмотрении требования в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований было привлечено ОАО «Камский завод ЖБиК».

Определением суда привлеченному лицу, а также заявителю было предложено представить первичные документы по договору подряда. Временному управляющему предложено было представить суду отзыв на заявление. Документы надлежало представить в суд в срок до 22.12.2014.

Сопроводительным письмом 22.12.2014 третье лицо- ОАО «Камский завод ЖБиК» представил в суд документы без описи в общей сложности более чем на 850 листах тексты которых были не читаемы. В соответствии со ст.75 АПК РФ данные документы в качестве надлежащих письменных доказательств не были приняты. В судебном заседании 22.01.2015 возращены третьему лицу- представителю ОАО «Камский завод ЖБиК».На тексте сопроводительного письма представителем отмечено какие документы приобщаются к материалам дела.

В обоснование заявленного требования, документы в подтверждение объема переданных по договору уступки права требования, заявителем- ОАО «Камский завод ЖБИ» ни с требованием, ни по определению суда от 05.12.2014 к судебному заседанию 23.12.2014 представлены не были. В связи с чем судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования было отложено на 22.01.2015, заявителю по требованию и третьему лицу было вновь предложено представить документы в обоснование наличия задолженности и объема переданных прав заявителю (п.3 определения от 23.12.14).

До начала судебного заседания и в судебное заседание 22.01.2015 заявителем документы представлены не были.

Документы, представленные ОАО «Камский завод ЖБИ» в подлинниках на обозрение суда в судебном заседании 23.12.2014: генеральный договор подряда на выполнение подрядных строительных работ №149/08-05/08 от 04.05.2008 (подлинник), договор №030/13-04 уступки права требования от 18.09.2013 (подлинник), акт №5 приема-передачи имущественных прав, передаваемых на баланс ОАО «Камский завод ЖБИ» в качестве вклада в уставный капитал от 18.09.2013 (подлинник), сводный реестр актов выполненных работ (без приложения актов) приобщены судом в данном судебном заседании к материалам дела.

Документы, представленные ОАО «Камский завод ЖБиК» к судебному заседанию 23.12.2014, а именно, письменные пояснения, копия выписки из ЕГРЮЛ на ОАО «Камский завод ЖБиК», копия уведомления должника о состоявшейся уступке (исх.615 от 24.09.2013), копия доверенности на ФИО3 от 02.06.2014 №15/01-06 также приобщены в данном судебном заседании к материалам дела.

До начала судебного заседания, 19.01.2015, третьим лицом-ОАО «Камский завод ЖБиК» сданы в канцелярию суда копии документов с описью (366 позиций- более 1500 документов). Поскольку каких-либо письменных пояснений к документам представлено не было, суд в судебном заседании 22.01.2015 с целью установления возможности приобщения данных документов к материалам дела в соответствии со ст.ст.65,71,75 АПК РФ представителю третьего лица ФИО1, предложил пояснить относимость и допустимость данных документов для подтверждения заявленного требования. Пояснений суду не представлено. В связи с указанным судом отказано в приобщении данных документов к материалам дела. Кроме того, обоснованность требования должен доказывать заявитель путем представления соответствующих документов, а не третье лицо.

Определением суда от 22.01.2015 с целью принятия законного и обоснованного судебного акта суд вновь отложил судебное заседание на 17.03.2015, вновь предложил заявителю представить доказательства в порядке ст.65 АПК РФ, ст.ст.382,384 ГК РФ в подтверждение объема прав существовавших к моменту передачи их ОАО «Камский завод ЖБИ» (наличие задолженности), представить сводный расчет по выставленным к оплате и оплаченным (в случае оплаты, частичной оплаты) актам приемки выполненных работ с представлением к этому расчету первичных документов. Документы подлежали представлению в срок до 10 марта 2015г.

До 10 марта 2015г. документы не были представлены заявителем.

В судебном заседании представитель заявителя заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии претензии (исх.№730 от 04.10.2013), направленной в адрес должника, а также копии письма ОАО «Камский завод ЖБиК» (исх.№15 от 16.03.2015)с подлинником акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2012 на 12 листах, копии акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.10.2013, копии доверенности №10/13-12 от 10.09.2013 на ФИО4 Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Временный управляющий заявила ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на требование. Ходатайство удовлетворено, отзыв приобщен к материалам дела. Согласно отзыва временный управляющий возражает против удовлетворения требования, поскольку считает, что заявитель не подтвердил наличие задолженности и размер требования.

Должник в судебное заседание не явился, отзыв на требование не представил.

Суд считает возможным рассмотреть требование в отсутствие должника в порядке ст.156 АПК РФ по представленным в дело документам.

Заслушав участников процесса, оценив материалы дела, суд считает требование ОАО «Камский завод ЖБИ» не подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.71 Закона о банкротстве требование кредитора направляется в суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В подтверждение обоснованности требования ОАО «Камский завод ЖБИ» ссылается на следующие обстоятельства.

18.09.2013г. между ОАО «Камский завод железобетонных изделий и конструкций» (Цедент) в лице внешнего управляющего ФИО5 и открытым акционерным обществом «Камский завод железобетонных изделий» (Цессионарий) в лице генерального директора ФИО3 заключен договор №030/13-04 уступки права требования по условиям п.1.1 которого «Во исполнение обязательств, предусмотренных актом №5 приема-передачи имущественных прав, передаваемых на баланс ОАО «Камский завод железобетонных изделий» в качестве вклада в Уставный капитал от 18.09.2013, подписанным Сторонами в соответствии с решением от 08.02.2013 единственного учредителя о создании открытого акционерного общества «Камский завод железобетонных изделий» и решен7ием №2 от 17.09.2013 года единственного учредителя Цедент уступает Цессионарию право требования от общества с ограниченной ответственностью «Развлекательно-торговый комплекс» задолженности, возникшей из Генерального договора подряда на выполнение подрядных строительных работ №149/08-05/08 от 04.05.2008 года по состоянию на 31.07.2013 года, подтвержденной актами сверки взаимных расчетов и первичными документами».

Согласно п.1.2 Общая сумма денежных обязательств Должника, подлежащих передаче Цессионарию равна 21875271,75 руб.

Согласно п.1.3 договора уступаемое требование является бесспорным, возникло до его уступки и не обусловлено встречным исполнением.

Согласно п.1.4 стоимость передаваемого по настоящему договору права требования определена сторонами с учетом достигнутой договоренности, а также в соответствии со статьями 115 и 130 Закона о банкротстве на основании отчета независимого оценщика составляет в сумме 16950000,00 руб. Обозначенную сумму, в соответствии с актом №5 от 17.09.2013, указанным в п.1 настоящего договора, Цессионарий засчитывает в счет оплаты уставного капитала открытого акционерного общества «Камский завод железобетонных изделий».

Согласно п.2.1 договора Цедент обязан передать Цессионарию документы, удостоверяющие право требования, указанное в п.1.1 настоящего договора.

Согласно п.2.2 Цедент должен уведомить Должника о совершенной уступке в течение се6ми дней с момента подписания настоящего Договора путем письменного оповещения.

Согласно п.3.1 договора Цедент несет ответственность перед Цессионарием за недействительность передаваемого требования, указанного в п.1.1 настоящего договора.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) предусмотрена возможность передачи права (требования), принадлежащего кредитору на основании обязательства, другому лицу по сделке (уступке требования).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Отсутствие в договоре цессии существенных условий об уступке права требования по каждому конкретному обязательству исключает возможность установления его предмета (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из договора цессии, уступлены права требования по генеральному договору строительного подряда №149/08-05/08 от 04.05.2008. Однако из представленного договора, документов, представленных заявителем невозможно установить на какую сумму были выполнены работы по данному договору, в каком объеме оплачены должником, какой размер задолженности возник на дату уступки; в материалы дела заявителем не представлены первичные документы, из которых можно сделать вывод о возникновении денежного обязательства должника перед ОАО «Камский завод железобетонных изделий и конструкций» на указанную в требовании сумму.

Акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.07.2012 г. не может быть принят в качестве доказательства возникновения задолженности по данному договору подряда, поскольку данный акт составлен по сверке взаиморасчетов между ОАО «Камский завод ЖБиК» и ООО «РТК» по обязательствам между указанными лицами по состоянию на 31.07.2012, из текста акта невозможно установить, что сверка проведена по договору подряда.

В соответствии со ст.ст.9,65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Заявитель по делу обязан доказать наличие и основание задолженности. Поскольку документы не представлены неблагоприятным последствием для заявителя является отказ судом в удовлетворении заявленного требования.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении требования следует отказать.

Руководствуясь ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г., ст.ст. 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении требования ОАО «Камский завод железобетонных изделий» п.Новый к ООО «Развлекательно-торговый комплекс» г. Ижевск о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 21875271,75 руб. отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 АПК РФ, ст. 61 Закона о банкротстве в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Пермь в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru .

Судья Л.П. Шарова