Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Березиной А.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем Вершининой Е.В., рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СК-Энергоресурс»
(ул. Набережная Карлутская, д. 9, литер А, офис 46, <...>,
ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СК Стройдом» (ул. Базисная, д. 17, помещение 5,
<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 654 695 рублей 20 копеек неотработанного аванса по договорам субподряда
от 15.10.2019 № 15.1/10 и от 15.10.2019 № 15.2/10, 47 353 рублей 64 копеек неустойки по договору субподряда от 15.10.2019 № 15.1/10, 55 196 рублей
61 копейки неустойки по договору субподряда от 15.10.2019 № 15.2/10, 30 708 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической оплаты долга,

и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СК Стройдом» к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Энергоресурс», обществу с ограниченной ответственностью «Республиканская тепловая компания» (ул. Песочная, д. 9, оф. 310,
г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426069, ОГРН <***>,
ИНН <***>) с требованиями:

1) о признании договоров подряда от 15.10.2019 № 15.1/10, 15.2/10 незаключенными,

2) о зачете авансового платежа, произведенного обществом с ограниченной ответственностью «СК-Энергоресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Стройдом», в счет уплаты за оконные ПВХ конструкции, произведенные обществом с ограниченной ответственностью «СК Стройдом»,

3) о признании недействительными (ничтожными) договоров субподряда от 10.10.2019 № 10-19/0209, от 10.10.2019 № 10-19/0210, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «Республиканская тепловая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «СК-Энергоресурс».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное общеобразовательное учреждение «Увинская средняя общеобразовательная школа № 4» (ул. Энгельса, д. 3, пос. Ува, Удмуртская Республика, 427260, ОГРН <***>, ИНН <***>), муниципальное дошкольное образовательное учреждение комбинированного вида «Увинский детский сад № 7» (переулок Рабочий, д. 1, пос. Ува, Удмуртская Республика, 427261, ОГРН <***>, ИНН <***>), администрация муниципального образования «Увинский район»
(ул. Калинина, д. 19, п. Ува, Увинский район, Удмуртская Республика, 427260, ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «СК Стройдом» - ФИО1
(по доверенности от 08.09.2020).

Арбитражный суд Удмуртской Республики

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «СК-Энергоресурс» (далее – общество «СК-Энергоресурс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Стройдом» (далее – общество «СК Стройдом») о взыскании 654 695 рублей 20 копеек неотработанного аванса по договорам субподряда от 15.10.2019 № 15.1/10 и от 15.10.2019 № 15.2/10, 47 353 рублей 64 копеек неустойки по договору субподряда от 15.10.2019 № 15.1/10,
55 196 рублей 61 копейки неустойки по договору субподряда от 15.10.2019
№ 15.2/10, 30 708 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактической оплаты долга (с учетом уменьшения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 12.02.2020 исковое заявление принято к производству, делу присвоен
№ А71-1101/2020.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное общеобразовательное учреждение «Увинская средняя общеобразовательная школа № 4», муниципальное дошкольное образовательное учреждение комбинированного вида «Увинский детский сад № 7», общество с ограниченной ответственностью «Республиканская тепловая компания», администрация муниципального образования «Увинский район».

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 11.02.2021 к производству принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СК Стройдом» к обществу с ограниченной ответственностью «СК-Энергоресурс» с требованиями:

1) о признании договоров подряда от 15.10.2019 № 15.1/10, 15.2/10 незаключенными,

2) о зачете авансового платежа, произведенного обществом с ограниченной ответственностью «СК-Энергоресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Стройдом» в счет уплаты за оконные ПВХ конструкции, произведенные обществом с ограниченной ответственностью «СК Стройдом»,

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 15.02.2021 ответчиком по встречным исковым требованиям признано общество с ограниченной ответственностью «Республиканская тепловая компания», которое исключено из числа третьих лиц.

Представитель общества «СК Стройдом» встречные исковые требования поддержал в полном объеме, в первоначальных исковых требованиях просил отказать.

Общество «СК-Энергоресурс», общество с ограниченной ответственностью «Республиканская тепловая компания» и третьи лица, извещенные надлежащим образом о начавшемся процессе, явку представителей не обеспечили.

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От общества с ограниченной ответственностью «АКСЭС» поступило сообщение о возможности производства судебной экспертизы, согласно которому проведение судебной экспертизы может быть поручено экспертам:

-ФИО2, главному инженеру, имеющему высшее образование по квалификации инженер - строитель по специальности «Промышленное и гражданское строительство». Диплом ИЖГУ ТВ
№ 147727, стаж работы по специальности- с 1995 года, членство в НОПРИЗ в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования: запись ПИ-019427, документы, подтверждающие повышение квалификации: удостоверение о повышении квалификации ВВВ № 12119 от марта 2018г. по программе «Организация подготовки проектной документации», удостоверение о повышении квалификации №04787
от апреля 2020г. по программе «Инженерно-геодезические изыскания, топографическая деятельность, в том числе на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах»;

- ФИО3, инженеру-сметчику, имеющей образование по квалификации инженер-сметчик, стаж работы по специальности - с 1985 года.

Согласно ответу экспертной организации срок проведения экспертизы составит 10 календарных дней; стоимость проведения судебной экспертизы - 35 000 рублей.

Отводов экспертам не заявлено.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» согласно положениям части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены в том числе вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Исходя из предмета и оснований исковых требований, суд приходит к выводу о том, что для разрешения спора по существу требуются специальные познания, в связи с чем судом удовлетворяется ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СК-Энергоресурс» о назначении судебной экспертизы, проведение которой поручается экспертам общества с ограниченной ответственностью «АКСЭС»:

- ФИО2;

- ФИО3.

При выборе экспертной организации и экспертов судом приняты во внимание квалификация и компетенция экспертов, опыт проведения аналогичных экспертиз, а также срок ее проведения.

Руководствуясь статьями 82, 85, пунктом 1 статьи 144, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

О П Р Е Д Е Л И Л:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью
«СК-Энергоресурс» о назначении судебной экспертизы по делу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1)Соответствуют ли расценки, примененные в акте приемке работ от 16.11.2020 № 1 по договору № 15.2/10, сметной стоимости, исходя из общей цены договора от 15.10.2019 № 15.2/10, подписанного между обществом с ограниченной ответственностью «СК-Энергоресурс» и обществом с ограниченной ответственностью «СК Стройдом».

2)Соответствуют ли расценки, примененные в акте приемке работ от 17.11.2020 № 1 по договору № 15.1/10, сметной стоимости, исходя из общей цены договора от 15.10.2019 № 15.1/10, подписанного между обществом с ограниченной ответственностью «СК-Энергоресурс» и обществом с ограниченной ответственностью «СК Стройдом».

3)Если по первому и второму вопросу ответ «не соответствует», определить стоимость фактически выполненных работ, зафиксированных в актах от 16.11.2020 № 1 и от 17.11.2020 № 1, исходя из общей цены договоров.

Поручить проведение судебной экспертизы экспертам общества с ограниченной ответственностью «АКСЭС»:

- ФИО2;

- ФИО3.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Установить: срок проведения экспертизы – в течение 10 рабочих дней с даты получения определения суда о назначении экспертизы и документов, необходимых для проведения экспертизы; стоимость подлежащей проведению судебной экспертизы – 35 000 рублей.

Передать в распоряжение экспертов представленные в копиях документы, необходимые для проведения экспертизы:

- договор субподряда от 15.10.2019 № 15.1/10 с приложением на 7 листах;

- акт о приемке работ от 17.11.2020 № 1 на 1 листе;

- договор субподряда от 15.10.2019 № 15.2/10 с приложением на 7 листах;

- акт о приемке работ от 16.11.2020 № 1 на 1 листе,

- акты осмотра от 16.12.2019 на 2 листах.

Разъяснить экспертам, что в соответствии с частями 1 и 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата судебной экспертизы производится по ее окончании путем перечисления денежных средств с депозитного счета суда.

Обратить внимание экспертов, что заключение должно быть оформлено в строгом соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае несоответствия экспертного заключения установленным требованиям оно может быть признано ненадлежащим доказательством.

Разъяснить экспертам, что при проведении экспертизы и подготовке заключения эксперты должны осуществлять исследование в рамках поставленных перед ними вопросов и избегать оценки доводов лиц, участвующих в деле, не относящихся к предмету исследования, заданному определением суда.

Обществу с ограниченной ответственностью «АКСЭС» по завершении экспертизы представить в Арбитражный суд Удмуртской Республики по адресу: <...>, со ссылкой на номер дела: экспертное заключение, счет на выплату экспертного вознаграждения, а также возвратить полученные для проведения экспертизы документы.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.Н. Березина