Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Шаровой Л.П., при ведении протокола судебного заседания судьей Шаровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность требования общества с ограниченной ответственностью «КМВ» (далее ООО «КМВ», кредитор) г.Сарапул №136 от 05.10.09г. к обществу с ограниченной ответственностью «Агроресурс» (далее ООО «Агроресурс», должник) с.Шевырялово Сарапульского района Удмуртской Республики о включении в реестр требований кредиторов предприятия должника задолженности в сумме 12959942,62 руб. как обеспеченных залогом имущества должника,

при участии представителей:

от кредитора: ФИО1 - представитель по доверенности б/н от 24.11.09г., паспорт;

от должника: не явился, определение возвращено без вручения по причине отсутствия организации,

временный управляющий: не явился (представитель уведомлен под роспись в протоколе судебного заседания 25.11.09г.),

представитель участников: не явился (определение возвращено без вручения по причине отсутствия организации)

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 августа 2009 года принято к производству заявление ООО «РОСТЭК» г.Ижевск о признании ООО «Агроресурс» с.Шевырялово несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 7 сентября 2009г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 26 сентября 2009г.

В соответствии со ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе заявить свои требования к должнику в течение 30 календарных дней со дня опубликования сообщения о введении наблюдения. Таким образом, срок для направления требования о включении в реестр требований кредиторов на стадии наблюдения заканчивается 26 октября 2009 года.

5 октября 2009 года (входящий суда 19 октября 2009г.) ООО «КМВ» в порядке статьи 71 Закона о банкротстве обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Агроресурс» г.Ижевск задолженности в сумме 12959942,62 руб. как поручитель исполнивший обязательства перед банком за ООО «Агроресурс» по договору поручительства №668/11 от 06.03.09г. к кредитному договору №668 от 15.02.08г.

Определением суда от 02.11.09г. требование принято к производству и рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «Агроресурс» г.Ижевск, требование рассмотрено с перерывом в судебном заседании 03.12.09г.

Кредитор поддержал требование в полном объеме. Кроме того, заявил ходатайство о включении его в реестр требований кредиторов должника как залогового кредитора права требования которого обеспечены договором залога имущества №38/05 от 22.05.09г.

Должник и временный управляющий возражений на требование в установленном порядке не заявили.

Конкурсный кредитор-ООО «РОСТЭК» заявил возражения на требование указав, что поскольку заявителем не представлены доказательства неисполнения обязательств ООО «Агроресурс» как основного должника по кредитному договору №668 от 15.02.08г., следовательно, доказательств перехода права требования не представлено, не представлены документы подтверждающие полномочия руководителя и документы в подтверждение того, что юридическое лицо является действующим.

Заслушав представителя кредитора, оценив материалы дела, суд считает требование ООО «КМВ» о включении в реестр требований кредиторов предприятия должника обоснованным в полной сумме – 12959942,62 руб. и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника по третьей очереди удовлетворения с правом голоса на собрании кредиторов. В удовлетворении требования о включении его в реестр с правами залогового кредитора следует отказать.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов, кредиторы вправе заявить свои требования к должнику в течение 30 календарных дней со дня опубликования сообщения о введении наблюдения, требования направляются в суд с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Судебный акт о взыскании заявленной кредитором суммы задолженности отсутствует. В подтверждение обоснованности требования ООО «КМВ» представлены следующие доказательства.

По договору поручительства №668/1 от 06.03.09г., заключенному между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и ООО «КМВ» последний обязался отвечать перед банком за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Агроресурс» всех обязательств по кредитному договору №668 от 15.02.08г., заключенному между банком и заемщиком. Сумма предоставленного кредита (лимит кредитной линии) составляет 20000000 руб. и срок возврата кредита 07.08.09г.

Согласно представленным кредитором документам им как поручителем погашен кредит за ООО «Агроресурс» перед банком в сумме 12959942,62 руб., что подтверждается платежными поручениями №563 от 16.07.09г. на сумму 7380409,92 руб., №587 от 22.07.09г. на сумму 180645,91 руб., №644 от 07.08.09г. на сумму 2393503,23 руб., №646 от 10.08.09г. на сумму 3005383,56 руб.

Согласно справке Сбербанка РФ №03-24-20/500 от 27.11.09г. поступившие от поручителя денежные средства по указанным платежным документам проведены в погашение по кредитному договору <***> от 15.02.08г. по следующим операциям: в погашение кредита и процентов за пользование кредитом-12896196,68 руб., пени и платы за обслуживание кредита 63745,94руб.

Согласно статье 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Поскольку представленными документами подтверждено, что поручителем исполнены обязательства за заемщика перед банком по кредитному договору по возврату кредита, поручитель в силу указанной нормы права, поскольку иное не предусмотрено договором поручительства, вправе требовать от должника исполнения обязательства перед ним.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Должник доказательств погашения задолженности перед кредитором не представил, в связи с чем требование ООО «КМВ» г.Сарапул обоснованно по праву и размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кредитор заявил требование о включении его в реестр требований кредиторов как требование кредитора, обеспеченного залогом.

В подтверждение требования представлен договор залога имущества №38/05 от 22.05.09г., заключенный между ООО «Агроресурс» и ООО «КМВ». Согласно указанному договору в обеспечение своевременного частичного исполнения обязательств по договору поручительства <***>/11 от 06.03.09г. ООО «Агроресурс» (Залогодатель) предоставляет ООО «КМВ» (Залогодержатель) в залог, имущество, принадлежащее ему на праве собственности, согласно Приложения №1 к данному договору. Согласно Приложения №1 в залог передано здание котельной и земельный участок под ним, расположенные по адресу: <...> Сарапульский район. Стороны оценили предмет залога в 12000000 руб.

Согласно статьи 334ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке.

Поскольку в залог предоставлено недвижимое имущество и земельный участок договор залога должен отвечать требованиям, предъявляемым к нему Законом об ипотеке.

Согласно статье 10 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ договор об ипотеке заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации, несоблюдение правил о государственной регистрации договора об ипотеке влечет его недействительность, такой договор считается ничтожным. Договор об ипотеке считается заключенным и вступает в силу с момента его государственной регистрации. При включении соглашения об ипотеке в кредитный или иной договор, содержащий обеспеченное ипотекой обязательство, в отношении формы и государственной регистрации этого договора должны быть соблюдены требования, установленные для договора об ипотеке.

Как следует из представленного договора залога, указанный договор в установленном порядке регистрацию не прошел, следовательно, в силу прямого указания закона договор №38/05 от 22.05.09г. является недействительным (ничтожным).

Возражения ООО «РОСТЭК» не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу ст. , 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в силу солидарной ответственности поручителя, ООО «КМВ» не обязан представлять доказательства неисполнения обязательства перед банком основным должником по кредитному договору. Факт исполнения поручителем обязательств по кредитному договору за заемщика (основного должника) представленными документами подтвержден.

Полномочия руководителя подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.10.09г., указанной выпиской подтверждается то, что ООО «КМВ» является действующим юридическим лицом.

Другие доводы, изложенные ООО «РОСТЭК» в возражениях документально не подтверждены.

С учетом изложенного требование ООО «КМВ» подлежит удовлетворению в части включения в реестр требований задолженности в сумме 12959942,62 руб.

Руководствуясь ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ст.ст. 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать требование ООО «КМВ» г.Сарапул к ООО «Агроресурс» г.Ижевск обоснованным в размере 12959942,62 руб. и подлежащим включению в реестр требований кредиторов предприятия-должника по третьей очереди удовлетворения, в том числе с правом голоса на собрании кредиторов в сумме 12896196,68 руб., за погашением сумм задолженности и причитающихся процентов в сумме 63745,94 руб. В удовлетворении требование о включении в реестр как требования обеспеченного залогом имущества должника отказать.

2. Определение направить заявителю, должнику, временному управляющему должника, представителю участников должника по месту нахождения должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 223 АПК РФ, ст. 61 Закона о банкротстве в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Пермь в течение десяти дней со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа г.Екатеринбург в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru».

Судья Л.П. Шарова