Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельникова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.М. Назиповой, рассмотрел в открытом судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1, УР, Завьяловский район, с. Первомайский (ИНН <***>) заявление ФИО2 УР, Завьяловский район, с. Первомайский о взыскании с судебных расходов в сумме 30 357 руб. 34 коп.,

при участии представителей:

от заявителя ФИО2: Пашкин А.О. по доверенности от 28.10.2020; от заинтересованного лица кредитора ФИО3: ФИО4 по доверенности от 04.04.2022;

иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились;

установил:

определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.05.2018 принято к производству заявление ФИО3 (далее - ФИО3) о признании ФИО1 (далее - ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.03.2020 заявление ФИО3 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5, член Ассоциации арбитражных управляющих "Солидарность".

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.07.2020 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5

В рамках названной процедуры банкротства 08.04.2021 финансовый

[A2] управляющий должника Якупов М.А. (далее - финансовый управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным брачного договора от 08.07.2016 серия 18 АБ N 0811440, удостоверенного нотариусом нотариального округа "город Ижевск Удмуртской Республики" Дудиной Т.Ю., заключенного между должником и Красноперовой Мариной Николаевной (далее - Красноперова М.Н., ответчик) и о применении последствий недействительности данной сделки.

Определением арбитражного суда от 15.04.2021 заявление финансового управляющего ФИО5 об оспаривании сделки должника принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Помимо этого, 20.09.2018 ФИО3 обратился в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с иском к ФИО1, ФИО2 о восстановлении законного режима совместной собственности супругов, признании за должником права собственности на 1/2 долю в имуществе и обращении на нее взыскания в пользу заявителя.

Определением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 20.09.2018 исковое заявление ФИО3 принято к производству, возбуждено гражданское дело N 2-1552/2021.

Определением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16.02.2021 по делу N 2-1552/2021 на основании части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское дело N 2-1552/2021 было направлено по подсудности в Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.09.2021 исковое заявление ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании брачного договора от 08.07.2016 серия 18 АБ N 0811440 недействительным, признании права собственности, обращении взыскания принято к производству в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 и объединено в одно производство для совместного рассмотрения с заявлением финансового управляющего ФИО5 о признании недействительным брачного договора от 08.07.2016 серия 18 АБ N 0811440, заключенного между должником и ФИО2, и о применении последствий признания данной сделки недействительной.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.02.2022 в удовлетворении заявлений финансового управляющего и ФИО3 отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 февраля 2022 года по делу N А71-11202/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба финансового управляющего - без удовлетворения.

[A3] Республики с заявление о взыскании с Глазырина Н.А. судебных расходов в сумме 30 357 руб. 34 коп. (с учетом уточнений, принятых судом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.07.2022 заявление принято судом к производству и рассмотрению в деле о банкротстве ФИО1

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования с учетом уточнений.

Представитель ФИО3 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявления ФИО2

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела о несостоятельности (банкротстве), представленные заявителем документы, суд признал заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и

[A4] другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1), разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение факта несения расходов ФИО2 представила: соглашение (договор) об оказании юридической помощи (по гражданским делам) от 28.10.2018, квитанция 005087 от 16.01.2020, договор об оказании юридической помощи от 23.07.2021, копия квитанции 002914 от 23.07.2021, договор об оказании юридической помощи от 16.03.2022, копия квитанции 007729 от 16.03.2022, договор об оказании юридической помощи от 15.07.2022, копия квитанции 007747 от 15.07.2022, почтовые квитанции.

Как следует из материалов дела 28.10.2018 между адвокатом НО «Октябрьской коллегии адвокатов» ФИО7 (адвокат) и ФИО2 (доверитель) было заключено соглашение (договор) об оказании юридической помощи (по гражданским делам), согласно которому предметом соглашения является участие адвоката в качестве представителя в гражданском судопроизводстве на стороне ответчика по иску о выделении доли должника из совместнонажитого имущества в Завьяловском районном суде УР (п. 1.1 договора).

В рамках исполнения настоящего договора адвокат обязуется: провести беседу и первичную консультацию доверителя, изучить документы, материалы по делу, провести анализ нормативно-правовых актов и судебной практики в целях защиты прав и законных интересов доверителя, консультации и разъяснения действующего законодательства, подготовить отзыв на исковое заявление возражения, письменные пояснения, заявления, ходатайства и иные процессуальные документы, надобность которых возникнет в ходе судопроизводства по настоящему делу, представлять

[A5] интересы доверителя в суде первой инстанции, ознакомиться с протоколами судебных заседаний и в случае необходимости подготовить соответствующие замещения, подготовить частную жалобу на определение от 20.09.2018. (п. 1. 3. договора).

Стоимость услуг по настоящему соглашению составляет 20 000 руб. 00 коп., оплачиваемых не позднее 01.06.2020г.

В подтверждение оплаты стоимости оказанных услуг в размере 20 000 руб. заявителем представлена квитанция 005087 от 16.01.2020.

В рамках исполнения настоящего договора адвокат обязуется: изучить документы, материалы дела, судебную практику в целях оказания юридических услуг, составить необходимые процессуальные документы, а также участвовать в судебных заседаниях по настоящему делу (п. 1. 2. договора).

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 10 000 руб. 00 коп., оплачиваемых 23.07.2021г. (п. 3.1.-3.2. договора).

В подтверждение оплаты стоимости оказанных услуг в размере 10 000 руб. заявителем представлена копия квитанции 002914 от 23.07.2021.

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 5 000 руб. 00 коп., оплачиваемых доверителем 16.03.2022г. (п. 3.1.-3.2. договора).

В подтверждение оплаты стоимости оказанных услуг в размере 5 000 руб. заявителем представлена копия квитанции 007729 от 16.03.2022.

[A6] 15.07.2022 между адвокатом Пашкиным Алексеем Олеговичем (адвокат) и Красноперовой М. Н. (доверитель) был заключен договор об оказании юридической помощи, согласно которому предметом соглашения является оказание адвокатом юридической помощи по составлению и подаче в Арбитражный суд УР заявления о взыскании судебных издержек по заявлению о признании брачного договора недействительным по делу А7111202/2019, а также представление интересов доверителя в суде (п. 1.1 договора).

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 5 000 руб. 00 коп., оплачиваемых доверителем 15.07.2022г. (п. 3.1.-3.2. договора).

В подтверждение оплаты стоимости оказанных услуг в размере 5 000 руб. заявителем представлена копия квитанции 007747 от 15.07.2022.

В подтверждения несения почтовых расходов ФИО2 представлены копии почтовых квитанций, описи вложения.

Таким образом, факт несения расходов в сумме 30000 руб. 00 коп. (в том числе 20000 рублей участие в рассмотрении дела в суде общей юрисдикции, 5000 рублей за участие в рассмотрении обособленного спора в арбитражном суде первой инстанции, 2500 рублей за участие в рассмотрении обособленного спора в арбитражном суде апелляционной инстанции, 2500 рублей за составление и участие в рассмотрении заявления о взыскании судебных издержек) подтверждается представленными заявителем доказательствами, материалами дела и заинтересованным лицом не опровергнут.

Из материалов дела следует, что представитель (адвокат) ФИО2 участвовал в четырех судебных заседаниях в Завьяловском районном суде Удмуртской Республики, в шести судебных заседаниях в Арбитражном суде Удмуртской Республики, в одном судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, подготовил: отзывы на заявление о признании недействительным брачного договора; отзыв на апелляционную жалобу, возражения на отзыв ФИО3 по апелляционной жалобе; заявление о взыскании судебных расходов.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, представленные заявителем в материалы дела документальные доказательства, подтверждающие факт оказания и объем услуг представителя, принимая во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложность и продолжительность рассмотрения спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, суд пришел к выводу, что предъявленные к возмещению

[A7] судебные издержки на оплату услуг представителя в отсутствие доказательств их чрезмерности подлежат возмещению в заявленном размере.

Доводы представителя ФИО3 о чрезмерности судебных расходов судом отклонены, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и установленными обстоятельствами (в том числе сложностью и длительностью рассмотрения спора в суде общей юрисдикции (более двух лет) и арбитражном суде (более девяти месяцев)).

При этом тот факт, что в суде апелляционной инстанции рассматривалась апелляционная жалоба финансового управляющего, а не апелляционная жалоба ФИО3, в рассматриваемом случае не может послужить безусловным основанием к отказу заявителю в возмещении судебных издержек, поскольку, как обоснованно указано представителем заявителя в судебном заседании, ФИО3 при рассмотрении апелляционной жалобы занимал активную позицию по спору, представил развернутый отзыв на апелляционную жалобу, содержащий дополнительные доводы, что повлекло необходимость подготовки на него отдельных письменных возражений.

При этом на ФИО3 подлежат отнесению также почтовые расходы на отправку ему почтовой корреспонденции в рамках обособленного спора и заявления о взыскании судебных расходов с приложениями в сумме 357 руб. 34 коп.

Руководствуясь статьями 59, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 112, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО2 о взыскании с ФИО3 судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение судебных издержек 30357 руб. 34 коп.

Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его вынесения в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики в порядке, установленном статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья А.Ю. Мельников

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 30.12.2021 9:01:52

Кому выдана Мельников Андрей Юрьевич