Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк, при составлении протокола судебного заседания, ведении аудиозаписи помощником судьи А.Р. Григорьевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Закрытому акционерному обществу «Стройактив», г. Воткинск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- о взыскании 2124935 руб. 67 коп., из которых 1462400 руб. 00 коп. долг по договору купли-продажи объекта недвижимости №149 от 05.10.2016, 332055 руб. 67 коп. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с 24.09.2017 по 20.08.2020 на сумму долга по договору купли-продажи недвижимости № 149 от 05.10.2016 в размере 1462400 руб. 00 коп., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы долга и 330480 руб. 00 коп. неустойка по договору поставки №148 от 23.09.2016 за период с 25.08.2018 по 26.06.2019.

по встречному иску

Закрытого акционерного общества «Стройактив», г. Воткинск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- о взыскании 3727400 руб. 00 коп., из которых 3349400 руб. 00 коп. долг по договору поставки № 148 от 23.09.2016, неустойка, начисленная по договору поставки в размере 270000 руб. 00 коп. по состоянию на 24.09.2017 с последующим начислением, неустойка, начисленная по договору купли-продажи № 149 от 05.10.2016 в размере 108000 руб. 00 коп. по состоянию на 30.09.2017, с последующим начислением на сумму стоимости договора 10800000 руб. 00 коп. по день исполнения обязательства по снятию залога с объекта недвижимости.

с участием третьего лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

При участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 03.07.2019, паспорт, диплом (копия в дело) № 1130 от 09.07.2016, ФИО3 – представитель по доверенности от 03.07.2019, адвокат, уд.адвоката № 18/442

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 09.01.2020 (паспорт, диплом (копия в дело) № 2687 от 20.02.2008)

от третьего лица: не явились (уведомление, заявление)

Место проведения судебного заседания: <...>, каб. 406.

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Стройактив», г. Воткинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1931120 руб. 00 коп., из них 1600640 руб. 00 коп. долг по договору купли-продажи объекта недвижимости №149 от 05.10.2016 и 330480 руб. неустойка по договору поставки №148 от 23.09.2016 (приняты уточнения требований в порядке ст. 49 АПК Ф в судебном заседании 20.08.20) (А71-19814/2019).

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Стройактив», г. Воткинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 352643 руб. 00 коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 24.09.2017 по 20.08.2020 на сумму долга по договору купли-продажи недвижимости № 149 от 05.10.2016 в размере 1600640 руб. 00 коп., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы долга (А71-11231/2020.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.09.2020 дело №А71- 11231/2020 объединено для совместного рассмотрения с делом №А71-19814/2019.

Рассмотрение дела проведено 29.09.2020 с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ до 06.10.2020.

В судебном заседании 29.09.2020 представитель ЗАО «Стройактив», г. Воткинск заявила ходатайство о принятии встречного иска к ИП ФИО1, г. Ижевск для совместного рассмотрения с первоначальным и объединенным иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Стройактив», г. Воткинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3727400 руб. 00 коп., из которых 3349400 руб. 00 коп. долг по договору поставки № 148 от 23.09.2016, неустойка, начисленная по договору поставки в размере 270000 руб. 00 коп. по состоянию на 24.09.2017 с последующим начислением, неустойка, начисленная по договору купли-продажи № 149 от 05.10.2016 в размере 108000 руб. 00 коп. по состоянию на 30.09.2017, с последующим начислением на сумму стоимости договора 10800000 руб. 00 коп. по день исполнения обязательства по снятию залога с объекта недвижимости.

Представитель Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) пояснил, что с 16.09.2020 ФИО1 не имеет статуса ИП, соответственно возможность принятия встречного иска для рассмотрения в рамках данного дела не возможна.

В судебном заседании 06.10.2020 по ходатайству представителя ИП ФИО1 к материалам дела приобщены возражения против принятия встречного иска с приложенными к нему документами (представитель ответчика возражает против приобщения документов).

Представитель ИП ФИО1 заявил ходатайство об уточнении (уменьшении) размера исковых требований, согласно которым просит взыскать с Закрытого акционерного общества «Стройактив», г. Воткинск 2124935 руб. 67 коп., из которых 1462400 руб. 00 коп. долг по договору купли-продажи объекта недвижимости №149 от 05.10.2016, 332055 руб. 67 коп. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с 24.09.2017 по 20.08.2020 на сумму долга по договору купли-продажи недвижимости № 149 от 05.10.2016 в размере 1462400 руб. 00 коп., с последующим начислением процентов по день фактической оплаты суммы долга и 330480 руб. 00 коп. неустойка по договору поставки №148 от 23.09.2016 за период с 25.08.2018 по 26.06.2019.

Ходатайство рассмотрено, в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено, приобщено к материалам дела с приложенными к нему расчетами.

По ходатайству представителя ЗАО «Стройактив» к материалам дела приобщены документы в обоснование возможности принятия встречного иска к производству для рассмотрения с первоначальным с приложенными к нему документами.

Представитель ИП ФИО1 пояснил, что встречный иск подлежит оставлению без движения, поскольку требования заявлены не корректно, соответственно госпошлина уплачена не в полном объеме.

Суд переходит с рассмотрению ходатайства ЗАО «Стройактив» о принятии встречного иска.

Представитель ЗАО «Стройактив» поддерживает ходатайство.

Представитель ИП ФИО1 возражает.

Суд разъяснил положения ст. 132 АПК РФ, так, согласно ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Выслушав пояснения участников процесса по встречному иску, исследовав встречный иск и первоначальный иск с учетом объединения дел, материалы дела, суд определил: на основании п. 3 ч. 3 ст. 132 АПК РФ встречный иск принять к производству для совместного рассмотрения с первоначальным, поскольку на момент возбуждения дела по первоначальному иску спор относился к компетенции арбитражного суда, утрата статуса индивидуального предпринимателя к моменту предъявления встречного иска сама по себе не является основанием для отказа в принятии встречного иска, согласно Выписке из ЕГРИП в отношении ИП ФИО1 по состоянию на 06.10.2020 ИФНС только принято решение о предстоящем исключении недействующего ИП из ЕГРИП, на дату подачи встречного иска не исключен из ЕГРИП.

Оснований для оставления без движения встречного иска не имеется, поскольку госпошлина встречным истцом уплачена исходя из цены иска.

Иных заявлений, пояснений, ходатайств у сторон не имеется.

С учетом объединения дел, принятием встречного иска, судебное заседание отложено.

Согласно абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Наличие соответствующих оснований для отложения судебного заседания на срок более месяца связано с учетом графика назначенных судебных заседаний и запланированного отпуска судьи.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 132, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 7 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», Арбитражный суд Удмуртской Республики,

о п р е д е л и л :

Рассмотрение дела отложить на 10 декабря 2020 г. на 15 час. 00 мин. по адресу: <...>, каб. 406. , тел. <***>.

Принять к рассмотрению совместно с первоначсальным встречный иск.

Предложить сторонам урегулировать спор, заключив мировое соглашение или использовать другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Предложить сторонам провести взаимную сверку представленных в материалы дела первичных документов, составить совместный акт сверки, подписанный полномочными представителями сторон акт представить в материалы дела.

Истцу требования обосновать, документально подтвердить, представить отзыв на встречный иск.

Ответчику уточнить исковые требования по п. 4. И п. 5 просительной части, представить детализированный расчет по заявленным требованиям.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. (часть 6 ст. 121 АПК РФ введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса о том, что если суд располагает сведениями об извещении указанных лиц о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»: http://udmurtiya.arbitr.ru / Картотека дел.

Предупредить лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса о том, что в случае извещения их судом в вышеуказанном порядке они самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела».

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»: http://udmurtiya.arbitr.ru / Картотека дел. Копия настоящего определения, размещенного в сети «Интернет» по вышеуказанному адресу, не подлежит направлению участвующим в деле лицам по почте на бумажном носителе.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда УР в сети Интернет: http://www.udmurtiya.arbitr.ru.

Судья Н.Г. Яцинюк